Wann kommt WPA/WPA2 mit Pre shared key

[r_mat]

[quote=""TF_SChw@rZl!cht""]Naja mir ist die fehlende WPA-Verschlüsselung schnuppe xD
Wohne hier aufm Dorf und bin der einzige in der nähe der WLAN besitzt ... von daher reicht mir WEP auch

Mir wäre es wichtiger gewsen, wenn man im Webinterface auch über ein EPG programmieren könnte aber in 1,5 Jahren es gerade mal zu schaffen WPA mit einzubauen ist auch in meiner Hinsicht ne schwache Leistung[/quote]

Also dem kann ich nur zustimmen - mal abgesehen von der immer noch fehlenden WPA-Verschlüsselung, sind einige Grundfunktionen im Umfang stark verbesserungswürdig, wie die vielen tollen TAP's uns allen zeigen was machbar ist. Das alles scheint Topfield kalt zu lassen und man läßt sich dabei auch noch sehr viel Zeit für die notwendige Fehlerbehebung. Also ich würde mich sehr freuen, neben einem funktionierenden WPA auch einige Zusatzfunktionen - z.B. per Webinterface, im neuen Update zu finden. Nur mal so als Anregung....

[freddy1962]

[quote=""r_mat""]z.B. per Webinterface, im neuen Update zu finden. Nur mal so als Anregung....[/quote]

Also ehrlich gesagt, gebe ich die Hoffnung so langsam auf, daß via diesem Forum unsere gutgemeinten Anregungen, Ersuchen um Fehlerbeseitigung und Angebote zur Mitarbeit dabei überhaupt mit dem notwendigen Nachdruck in der Topfield-Zentrale ankommen.
Sollten wir uns nicht vielleicht direkt an Korea wenden?
Nur mal so als meine Anregung...

CU
Fred

PS: Bitte nicht mißverstehen: mein Vorschlag geht selbstverständlich in keinster Weise gegen das Forum, wo nicht nur mir schon TOP geholfen wurde!

[chronos_42]

[quote=""freddy1962""]Also ehrlich gesagt, gebe ich die Hoffnung so langsam auf, daß via diesem Forum unsere gutgemeinten Anregungen, Ersuchen um Fehlerbeseitigung und Angebote zur Mitarbeit dabei überhaupt mit dem notwendigen Nachdruck in der Topfield-Zentrale ankommen.

[/quote]

Ich denke für TF ist der TF6000 längst abgeschrieben, die haben genug damit zu tun sich um ihre Neuentwicklungen zu kümmern und haben für die Altlasten kaum noch Resourcen.

Ich spekuliere mal:

Da wird (wenn überhaupt) noch schnell irgendetwas hingepfuscht werden, um WPA so irgendwie ans Laufen zu bringen, das war es dann.

An der absurden Konfiguration das WLAN wird sich vermutlich genau so wenig ändern wie an dem extrem minimalistischen Funktionsumfang der gesamten Firmware.
Der 6000 wird vermutlich bald aus der Produktpalette verschwinden und durch ein anderes Gerät ersetzt werden.
Im Verlauf von 1,5 Jahren hat man es gerade mal geschafft ein paar wenige Veränderungen in der Firmware vorzunehmen, die meisten davon waren zudem auch noch volkommen irrelevant für den Funktionsumfang und die Stabilität.
Möglich dass ich mich irre, aber aufgrund der bisherigen Erfahrungen erwarte ich nichts mehr von TF, im Gegensatz dazu hat TF von mir als Käufer auch nichts mehr zu erwarten.

Die Konsequenz aus dem 6000er Dabakel ist für mich, dass ich in Zukunft noch sehr viel mehr im Vorab klären werde, wie die Updatepolitik einer Firma aussieht.

Topfield ist aufgrund dieser Kriterien nach Dream Multimedia die zweite Firma, die bei mir auf der roten Liste steht.

Ich mag die Rolle das Forennörglers ja nicht gerne spielen, aber TF lässt einem keine Wahl, man kann niemanden vorwerfen keine Geduld gehabt zu haben, aber was sich Topfield mit den Käufern des TF 6000WLAN erlaubt überschreitet für mich inzwischen jede akzeptable Grenze.

Es ist dabei wenig tröstlich, dass andere Firmen diesbezüglich genau so schlecht sind.

Ich verstehe ohnehin nicht was an der Firmware eines digitalen Festplattenrecorders so unglaublich kompliziert sein soll, dass viele Firmen nicht in der Lage sind einwandfrei funktionierende Geräte auszuliefern.
Es gibt weitaus komplexere Software als die eines Festplattenrecorders. Es kann doch nicht so schwer sein zusammen mit den Treiberbibliotheken der im Gerät verbauten Chips in akzeptabler Zeit eine funktionierende Software zu entwickeln, das sind alltägliche Standardaufgaben in der Entwicklung.

[Champ2006]

Hmm, ich habe gestern mit meinem (im übrigen sehr guten, preiswerten und kulanten) Händler gesprochen.
Er hat mir zugesagt, meinen TF 6000 PVR WLAN gegen ein Ersatzgerät oder auch die ELAN-Variante auszutauschen. Ich brauche allerdings eine WLAN-Connection, da ich zwei Stockwerke zwischen PC/Router und Topf überwinden muss und definitiv keine Kabel ziehen kann/darf/will.
Wenn ich also nun an die ELAN-Variante einen Access-Point mit WLAN-Client-Modus und WPA-Funktionalität hänge, müsste das doch funktionieren - oder ?!
Ich dachte da z.B. an dieses Gerät (http://gigaset.siemens.com/shc/0,1935,d ... rN,00.html). Was meint Ihr dazu oder habt Ihr noch andere Ideen, bzw. Access-Points, von denen Ihr wisst, daß es funktioniert ?

Gruß Champ2006

[Happy]

[quote=""Champ2006""] Was meint Ihr dazu oder habt Ihr noch andere Ideen, bzw. Access-Points, von denen Ihr wisst, daß es funktioniert ?
[/quote]
Ich habe einen 5500 mit angeschlossenem Router Asus Wl500g Deluxe im Einsatz.
Auf dem Asus kommt eine modifizierte Firmware zum Einsatz und ein spezielles FTP-Server Programm (ftpd-topfield). Verbunden sind Router und Receiver über USB.
Vorteile
1. stabile 5500 Firmware
2. Router hat höhere Funkreichweite als der 6000
3. Funkverbindung ist WPA
4. Datentransfer per FTP, im Normal und Turbomodus
5. Firmwareupdate per FTP möglich

Und dann gibt es noch die Fraktion, die auf die Kombination 5x00 mit Silex schwört.

Gruß,
Happy

[nollipa]

Bevor du dich unnötig mit WLan beschäftigst, würde ich mir Powerline Adapter z.B. von Devolo angucken. Diese funktionieren bei einem halbwegs neuen Stromnetz zuverlässig und sind einfach zu konfigurieren.

Hatte selbst mal 2 in Betrieb, welche nun mein Vater nutzt - bislang ohne ein einziges Problem. Da die Geschwindigkeit des Topfes ohnehin zu wünschen übrig lässt, dürfte es kein Problem geben.

Mit den alten Devolos habe ich Übertragungsraten von 3/Mbit (große Entfernung) und 8 Mbit (zwei Zimmer weiter) erreicht.

Am besten bestellst du bei einem Händler, wo du die Teile zurückgeben kannst, falls was nicht funktioniert.

[Bonni]

[quote=""nollipa""]Powerline Adapter[/quote]
Funkamateure und Kurzwellenhörer mögen diese Dinger aber überhaupt nicht .

[Champ2006]

[quote=""Bonni""]Funkamateure und Kurzwellenhörer mögen diese Dinger aber überhaupt nicht .[/quote]

warum nicht ? kommt es da zu Störungen ?

Gibt es einen anderen Grund, der gegen diese Adapter spricht (z.B. Sicherheit) ?

Guß Champ2006

[Bonni]

[quote=""Champ2006""]warum nicht ? kommt es da zu Störungen ?[/quote]
Kann es allerdings. Damit wird das Stromnetz zur Sendeantenne für Hochfrequenz.

In Linz (A) wurden so mal ganze Stadtteile von den Stadtwerken mit Internet versorgt und da ist sogar der Behördenfunk gestört worden. Google Stichwort: "Powerline Linz".

[Champ2006]

[quote=""Bonni""]Kann es allerdings. Damit wird das Stromnetz zur Sendeantenne für Hochfrequenz.

In Linz (A) wurden so mal ganze Stadtteile von den Stadtwerken mit Internet versorgt und da ist sogar der Behördenfunk gestört worden. Google Stichwort: "Powerline Linz".[/quote]

gut, aber hier ging es ja um den flächendeckenden Einsatz. Wer setzt denn heute sowas hier noch ein ? es hat doch fast jeder Hansel WLAN - oder ?
Aber gibt es denn noch andere Gründe wie z.B. Sicherheit, die dagegen sprechen ???

Gruß Champ2006

[Bonni]

[quote=""Champ2006""]gut, aber hier ging es ja um den flächendeckenden Einsatz. Wer setzt denn heute sowas hier noch ein ? es hat doch fast jeder Hansel WLAN - oder ?[/quote]
Ja, im Haus, aber davor? Das komplette Straßenstromnetz eines Stadtteils war verseucht!
[quote=""Champ2006""] Aber gibt es denn noch andere Gründe wie z.B. Sicherheit, die dagegen sprechen ???[/quote]
Ich bin sicher, dass NSA oder FSB auch das abhören können - aber der Normalbürger oder Normalhacker eher weniger.

[Champ2006]

Gut, also kann man zusammenfassend festhalten, daß der Einsatz dieser Stromnetz-Adapter für meine Zwecke und in dem Rahmen, in dem es genutzt wird, eine durchaus clevere, relativ sichere und günstige Alternative zur WLAN-Variante des 6000er bzw. zu anderen LAN-Bastellösungen mit einem 5x00 ist - oder gibt es hierzu noch Einwände bzw. Bemerkungen ?!

Gruß Champ2006

[Töppi]

Ja, ein USBDeviceserver ist keine Bastellösung!

[Champ2006]

[quote=""Töppi""]Ja, ein USBDeviceserver ist keine Bastellösung! [/quote]

was kostet denn So ein "USBDeviceserver" ?

[Töppi]

hast ne PN

[r_mat]

[quote=""chronos_42""]Ich denke für TF ist der TF6000 längst abgeschrieben, die haben genug damit zu tun sich um ihre Neuentwicklungen zu kümmern und haben für die Altlasten kaum noch Resourcen.

Ich spekuliere mal:

Da wird (wenn überhaupt) noch schnell irgendetwas hingepfuscht werden, um WPA so irgendwie ans Laufen zu bringen, das war es dann.

An der absurden Kondiguration das WLAN wird sich vermutlich genau so wenig ändern wie an dem extrem minimalistischen Funktionsumfang der gesamten Firmware.
Der 6000 wird vermutlich bald aus der Produktpalette verschwinden und durch ein anderes Gerät ersetzt werden.
Im Verlauf von 1,5 Jahren hat man es gerade mal geschafft ein paar wenige Veränderungen in der Firmware vorzunehmen, die meisten davon waren zudem auch noch volkommen irrelevant für den Funktionsumfang und die Stabilität.
Möglich dass ich mich irre, aber aufgrund der bisherigen Erfahrungen erwarte ich nichts mehr von TF, im Gegensatz dazu hat TF von mir als Käufer auch nichts mehr zu erwarten.

Die Konsequenz aus dem 6000er Dabakel ist für mich, dass ich in Zukunft noch sehr viel mehr im Vorab klären werde, wie die Updatepolitik einer Firma aussieht.

Topfield ist aufgrund dieser Kriterien nach Dream Multimedia die zweite Firma, die bei mir auf der roten Liste steht.

Ich mag die Rolle das Forennörglers ja nicht gerne spielen, aber TF lässt einem keine Wahl, man kann niemanden vorwerfen keine Geduld gehabt zu haben, aber was sich Topfield mit den Käufern des TF 6000WLAN erlaubt überschreitet für mich inzwischen jede akzeptable Grenze.

Es ist dabei wenig tröstlich, dass andere Firmen diesbezüglich genau so schlecht sind.

Ich verstehe ohnehin nicht was an der Firmware eines digitalen Festplattenrecorders so unglaublich kompliziert sein soll, dass viele Firmen nicht in der Lage sind einwandfrei funktionierende Geräte auszuliefern.
Es gibt weitaus komplexere Software als die eines Festplattenrecorders. Es kann doch nicht so schwer sein zusammen mit den Treiberbibliotheken der im Gerät verbauten Chips in akzeptabler Zeit eine funktionierende Software zu entwickeln, das sind alltägliche Standardaufgaben in der Entwicklung.[/quote]

Du hast meine Zustimmung...übrigens gibt es bei Technisat auch interessante Alternativen.... das Theater mit Topfield halte ich nicht mehr aus - ein neues Gerät von TF(z.B. 7000er Serie) werde ich mir nicht kaufen, das kann man dem Kunden einfach nicht antun - ich habe das warten satt - die Vorschläge im Forum bringen auch nichts, da spare ich mir lieber die Zeit und den Ärger - tschüß.

[kawomm]

So, hab die Schnauze jetzt auch endgültig voll. Ist dieses Forum die /dev/null für alle die Ideen, Vorschläge und Anforderungen (die Ihnen zustehen), die Richtung Hersteller adressiert werden? Da ist jedes getippte Wort den Tastendruck nicht wert.

Und nicht nochmal die Diskussion über 'Kann man ja zurückgeben', Hersteller hat Recht auf Nachbesserung. Blablabla. Ich bitte Euch Fürsprecher und WEP Benutzer (Zitat: "Ich brauch das nicht") um Zurückhaltung.

Und Gerti, ich habe Dich immer als Brückenkopf nach Korea verstanden, wo bleibt das Update der Firmware? September war zugesagt, wenn auch nur voraussichtlich. Wenn hier nicht mal eine verbindliche Aussage kommt, könnt ihr das Branding 'Offizielles TOPFIELD Forum' entfernen und übergebt es einer anarchischen Usergemeinde, die hier endlich mal Ihren Frust loswerden kann.

Stinksauer. Ich habe ein anderes Verständis von 'professionellem Handeln'

[BlackOne]

[quote=""kawomm""]....Und Gerti, ....'[/quote] ... ist im urlaub

[Töppi]

ist vielleicht auch momentan besser so....

[freddy1962]

...Gerti...[quote=""BlackOne""]... ist im urlaub [/quote]

doch wohl nicht etwa in Korea...?