3PG für TMS?

[BluField62]

...und den Source kann man auch nirgendwo klauen und portieren?

[Töppi]

Nochmal langsam, wir wissen rein gar nichts, denn Cactux war immer ein Geheimniskrämer & Einzelgänger, selbst als ich die Anleitung schrieb, hatten wir nur übers Board Kontakt, mehr nicht und selbst das stellte er/sie dann ein....

Source? Der war auch gut, siehe Satz 1 in diesem Beitrag.

[BluField62]

und keiner der üblichen Verdächtigen hat noch Kontakt irgendwelcher Art?
Und an den Source kommt man nicht?

[Töppi]

Sag mal, schreibe ich so schlechtes Deutsch?

Niemand hatte persönlichen Kontakt und die Sourcen gibt es nicht öffentlich und auch sonst stehen die Chancen darauf kaum ungleich 0.

[BluField62]

okay okay, hab mich mal etwas schlauer gelesen...da ist wohl Hopfen und Malz verloren, sehr schade

Und so schnell wird es wohl auch keinen weiteren EPG Entwickler geben, bleiben nur iTiNa und Jag's, c'est tout

[Töppi]

so sieht es aus

[JayTee]

Jepp, ist doch mehr als genug.

[BluField62]

Jepp, ist doch mehr als genug.

Im Prinzip hast du recht, wenn denn an beiden TAPs weiter entwickelt werden würde, was bei Jag's ja leider nicht der Fall ist

[JayTee]

Genau wie bei 3PG.

Nee stimmt ja eigentlich, Vielfalt wär nichts schlechtes, aber cactux mag ich einfach nicht mehr hinterher trauern.

[Wolfman]

Wäre vor iTiNa ein 3PG für den TMS gekommen, würde ich dieses wohl benutzen.
Aber nun nutze ich iTiNa und würde selbst als bekennender 3PG Fan nicht mehr wechseln, wenn es denn doch noch käme.

[JayTee]

Geht mir genauso.

War ja schließlich auch bekennender 3PG-Fan.

Ist aber nun mal so, bei iTiNa vermisse ich keine Funktion, im Gegenteil,

und der TMS-Style hat das einzige ehemalige KO-Kriterium auch erledigt.

[jk]

so am i

[Bernhard75045]

Ich wurde mal - lange VOR Erscheinen von iTiNa (damals **PIEP** ) gefragt, ob ich mir vorstellen könne, von 3PG auf dieses geheimnisvolle Multifunktionstap umzusteigen und hab das verneint, überzeugt, dass ich niemals ein tolles, funktionierendes TAP gegen ein ganz neues (womöglich noch fehlerbehaftetes) tauschen würde.

Ich habs dann doch getan und war nach kürzester Zeit überzeugt.

Auch wenn die vielfältigen Möglichkeiten vielleicht den einen oder anderen anfangs etwas abschrecken könnten: Probiert es aus. Man MUSS ja nicht gleich alle Funktionen nutzen.

Wie gesagt: ICH habs nie bereut.

Wenn man dann noch bedenkt, dass man hier (fast ) immer Auskunft von den Entwicklern erhält, bei Cactux/T3xi dagegen immer irgendwie in der Luft hing...

[macfan]

und keiner der üblichen Verdächtigen hat noch Kontakt irgendwelcher Art?
Und an den Source kommt man nicht?

Die Identität des Autors bleibt ein Geheimnis. Das gibt dann Probleme, wenn der Autor nicht mehr will oder kann. Das habe ich beim tollen SmartEPG von Eber das erste Mal erlebt.

Mit Cactux läuft es anscheinend ähnlich.

Und xyzzyx fährt auch diese Linie.

Im Prinzip hast du recht, wenn denn an beiden TAPs weiter entwickelt werden würde, was bei Jag's ja leider nicht der Fall ist

Aber bei iTiNa. Wenn du 3PG gewohnt warst, ist mir eh unklar, wie du den Rückschritt auf Jag's machen kannst. Trau dich doch einfach mal an iTiNa ran!

Gruß, Horst

[Töppi]

[quote="macfan"]...
Und xyzzyx fährt auch diese Linie.
[/quote]

aber nicht bei allen seinen TAPs.

[macfan]

Gut, teilweise veröffentlich er seinen Source. Aber als Geheimniskrämer steht er Eber und Cactux nicht nach.

Gruß, Horst

[Galaxist]

Komisch find ich nur, daß cactux damals versprochen hat den Scourcecode zu veröffentlichen, sollte er mal keine Lust/Zeit/whatever mehr haben 3PG weiter zu entwickeln.

Kann ja im Umkehrschluß nur heißen: Er ist immer noch schwer am programmieren!

[JayTee]

@macfan:

Spende ihm mal was, dann weißt du zumindest wie er heißt.

Komisch find ich nur, daß cactux damals versprochen hat den Scourcecode zu veröffentlichen, ...

Wann und wo war das denn???

[Galaxist]

Irgendwo hier im Board. War im Zusammenhang mit Eber und wie die anderen Tap Gurus mit ihren Sourcen umgehen. (Bei jemandem hinterlegen)
Wo genau kann ich dir aber nicht mehr sagen.

[macfan]

Komisch find ich nur, daß cactux damals versprochen hat den Scourcecode zu veröffentlichen, sollte er mal keine Lust/Zeit/whatever mehr haben 3PG weiter zu entwickeln.

Das hatte Eber für SmartEPG auch.

Kann ja im Umkehrschluß nur heißen: Er ist immer noch schwer am programmieren!

Das ist ein Fehlschluss, siehe Eber. In diesem Fall befürchte ich leider Schlimmes.

Gruß, Horst