Warum läufts nicht mehr auf dem TF 6000?

[TopfQual]

Hat sich schon einmal jemand damit beschäftigt, warum 3pg ab 1.27 nicht mehr auf dem TF 6000 läuft?

Bei der 1.26 hatte ich festgestellt, dass sie ebenfalls zu Neustarts führt wenn man die Schriftgröße ändert, sie muss in der .ini auf "3" stehen.

[batavia]

Dieser Frage möchte ich mich anschließen.
Ich Habe den (6000 PVR ES) ,und nutze die 3PG-Version 1.26.

Zunächst Großes lob an die/den Programierer(n) die in ihrer Freizeit so tolle Programme schreiben.

Doch sollte man bedenken ,das immer mehr HD-Sender Empfangbar sein werden.
Auch hat fast jeder ein HDTV fähigen Flachbildschirm zu Hause stehen.
Wer wird sich da noch ein nicht HD-Fähigen Festplattenreceiver zulegen
oder als Neuanschaffung zulegen?
Wird es dann immer noch ein Topfield sein ?


In diesem Zusammenhang halte ich es für sehr Kurzsichtig Tab´s nur für
ältere Gerätegenerationen zu Programieren.
Wie lange werden diese Tab´s genutzt werden !?.
Sollte man den Programieraufwand nicht auf aktuelle Geräte investieren.

Ich stelle oft fest das selbst auf meinem (6000 PVR ES) manche Tab´s nicht laufen.

[AdMiRaL]

In diesem Zusammenhang halte ich es für sehr Kurzsichtig Tab´s nur für
ältere Gerätegenerationen zu Programieren.

Deine Einstellung wird sicher nicht dazu beitragen, daß der Tap Autor sich in seiner Freizeit hinsetzt und die neuen Versionen des Tap auf den 6000 ES portiert.

[JayTee]

...
Ich stelle oft fest das selbst auf meinem (6000 PVR ES) manche Tab´s nicht laufen.

Die laufen nicht mal auf meinem 5500er.

Übrigens: Tab´s


SCNR

[B4B]

Dieser Frage möchte ich mich anschließen.
Ich Habe den (6000 PVR ES) ,und nutze die 3PG-Version 1.26.

Zunächst Großes lob an die/den Programierer(n) die in ihrer Freizeit so tolle Programme schreiben.

Doch sollte man bedenken ,das immer mehr HD-Sender Empfangbar sein werden.
Auch hat fast jeder ein HDTV fähigen Flachbildschirm zu Hause stehen.
Wer wird sich da noch ein nicht HD-Fähigen Festplattenreceiver zulegen
oder als Neuanschaffung zulegen?
Wird es dann immer noch ein Topfield sein ?


In diesem Zusammenhang halte ich es für sehr Kurzsichtig Tab´s nur für
ältere Gerätegenerationen zu Programieren.
Wie lange werden diese Tab´s genutzt werden !?.
Sollte man den Programieraufwand nicht auf aktuelle Geräte investieren.

Ich stelle oft fest das selbst auf meinem (6000 PVR ES) manche Tab´s nicht laufen.

Dein Beitrag ist sowas von daneben, da fehlen einem die Worte!

Edit: Genauso wie deine Email-Adresse

[batavia]

Zitat "Deine Einstellung wird sicher nicht dazu beitragen, daß der Tap Autor sich
in seiner Freizeit hinsetzt und die neuen Versionen des Tap auf den 6000 ES portiert."

Ich spekuliere nicht auf eine Lauffähige 3PG Version 1.28 oder 1.29beta für den (6000 ES) ,das war
nicht der Grund für meine Äußerung.
Darüberhinaus meinte ich nicht Speziell das Tap 3PG.



Zitat "Dein Beitrag ist sowas von daneben, da fehlen einem die Worte!
Edit: Genauso wie deine Email-Adresse"

Ich bin mir über meinen etwas Provokannten Äußerung schon bewusst,
jedoch diesen als "daneben" zu Verurteilen halte ich für Übertrieben.
Eine sachliche Gegenargumentation oder Beispiele die
meinen Beitrag wiederlegen wäre mir Lieber.

Wie meien Emailadresse lautet ,ist für diesem Beitrag egal.
Diese Emailadresse ist eine Wegwerf-mailadresse wie ich sie immer für Anmeldungen nutze.
Ich habe sie seither nicht geändert.


Ich halte es weiterhin für wichtig auf die Gerätegeneration der HD-Fähigen Receiver hinzuweisen.
Welcher besitzer eines nicht HD-Fähigen Topfield´s hat nicht den Wunsch auch HD-Sender auf seinem Receiver zu sehen,und weiterhin auch seine Tabs zu nutzen.
Natürlich gibt es schon HD-Taugliche Topfiel-Receiver,aber wer möchte diese ohne seine
Tabs in Betrieb nehmen?
Schon nächstes Jahr werden ARD und ZDF sein Program auf HDTV ausweiten.
Und dieser Trend wird sich auch auf andere Sender übertragen.


Mit meinem Beitrag möcht ich niemanden Verärgern, Insbesondere nicht die Pogrammierer.

[AdMiRaL]

Du schreibst selbst, daß Du etwas provokant äußerst, erwartest aber auf der anderen Seite eine sachliche Gegenargumentation. Ist das nicht etwas, was Du überdenken solltest?.

Ein funktionsreiches Tap für alle tap-fähigen Receiver zu entwickeln (incl. jetzt TMS) ist schlichtweg unmöglich. Die Hardware und Firmware ist zu verschieden. Man kann ein Tap, wenn es, wie unter anderem 3PG, die Firebird.lib benutzt nicht einfach auf den TMS portieren.

[mvordeme]

... insbesondere wenn man keinen hat.

[batavia]

Dieses Thema zu erläutern ist ohnehin Brisannt, das Thema nicht Provokant zu erläutern
ist daher kaum möglich. Denn die Leistungen eines Programierers
verdienen Schließlich Lob und keine Kritik.

Ich halte es für sehr wichtig dieses unbequeme Thema zu erläutern.

Die Problematik der Hardware ,Firmware und der Firebird.lib kann ich durchaus Verstehen.
Jedoch war auch mal der 5000er eine neue Hardware. Und es war auch hier möglich Tabs zu schreiben.
Man wird im Laufe der Zeit nicht drumherrum kommen ,sich mit einer neuen Hardware zu auseinanderzusetzen.

Neue Hardrware heißt nicht schlechte Hardware.
Der Technologische Fortschritt der neuen Receivergenerationen wird sich auch sicher in
den Möglichkeiten der Tab Programiwerung bemerkbar machen.
Unter Umständen ergeben sich hier neue oder einfachere Möglichkeiten
die jetzt noch nicht möglich sind.

Ich bin Überzeugt wer einen Anfang macht und ein Lauffähiges Tab für einen
der neueren HD-Fähigen Receiver presentiert, wird auch andere Programierer ermutigen den
selben schritt zu gehen.
Und je früher um so besser.

[JayTee]

Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole:

>>KLICK<<

Und zum Thema:

Die Entwicklungsumgebung steht jedem zur Verfügung, schreibt euch eure TAPs doch selber!

Also was soll das Ganze Geschwafel?

Geschätzte 99% der TAP-Programmierer schreiben die Dinger in erster Linie für sich selber und stellen sie halt zur Verfügung.
Und das tatsächlich ohne jegliche Gewinnabsicht in finanzieller Hinsicht.
Das ist kein Job sondern Hobby, ihr redet hier nicht von professionellen Softwareherstellern.
also nehmt an TAPs was zur Verfügung gestellt wird und gut is.

Fazit: wünschen darf man sich vieles, lieb "bitte" sagen auch, aber jedwede Art von "Forderung" wäre absolut vermessen, auch wenn sie noch so schön verklausuliert daherkommt.

[B4B]

...

[batavia]

Hoppla ,jetzt hab ich es Geschnallt mit dem Corega-Link
da habe ich Anstatt Tap - Tab geschrieben. Naja!
-------

Ich kann mir nicht Vorstellen das der Hinweis im Bezug auf HDTV und Verwendung der Tap-Programierung Falsch sein kann.
Und ich bin überzeugt das bei einer Neuanschaffung eines Receivers eher ein HD-Fähiges Gerät in frage kommt.

Es ist nur Schade ,Zeit für Tap´s zu inverstieren , die in wenigen Jahren keiner nutzen kann.

Zusammengefasst geht es mir um Zeit mit Aufwand und Nutzen.
Fordern oder Bitten war nicht mein Anliegen ,sondern sich mit dem Thema intensiv Auseinander zu setzen.

[berlin69er]

Sag mal was willst du eigentlich? Dein 6000er ist kein HDTV-Receiver! Der erste HDTV-Receiver der auch TAPs kann ist der SRP 2100 (TMS)! Haste mal gesehen, wie lange der auf dem Markt ist? Also ruhig Blut! Und wenn's dir zu lange dauert, dann setz' dich eben mal selber hin & schreib ein TAP...

[batavia]

Nachtrag:
Soeben entdecke ich hier im Forum ein (neues) Thread für den SRP-2100 (TMS) gibt.
viewforum.php?f=116
Das ist mir neu.
Ich freue mich jedenfalls das Bemühungen doch stattfinden.

[berlin69er]

Au Mann!

[JayTee]

Au Mann!

Dieser Aussage möchte ich mich inhaltlich voll anschließen.

[Bernhard75045]

Jungens, seid doch nicht so wüst mit einem Neuling.

Und was das "...dann setz dich doch eben mal hin und schreib selber ein TAP!" betrifft - dass das zum einen NICHT "eben mal..." geht hat er doch selbst schon geschrieben, und zum andern - leider kann das nun mal nicht jeder, ein TAP schreiben.

Ich warte da auch auf die Umsetzung einer TAP-Idee und kann leider nicht selbst tätig werden. Hoffe jedoch, HaJü versucht sich da wirklich mal dran....

[jk]

schön zu sehen, dass sich das hier wieder beruhigt hat

[JayTee]

Na komm, richtig unruhig wars doch gar nicht.

Wir wollen doch nur spielen.

[Bernhard75045]

Na komm, richtig unruhig wars doch gar nicht.

Wir wollen doch nur spielen.

Ich weiß

Aber man darf einen Neuling doch nicht gleich so erschrecken, nicht dass der jetzt 'n Schock fürs Leben - äh - wollte sagen: fürs Forum erleidet...