EU will Synchronisierung verbieten

[macfan]

[quote=""Bernhard75045""]Im Zeitalter der Digitaltechnik dürfte es doch kein Problem sein, Filme zumindest in 2Kanal-Technik zu senden, dann kann jeder Zuschauer selbst wählen, ob er nur einfach und faul dem Film folgen will (so wie Erna und ich...) oder lieber etwas mehr Anspruch an sich stellt und die Filme im Originalton sehen will mit Untertiteln (so wie Bonni).[/quote]
Du hast vorweggenommen, was ich Bonni antworten wollte. So kann sich jeder das aussuchen, was er lieber möchte. Vielleicht auch mal wechseln. Ich lese z. B. aus Bequemlichkeit auch die meisten Bücher in Übersetzung, aber dann auch wieder im Original, um sprachlich fit zu bleiben.

Aber man muss doch die Leute nicht zu ihrem Glück zwingen.

Gruß, Horst

[Bernhard75045]

Die einzigen, die ich nicht mehr gerne in deutsch hören möchte sind eigentlich die Politiker...

[Bonni]

Woll'n wir das ganze mal relativieren: Klar, arabisch und chinesisch im Original in den Nachrichten brächte jetzt nicht soooviel, aber zumindest für Englisch und Französisch fände ich das ganz in Ordnung, Herrn Bush, Herrn Brown oder Herrn Sarkozy im Original zu hören.

Filme und Dokus? Aus dem Bauch natürlich nein, aber das ist Gewohnheitssache. Wer synchronisiert denn in Europa? D/A/CH, Frankreich, Italien, Spanien und das war's. In allen anderen Ländern laufen sogar Filme im Kino im Original mit Untertiteln (und auch DVDs gibt es nicht synchronisiert). Dafür können die Leute in den Ländern (NL, Skandinavien, usw.) auch alle besser Englisch als wir; was man vor allem an deren Aussprache merkt. Komischerweise: wenn man z.B. Leute in Schweden fragt, ob die das nicht nervt, sagen die, nein, überhaupt nicht, wir finden das gut. Die können sich einen schwedisch sprechenden Harrison Ford überhaupt nicht vorstellen. Gewohnheitssache halt.

Am Besten wäre natürlich zweisprachig, was aber an den Lizenzgebühren scheitert. Und da ist Homers Einwand, wer denn dann die teuere Ausstrahlung im Original bezahlt, gar nicht von der Hand zu weisen.

Blöd an der Sache ist natürlich, dass die EU mal wieder was vorschreiben will. Die Tatsache gefällt mir auch nicht.

[uglo]

Wart Ihr schonmal in einem der bevölkerungszahlmäßig kleinen EU-Länder, z.B. Finnland?
Da es sich dort offenbar nicht lohnt, für 5 Mio Köpfe Spielfilme zu synchronisieren, wird dort schon immer praktisch alles im Original, also meist in Englisch mit finnischen Untertiteln ausgestrahlt.
Nebeneffekt: In Finnland spricht fast jeder fließend Englisch, no Prob sich dort als Ausländer zu verständigen. Selbiges übrigens in Holland, Dänemark, etc.
Als Einwohner einer "großen" Nation (D, F, I) kommt man dagegen auch ohne Englisch gut durch, weil Englisch im Alltag dort auch durch das Fehlen im TV einfach nicht so präsent ist und für viele eine Motivation fehlt es zu lernen.
Vermutlich hat die EU das auch im Auge.

Schönen Abend noch
uglo

[Bernhard75045]

Dass Filmeschauen in englisch oder französisch durchaus auch einen Lerneffekt mit sich bringt ist wohl unbestritten. Trotzdem ist ein Vorschreiben einer solchen Sache in meinen Augen Schwachsinn, zumal ja - wie gesagt - heutzutage eine Möglichkeit besteht, sowohl die Landessprache als auch die Originalsprache zu senden.

Wenn die Forderung der EU also dahingehend wäre, dass die ÖffRechts Filme künftig AUCH in der Originalsprache (mit Untertiteln) senden sollen/müssen fände ich das ebenfalls prima.

Die Betonung liegt dabei aber zwingend auf: AUCH.
Und keinesfalls auf AUSSCHLIESSLICH.

[Bonni]

[quote=""Bernhard75045""]Die Betonung liegt dabei aber zwingend auf: AUCH.
Und keinesfalls auf AUSSCHLIESSLICH.[/quote]
In beiden Fällen stellt sich die Frage: Wer zahlt das, wenn plötzlich nicht mehr 100Mio potentielle Zuschauer für einen Film da sind, sondern 500Mio? Da wäre nämlich der Fall, wenn ein Film in D sowohl ausschließlich als auch zusätzlich in z.B. Englisch ausgestrahlt werden würde.

Einzige Möglichkeit: Grundverschlüsselung für alle. Vielleicht steckt das dahinter?

[mvordeme]

Das führt zu genau zwei Resultaten list=1][*]Grundverschlüsselung, um die Lizenzgebühren zu sparen,
[*]deutsche Produktionen spielen im nicht-deutschsprachigen Ausland kein Geld mehr ein und die deutsche Filmindustrie geht den Bach herunter.[/list]Ich hasse Untertitel, weil man sich nicht richtig auf den Film konzentrieren kann. Bei englischsprachigen Filmen würde ich sie (wenn überhaupt möglich) natürlich abschalten, aber es gibt auch sehr gute skandinavische Filme, die ich dann nicht mehr genießen könnte. Wer gibt den Idioten eigentlich das Recht, so etwas vorzuschreiben? Haben die keine anderen Probleme zu lösen?

[Bernhard75045]

[quote=""mvordeme""]Wer gibt den Idioten eigentlich das Recht, so etwas vorzuschreiben? Haben die keine anderen Probleme zu lösen?[/quote]

Gibt es da etwa welche? Kennst du eins?




Wenn ich mich mal selbst zitieren darf:
[quote=""Bernhard75045""]Die einzigen, die ich nicht mehr gerne in deutsch hören möchte sind eigentlich die Politiker...
[/quote]

[berlin69er]

Ich finde die Idee auch schwachsinnig! Warum sollten die Leute mit Gewalt besser Englisch reden? Wir sind nicht in Großbritannien, welches noch nichtmal der Währungsunion beigetreten ist! Und die USA ist der "Konkurrent" der EU! Also bitte warum sollten wir zwangsweise besser englisch reden? In Frankreich würde diese Vorschrift garnicht funktionieren, da die ein Gesetz zum Schutz der französischen Sprache haben...!


Und ein wichtiger satz steht im Link ganz unten: "...Analphabeten, Blinde und alle die, die sich nicht auf das Geschehen konzentrieren und gleichzeitig lesen können, wären von der neuen Regelung benachteiligt!"


Und beim Senden von Zweikanalton hätten wir dann gleich auch wieder Mono-Ton...!

[steve]

[quote=""jk""]<anheizmodus>
[/quote]
(mein Part...)
[quote=""Bonni""]Sorry, aber genau das finde ich im Ausland, wo das schon häufig der Fall ist, absolut klasse. Das Dubbing in Deutschland ist nämlich oft miserabel und ich würde mich freuen, die Leute im Original zu hören.[/quote]
Und mit einem Schlag wäre die Stimme von z.B. Bruce Willis arbeitslos! Mal ehrlich ich könnte mich wahrscheinlich nur schwer an die Originalstimme von Willis gewöhnen!!
Wirds dann für österreichische Politiker bzw. Filme auch Untertitel geben??

[quote=""emarzinkowski""]
bei den NAchrichten könnte ich ja noch mit leben, aber ich tu mir sicher keinen Film im Original an und lese die ganze Zeit untertitel. Dann würde ich sicher noch weniger ÖR schauen, als das jetzt schon der Fall ist.

Aber ehrlich kann ich mir nicht vorstellen, dass die deutschen Zuschauer sich das gefallen lassen würden.[/quote]
Mal schaun! Wie war das mit dem Rauchergesetz.....?? (vor allem in Bayern)
Ich finde es ziemlich anmaßend der Bevölkerung immer mehr vorschreiben zu wollen und damit die eigene Entscheidungsfreiheit immer weiter eingeschränkt zu bekommen.
Rauchergesetz! Demnächst wirds dann noch ein Alkoholgesetz geben, die Bayern dabei wieder mal übereifrig allen voran, Biergärten werden dicht gemacht!
Filme nur noch im Originalton (Sexfilme auch mit UT?? )
Wenn das so weitergeht ist es nicht mehr sehr weit bis zur Diktatur!!

[Erlefranz]

[quote=""Bernhard75045""] Wenn sich so ein Schrott wirklich durchsetzt werde ich mein TV-Gerät abmelden, bei der GEZ "austreten" und künftig nur noch Filme vom DVD-Verleih anschauen.

(Dann brauch ich auch kein EPG-TAP mehr, muss keine TGDs mehr importieren, kann auch den TOPF verkaufen und - eigentlich auch das Forum dazu aufgeben - - - hm - was mach ich dann mit meiner vielen Freizeit?) [/quote]

Dir ist aber bekannt dass Du dann trotzdem GEZ Gebühren zahlen musst....

[Erlefranz]

Am besten wird in den Schulen Deutsch als Sprache abgeschafft, dann gibts dieses Problem nicht mehr.

[Beppo]

[quote=""mvordeme""]Das führt zu genau zwei Resultaten list=1][*]Grundverschlüsselung, um die Lizenzgebühren zu sparen,
[*]deutsche Produktionen spielen im nicht-deutschsprachigen Ausland kein Geld mehr ein und die deutsche Filmindustrie geht den Bach herunter.[/list][/quote]



Und dann kommt als nächstes das Kartellamt angerannt und bestimmt, dass es natürlich kein Verschlüsselungsmonopol geben darf. Folge: Jeder Zuschauer muss sich einen Receiverturm bauen.

[mvordeme]

[quote=""steve0564""]Sexfilme auch mit UT?? [/quote]Oh, ah, ja, ja, jaaa, jaaaa, nicht aufhören, ah, ...

[ibbi]

[quote=""Bonni""]Woll'n wir das ganze mal relativieren: Klar, arabisch und chinesisch im Original in den Nachrichten brächte jetzt nicht soooviel, aber zumindest für Englisch und Französisch fände ich das ganz in Ordnung, Herrn Bush, Herrn Brown oder Herrn Sarkozy im Original zu hören.[/quote]

Warum?

Was zeichnet Sprachen wie Englisch oder Französisch dermaßen aus, dass sie als "wertiger" gelten?

[quote=""Bonni""]Dafür können die Leute in den Ländern (NL, Skandinavien, usw.) auch alle besser Englisch als wir;[/quote]

Und die Leute im asiatischen Raum können besser Chinesisch als wir, und im Mittelasien (wegen Bollywood) vielleicht besser Hindi. Und nu?

[quote=""mvordeme""]aber es gibt auch sehr gute skandinavische Filme, die ich dann nicht mehr genießen könnte.[/quote]

Gemäß dem Standardargument für Untertitel würdest Du dadurch doch "skandinavisch" lernen, und man könnte später sagen, dass mvordeme viel besser "skandinavisch" spricht als Leute, denen die Originalsprache vorenthalten wird.

[quote=""Erlefranz""]Am besten wird in den Schulen Deutsch als Sprache abgeschafft, dann gibts dieses Problem nicht mehr. [/quote]

Das hast Du schön auf den Punkt gebracht.

Erschreckend ist nur, dass einige deutsche Firmen (und die Werbeindustrie) offenbar genau diesen Weg eingeschlagen haben.

Wenn wir schon alle gemeinsam eine "weltweit verbreitete" Sprache verwenden möchten, dann bitte Chinesisch oder Hindi, denn diese sind um ein Vielfaches verbreiteter, aber dabei sollten wir nicht vergessen, dass die Muttersprachler die Zeit, die wir mit dem Erlernen verbringen, nicht aufbringen müssen.

[emarzinkowski]

[quote=""steve0564""](Sexfilme auch mit UT?? )[/quote]
die paar Wörter Englisch, die da vorkommen, kann sicher Jeder.
yeahh, yeahh, deeper, f... me...

[steve]

[quote=""emarzinkowski""]die paar Wörter Englisch, die da vorkommen, kann sicher Jeder.
yeahh, yeahh, deeper, f... me... [/quote]

Gibts eigentlich UT mit Zensur?? Also statt des berüchtigten Pieeeeep??

[ibbi]

[quote=""emarzinkowski""]die paar Wörter Englisch, die da vorkommen, kann sicher Jeder.[/quote]

I'm gonna shag this pansy.

[paul79]

[quote=""emarzinkowski""]die paar Wörter Englisch, die da vorkommen, kann sicher Jeder.
yeahh, yeahh, deeper, f... me... [/quote]


Wow, Du kennst Di aber gut mit den dialogen in solchen Filmen aus. Kannst Du da schon mitsprechen?

Gruß
Paul

[emarzinkowski]

könnte Synchronsprecher werden, was?