241€uronen für eine Verpackung bei Ebay :patsch:

[srupprecht]

Das gibt's schon seit Jahren und bisher hat eBay dagegen nichts unternommen...

[macfan]

Das Ebay aber nichts dagegen tut?
Ok, rein juristisch ist das alles korrekt, schädigt aber trotzdem den Ruf von Ebay

Ich bezweifle, dass es juristisch korrekt ist. Wenn jemand dagegen klagt, dürfte er mit der Begründung Sittenwidrigkeit gute Chancen haben.

Gruß, Horst

[JayTee]

Habt ihr die gegenseitigen Bewertungen zu der iPhone-Verpackung gelesen?

Ich denke die haben sich geeinigt den Kauf nicht durchzuführen, warum auch immer.

[srupprecht]

Oder er ist ihm im Kaufpreis entgegen gekommen.

[JayTee]

Dann muss er aber weit entgegengekommen sein, sonst sähe die Bewertung sicher anders aus.

[srupprecht]

Kommt darauf an, wie gut er drohen kann

[TV-Junkie]

Aus Rechtsgründen wieder entfernt
Ok, könnte missverständlich sein, aber trotzdem korrekt

[macfan]

Durch die offenkundige Betrugsabsicht dahinter mE sittenwidrig.

Gruß, Horst

[TV-Junkie]

Ich bin ja Deiner Meinung
möchte aber nicht wissen, wie oft ein Richter die Fäuste in der Hosentasche ballen muss, wenn er so einen freispricht

[JayTee]

Nur erkennt man bei deinem Zitat nicht, dass die Angaben zum Inhalt schön groß, aber das "bietet Platz für" sehr klein geschrieben wurde.

Und

Samsung UE40B 7090 Originalverpackung!

oder

Samsung UE40B 7090 in Originalverpackung!

sind auch kaum zu unterscheiden.

[TV-Junkie]

Ich mache das Zizat auch gleich wieder weg.
Aber klicke mal auf die drei links hier

[JayTee]

Ich mache das Zizat auch gleich wieder weg.
Aber klicke mal auf die drei links hier

Ha-Jü, wieso soll ich nochmal auf die drei Links klicken???
Hast du den Thread durchgelesen, und meine Posts?
Und was um alles in der Welt ist ein Zizat?




Ich wollte doch nur anmerken, dass der Junge das schön irreführend beschreibt.

[TV-Junkie]

Alles nur Taktik.
will ja schliesslich nicht einen netten Anwalt am Arsch haben

[JayTee]

Jepp, denke ich auch.

Zumindest dürfte er es schwer haben die absichtliche Irreführung in Abrede zu stellen.

[macfan]

möchte aber nicht wissen, wie oft ein Richter die Fäuste in der Hosentasche ballen muss, wenn er so einen freispricht

Kennst du einen Fall, wo das vor Gericht gekommen ist und der Verkäufer Recht bekommen hat? Wie gesagt, ich bezweifle es und Jörg offensichtlich auch; ich bin nicht mehr alleine .

Gruß, Horst

[TV-Junkie]

Wenn ich Richter wäre, hätte ich Schwierigkeiten, den beklagten zu verurteilen.
Aber ich weiss, woraus ihr ninauswollt.
Jemand macht sich schlau in Sachen Fernseher, findet einen, wo er/sie sich sagt.
Jo, der isses.
also was wird gemacht?




Der Gerätename kopiert und einfach bei Ebay wieder eingesetzt und dann gesucht.
Und siehe da, es findet sich was, ganz billig.
Das dahinter noch was steht, liest man nicht mehr so wirklich.
Und Jörg, Du hast ja recht, es fehlt das wort "in".
Aber weil es fehlt, ist der Artikel wieder korrekt beschrieben, auch in der Überschrift.
Und da kann man viel unterstellen.
Noch was zum Preis: Wenn etwas zu billig ist, ist man meist selbst der blöde.
Selbst wenn ein Fernseher drin sein sollte, kann man sich der Hehlerei schuldig machen.

[JayTee]

... und Jörg offensichtlich auch; ich bin nicht mehr alleine .

...

So ist es.

Ich kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, dass jemand vor Gericht versucht ein Zahlung von einigen hundert Euro für einen Karton durchzusetzen.
Noch dazu bei einer Artikelbeschreibung die dermaßen nach Irreführung aussieht.

Edit:

Um die Verwirrung komplett zu machen, ich sehe da einen Unterschied ob eine Klage wegen Betrugsversuch von Erfolg gekrönt wäre, oder aber umgekehrt eine Klage auf Zahlung.

Bei Ersterem wäre ich mir auch nicht so sicher, ob das wirklich den Tatbestand nachweisbar erfüllt.

[TV-Junkie]

So ist es.

Ich kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, dass jemand vor Gericht versucht ein Zahlung von einigen hundert Euro für einen Karton durchzusetzen.
Noch dazu bei einer Artikelbeschreibung die dermaßen nach Irreführung aussieht.

Da kennt ihr einen Arbeitskollegen von mir nicht, denn der würde euch allen Ernstes einen Kühlschrank für den Nordpol verkaufen
Und ihr nehmt den, mit Sicherheit.

[macfan]

Wenn ich Richter wäre, hätte ich Schwierigkeiten, den beklagten zu verurteilen.

Wieso? Die bewusste Irreführung in den Formulierungen ist doch offensichtlich. Also ist es sittenwidrig, der Vertrag ungültig, der Verkäufer trägt die Verfahrenskosten .

Gruß, Horst

[TV-Junkie]

Ok, in dem Fall gebe ich mich geschlagen