iTiNa TMS Laberfred

[jk]

es wäre sehr, sehr sexy wenn die existierende version breiter verfügbar gemacht würde.
es ist auf dem TMS horror wenn man 3pg (oder itina) gewohnt ist und smartepg verwenden muß.

nichts gegen smartepg, nicht falsch verstehen, der WAF faktor ist nicht zu unterschätzen!

[macfan]

Wie kommst du an SmartEPG für den TMS?

Gruß, Horst

[jk]

ups, jag meinte ich *rotwerd*

muß leider nebenbei in der firma fummeln...

[Erdnussnase]

Bisher ist iTiNa Pre-Alpha. Also noch stark Absturz gefährdet und wichtige Dinge fehlen noch ganz.
Das es bei den Alphas recht gut läuft liegt schlicht daran, das Sie das Tap genau kennen und wissen was Sie tun dürfen und was nicht. Für eine breite Öffentlichkeit ist es leider noch nicht reif.
Wir werden aber, sobald eine halbwegs stabile, benutzbare Version vorliegt, diese Verfügbar machen. Zu der Zeit wird aber noch nicht alles gehen was die 5K Version kann.

[holli]

Das klingt doch schon sehr vielversprechend!

:-)

[BluField62]

...wir sind gespannt wie ein Flitzebogen

[jk]

das wäre perfekt, die situation wenn man von der 5/6er serie kommt ist wirklich sehr, sehr schlimm...

[macfan]

So schlimm ist es auch nicht. Ich mag Jag's EPG wirklich nicht sehr, habe aber ein paar Monate durchaus damit arbeiten können. iTiNa ist natürlich um Klassen besser, aber wenn ich mich recht erinnere, wolltest hast du beim 5000 immer eher negativ über iTiNa geschrieben.

Gruß, Horst

[Spice]

So schlimm ist es auch nicht. Ich mag Jag's EPG wirklich nicht sehr, habe aber ein paar Monate durchaus damit arbeiten können.

Es ist besser als nichts, aber ein EPG ohne Blocker ist tatsächlich schlimm

[macfan]

Das stimmt, die fehlenden Blocker sind das nervigste. Und dass die Timer nicht mehr zurückgenommen werden, wenn man einen Suchauftrag korrigiert.

Gruß, Horst

[jk]

[quote="macfan"]So schlimm ist es auch nicht. Ich mag Jag's EPG wirklich nicht sehr, habe aber ein paar Monate durchaus damit arbeiten können. iTiNa ist natürlich um Klassen besser, aber wenn ich mich recht erinnere, wolltest hast du beim 5000 immer eher negativ über iTiNa geschrieben.[/quote]

ich habe itina auf dem 6000ES ein paar mal laufen gehabt, der ist ohne taps schon um mehr als die hälfte langsamer als der 5500er, mit itina drauf war meine frau knapp davor die harmony in die ecke zu schmeißen.

jag ist zwar nett aber funktionell weit hinter dem was wir gebraucht haben, 3pg hat es geschafft geschwindigkeit und funktionalität zu vereinen und läuft nach wie vor im täglichen einsatz auf dem 5500er den die kinder verwalten und auch auf dem ES im wohnzimmer.

ich finde 3pg was unsere bedürfnisse betrifft nach wie vor wesentlich optimaler als itina, es läuft auf meinen beiden "alten" geräten schneller und wir haben uns zu 100% an die bedienung gewöhnt.

hätte nicht der tms in unser wohnzimmer einzug gehalten, wäre itina nach wie vor für mich kein thema.

da die baustelle 3pg nun aber offenbar geschlossen ist und schon monatelang keine weitere entwicklung oder fehlerbeseitigung stattgefunden hat, ist es an der zeit für den tms nach alternativen zu suchen und einzig aus dem grund bin ich "hier".

was ich jetzt aber klasse finde und warum dies auch schon wieder mein letzter beitrag zum thema itina ist: ich sehe schon wieder oder gar noch immer deine persönliche versnobtheit was den heiligen grahl itina betrifft.

ich glaube ich bin lange genug in diesem forum um zu wissen dass du nicht anders kannst als bei jeder gelegenheit deine verbalen zwischentöne auszuteilen und dann aber ganz schlecht im einstecken bist, du dich offenbar persönlich angegriffen fühlst wenn jemand es jemals gewagt hat kritik an itina zu üben.

der oberlehrer in dir wird sich niemals ändern, traurig finde ich nur, daß du es in all den jahren nicht mal versucht hast.

[Wolle]

Wir werden aber, sobald eine halbwegs stabile, benutzbare Version vorliegt, diese Verfügbar machen. Zu der Zeit wird aber noch nicht alles gehen was die 5K Version kann.

Soweit ich es verstanden habe, ist iTina doch recht modular aufgebaut. Wäre es zunächst nicht machbar, eine funktionell abgespeckte Version für den TMS herauszubringen und dann sukzessive die "Profi-Funktionen" nachzuliefern?
Dies könnte dann die lange Wartezeit etwas abmildern. Sonst wird es wohl bei diesem riesigen Funktionsumfang noch vermutlich ein halbes Jahr dauern oder sehe ich das flasch?

ich finde 3pg was unsere bedürfnisse betrifft nach wie vor wesentlich optimaler als itina, es läuft auf meinen beiden "alten" geräten schneller und wir haben uns zu 100% an die bedienung gewöhnt.

Sehe ich genauso.

da die baustelle 3pg nun aber offenbar geschlossen ist und schon monatelang keine weitere entwicklung oder fehlerbeseitigung stattgefunden hat, ist es an der zeit für den tms nach alternativen zu suchen und einzig aus dem grund bin ich "hier".

Na, das hoffe ich mal nicht, das die Baustelle geschlossen ist.
Wer weiß, vielleicht gibt es die 3PG-Version schneller für den SRP als iTina.

[Lui]

Na, das hoffe ich mal nicht, das die Baustelle geschlossen ist.
Wer weiß, vielleicht gibt es die 3PG-Version schneller für den SRP als iTina.

Soll das nur die Hoffnung wecken oder gibt es konkrete Pläne?

[helfo]

Ich reihe mich dann mal gleich in die Reihe der Wartenden ein. Ich mochte iTina bereits zu meinen 6000ES-Zeiten und kann es jetzt natürlich nicht abwarten, wenn der TMS jetzt kommende Woche Einzug erhält.

Was ich seinerzeit nicht so schön fand, war die Informationspolitik, was den Fertigstellungsgrad angeht. Ich würde es begrüßen, wenn die Wartenden erfahren, ob sie noch 1-3, 4-6 Monate oder noch länger warten müssen.

[Töppi]

[quote="Lui"]Soll das nur die Hoffnung wecken oder gibt es konkrete Pläne?[/quote]

das weiss nur cactux und von dem hat man laaaange nichts mehr gehört.

[Töppi]

[quote="Erdnussnase"]Bisher ist iTiNa Pre-Alpha. Also noch stark Absturz gefährdet und wichtige Dinge fehlen noch ganz.
Das es bei den Alphas recht gut läuft liegt schlicht daran, das Sie das Tap genau kennen und wissen was Sie tun dürfen und was nicht. Für eine breite Öffentlichkeit ist es leider noch nicht reif.
Wir werden aber, sobald eine halbwegs stabile, benutzbare Version vorliegt, diese Verfügbar machen. Zu der Zeit wird aber noch nicht alles gehen was die 5K Version kann.[/quote]

[quote="helfo"]....
Was ich seinerzeit nicht so schön fand, war die Informationspolitik, was den Fertigstellungsgrad angeht. Ich würde es begrüßen, wenn die Wartenden erfahren, ob sie noch 1-3, 4-6 Monate oder noch länger warten müssen.[/quote]

Erdnussnase hat doch dazu Stellung genommen. Einen Zeitraum in Monaten anzugeben ist nicht möglich.

[Erdnussnase]

[quote="helfo"]
Was ich seinerzeit nicht so schön fand, war die Informationspolitik, was den Fertigstellungsgrad angeht. Ich würde es begrüßen, wenn die Wartenden erfahren, ob sie noch 1-3, 4-6 Monate oder noch länger warten müssen.[/quote]
Versetzt Dich mal in die Lage eines Tap Programmieres. Er hat eine unbekannte Größe an Aufgaben vor sich, er hat eine unbekannte Anzahl Timeslots in seiner kanppen Freizeit. Er stützt sich auf andere Resourcen deren Verfügbarkeit er auch nicht kennt.
Wieso soll ich eine Zeitangabe abgeben die ich aus den Fakten gar nicht ableiten kann ?

[TV-Junkie]

Ausserdem findet alles in der Freizeit statt, da können sich Prioritäten auch mal ändern

[helfo]

Ich könnte das. Das hört sich jetzt vielleicht blöd an, aber ich muss beruflich auch Aussagen zu Timings treffen und diese sind auch von vielen Ubekannten und Variablen abhängig. Und natürlich beruht eine solche Aussagen auf einem Gefühl und ist eine Schätzung. Aber man hat eben einen Anhaltspunkt.

Ich bin mir sicher, dass Du sagen kannst, dass iTina mit sehr großer Wahrscheinlichkeit in weniger als 2 Jahren fertig sein wird. Genauso, wie Du sagen kannst, dass Itina mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht in den nächsten 2 Wochen fertig sein wird. Und bei irgendeiner Dauer liegt die Wahrscheinlichkeit vielleicht nur noch bei unter 70/60/50%. Und natürlich immer nur aus heutiger Sicht.

[BluField62]

Jede weitere Diskussion geht auf Kosten seiner Freizeit, die er bestimmt lieber für die Entwicklung des TAPs nutzen möchte