Spielekonsolen zerstören gute PC Spiele (OT aus Kaufrausch)

[Wolfman]

OT: ich benutze meine PS3 für alles mögliche (Blu-Ray, Medien streamen...), aber kaum zum Spielen

[nollipa]

OT: ich benutze meine PS3 für alles mögliche (Blu-Ray, Medien streamen...), aber kaum zum Spielen

OT: Es ist ja gar nicht meine PS3, sondern die meines Sohnes. Aber ich habe die um den PS3 Adapter für die Logitech und nun den leisen Lüfter erweitert. Somit kommt die einem normalen BR-Player in Bedienung und Geräuschentwicklung sehr nahe. Was die PS3 offensichtlich nicht direkt kann, ist eine DTS Master Tonspur via Bitstream an den AV-Receiver weiterzuleiten. Das geht nur via PCM, dann steht im Display aber "MultiChannel". Aber wegen einer BD... Ein "echter" BD-Player nutzt mir ja nix, denn wenn er spielt, kann ich sowieso nicht fernsehgucken und umgedreht ist es genau so... Die Spielekonsolen inklusive DS(i) sind bei den unseren zur Zeit ohnehin kaum gefragt. Seit mein Sohn sich das Laptop gekauft hat, spielt er ohnehin nur noch MineCraft. Zumindest so lange, wie es meine Frau erlaubt oder das Zeitkontingent der Fritzbox

[JayTee]

Aha, noch ein Mindcraft-Geschädigter.

Ich dachte schon meiner wär nicht normal.

[nilssohn]

OT: Ob ihr die Dinger zum Toasten, Luftbefeuchten oder als Bügelbrett benutzt: Jedenfalls seid ihr Konsoleros daran schuld, dass ein Spiel wie Crysis 2 nicht mehr allein für den PC, sondern in erster Linie für den lendenlahmen alten Konsolenschrott entwickelt wird. So was führt dann dazu, dass wir, die PC-Gamer, nach dem Release des Spiels drei Monate (!) auf einen Patch warten müssen, der eine zeitgemäß gut aussehende DX11-Version mit halbwegs hochauflösenden Texturen nachliefert. Unsere aktuelle, teuer bezahlte Hardware dreht derweil Däumchen. Alles wegen der blöden PS 3!

[Wolfman]

Egoshooter sind pöse und deren Spieler alles verkappte Amokläufer - und jetzt hol ich mir den Duke

[Maliboy]

Ich will Dir ja nicht weh tun, aber bei den meisten Leuten die ich Kenne (OK, sind jetzt nicht die extrem Zocker) hat die PS3 die höchste Grafikleistung. Die schafft nämlich 1080p50. Da versagen fast alle PCs (vor allem für den Preis einer PS3).

[nilssohn]

OT: @Wolfman: Yeah, Baby!

[nilssohn]

Ich will Dir ja nicht weh tun, aber bei den meisten Leuten die ich Kenne (OK, sind jetzt nicht die extrem Zocker) hat die PS3 die höchste Grafikleistung. Die schafft nämlich 1080p50. Da versagen fast alle PCs (vor allem für den Preis einer PS3).

OT: Mit allem hätte ich jetzt gerechnet; aber nicht damit, dass jemand ernsthaft versucht, mir die im Vergleich zu einem halbwegs aktuellen Gaming PC überlegene Grafikleistung der PS3 nahezubringen. Da muss man erst mal drauf kommen.

[karlek]

OT: Mit allem hätte ich jetzt gerechnet; aber nicht damit, dass jemand ernsthaft versucht, mir die im Vergleich zu einem halbwegs aktuellen Gaming PC überlegene Grafikleistung der PS3 nahezubringen. Da muss man erst mal drauf kommen.

Einspruch, Euer Ehren!
Hat er ja gar nicht.

Ich will Dir ja nicht weh tun, aber bei den meisten Leuten die ich Kenne (OK, sind jetzt nicht die extrem Zocker) hat die PS3 die höchste Grafikleistung. Die schafft nämlich 1080p50. Da versagen fast alle PCs (vor allem für den Preis einer PS3).

Und beim Preis(-/Leistungsverhältnis) gebe ich ihm Recht...

Grüße, karlek

[Wolfman]

OT: Zumindest kommt NFS Hot Pursuit auf dem Full HD Fernseher extrem gut - nur dass wie beim PC dauernd Updates installiert werden sollen nervt. Was war das beim Mega Drive schön - Modul rein und zocken

[nollipa]

OT: Zumindest kommt NFS Hot Pursuit auf dem Full HD Fernseher extrem gut - nur dass wie beim PC dauernd Updates installiert werden sollen nervt. Was war das beim Mega Drive schön - Modul rein und zocken

OT: Ich werf noch ein Atari VCS2600 ins Rennen, das war meine erste Konsole. Die habe ich dann verkauft. Vor einigen Jahren habe ich wieder eine auf einem Flohmarkt billigst gekauft, um mal den Kindern zu zeigen, was eine echt gute Grafik ist.... Gamer PC wenn man Pacman spielen kann...

[nilssohn]

OT: Hat er ja gar nicht. Nein? Ich finde, "Ich will Dir ja nicht weh tun", klingt als Antwort auf mein Pöbel-Posting verdächtig nach einem beginnenden Fanboy-Flamewar. Aber du hast recht, danach kommt nicht mehr viel und der Satz versickert in Beliebigkeit. Und beim Preis(-/Leistungsverhältnis) gebe ich ihm Recht... Verschiedenes Obst. Was willst du vergleichen? Den PS3-Preis mit dem einer aktuellen Top-Grafikkarte? Das sticht, greift aber zu kurz. Die PS3 mit einem schnellen Spiele-PC inklusive Blu-ray-Laufwerk? Letzerer ist viel teurer, kann dann aber auch viel mehr. Als Spieler kann umgekehrt ein Schuh draus werden: Einen PC brauche ich ohnehin, sagt der sich. Warum den nicht gleich so ausstatten, dass ich das bestmögliche Grafikerlebnis beim Spielen habe? Natürlich muss man dafür Liebhaber sein. Aber erklär doch mal einem Alfa-Romeo-Fahrer, dass er auch Fiat ... Zumindest kommt NFS Hot Pursuit auf dem Full HD Fernseher extrem gut Genau! NFS HP ist ein typisches Spiel, das für die Konsolen entwickelt und mal eben flugs auf den PC portiert wurde. Die Grafik ist ganz nett, aber mehr auch nicht. Sie bleibt meilenweit hinter dem zurück, was heute über den PC darstellbar wäre. Entsprechend niedrig fällt die Beanspruchung der GPU aus. Nicht schade drum, weil es außerdem kein besonders gutes Rennspiel ist. Aber Dirt 2 auf dem PC war schon Ende 2009 schöner. Bestes Beispiel ist aber Crysis. Auf Konsole gab es das nicht. 2007 startete es als fast unspielbare Grafikdemo, weil es so gut wie keine Consumerhardware gab, die das Spiel in FullHD und höchsten Detaileinstellungen flüssg darstellen konnte. Wer es versuchte, erhielt eher eine Diashow als einen spielbaren Shooter. Auf einem bezahlbaren PC mit Top-Grafikkarte konnte man Crysis (und Crysis Warhead, das 2008 noch eine Spur brutalere Hardwareanforderungen stellte), eigentlich erst ab etwa 2010 in hoher Auflösung, allen Details und z.B. 4-fachem Antialiasing spielen. * Entsprechend hoch waren die Erwartungen an den für 2011 angekündigten Nachfolger. Sie wurden vom Entwicklerstudio Crytek und Publisher EA auch monatelang geschürt. Jeder erwartete den Über-Shooter schlechthin. Umso größer war bei vielen die Enttäuschung, als dann nur ein gutes und kein geniales Spiel präsentiert wurde, dem man - Skandal! - die kastrierten Konsolengene schon von weitem ansehen konnte: Kein freies Speichern, und die Anzahl direkter Aktionen war auf die Zahl der Pad-Knöpfe zugeschnitten (einen Shooter kann man stilecht nur mit Tastatur und Maus spielen, ihr Banausen! ). In der Vorabversion war sogar "Press Start to begin" zu lesen. Auf dem PC? Und die Grafik? Tja. Weniger als erwartet, in Teilen sogar schwächer als das 2007er Original. Eben genau das, was die Konsolen gerade noch darstellen können. Die leiden offenbar vor allem unter ihrer geringen Speicherausstattung. Crytek sagte, man wünsche sich in der nächsten Konsolengeneration "mindestens 8 GB Speicher". Wieviel sind es derzeit noch mal? Daran gemessen ist übrigens überragend, welche Optik auf den Konsolen möglich gemacht wird. Da leisten die Spieleentwickler Erstaunliches. Aber es ist eben weniger als ein lupenreiner Spiele-PC zu bieten in der Lage ist. Mit "1080p50" hat das übrigens wenig zu tun, wir gucken ja schließlich kein Fernsehen. Die FullHD-Auflösung der PS3 ist ohnehin ein theoretischer Wert, weil es so gut wie kein Spiel gibt, das in dieser Auflösung darauf läuft. Fast alle werden aus gutem Grund in 720p produziert, einige aktuelle wie COD MW2 sogar noch darunter. Darüber hinaus wird die Framerate beschnitten, oft auf 30 FPS, und es kommt vor, dass diese Deckelung dann auch auf dem PC stattfindet, obwohl dessen CPU und GPU viel höhere Bildwiederholraten zur Verfügung stellen könnten. Zurück zu Crysis: Die Kastration ihrer Gallionsfigur machte die PC-Gamer endgültig sauer. Vom Sockel gestoßen, verbrannt für ein paar (viele!) Dollars, die EA mit den zahlreichen Konsoleros zusätzlich einstreichen konnte. Wie erwähnt: Die DX11-Version kam vor zwei Wochen als optionaler Patch, drei Monate nach dem Release des Spiels für PC und Konsolen. Die fordert die Hardware nun übrigens endlich so, dass nur auf High-End-PCs "voll aufgedreht" werden kann, und sie sieht auch fast so gut aus wie ursprünglich erwartet, aber zu spät: Das Kind ist im Brunnen. Deshalb schimpfe ich über Konsolen. Sie behindern die Spieleentwicklung durch ihre limitierte Hardwareausstattung. Dass die PS3 in sich ein attraktives Angebot ist, sehe ich durchaus. Wenn sie endlich einen Nachfolger bekommt, der spieletechnisch mehr zu bieten hat als ein Taschenrechner von Texas Instruments, hört ihr auch kein böses Wort mehr von mir. Bis dahin rufe ich aber: Kauft keine Konsolen! Wobei, wenn ich so was lese ... Gamer PC wenn man Pacman spielen kann... ... bin ich mit dem Thema hier ohnehin falsch. Da gehe ich lieber wieder zu den harten Kerlen (deren Gesichtsflaum man online ja nicht sieht) ins "Extreme"-Forum der pcgameshardware.de. Da sind Umgangsformen und Rechtschreibung nicht so wichtig, dafür zählt der Mann noch als Mann! Edit: * So gesehen ist Crysis übrigens ein echtes Geldwert-Schnäppchen gewesen, denn man konnte es von PC-Generation zu PC-Generation immer wieder spielen, und die Bemerkung "bei jedem erneuten Mal sehe ich ein neues Detail" bekam eine ganz eigene Bedeutung.

[Wolfman]

So langsam sollte das jemand ausgliedern , bloß stehe ich dann wohl wieder als Starter des oT drin

[Schrokla]

So langsam sollte das jemand ausgliedern , bloß stehe ich dann wohl wieder als Starter des oT drin

...ausgliedern ? ich denke da eher an löschen...

[Wolfman]

Auch nix dagegen

[karlek]

Schei...benkleister! Da hast Du Dir ja richtig Mühe gegeben!

OT: Nein? Ich finde, "Ich will Dir ja nicht weh tun", klingt als Antwort auf mein Pöbel-Posting verdächtig nach einem beginnenden Fanboy-Flamewar. Schade, dass der Satz dann in Beliebigkeit versickert.

Naja, klappt ja vielleicht noch. Dranbleiben, nilssohn!!!

Verschiedenes Obst. Was willst du vergleichen? Den PS3-Preis mit dem einer aktuellen Top-Grafikkarte? Das sticht, greift aber zu kurz. Die PS3 mit einem schnellen Spiele-PC inklusive Blu-ray-Laufwerk? Letzerer ist viel teurer, kann dann aber auch viel mehr.

Ich vergleiche, und dabei darf man meine eingeschränkte (habe noch nie eine solche Grafikperle auf einem Highend-PC gesehen) und subjektive (ich bin keine Grafikschlampe, sondern ziehe eine gute Story vor) Sichtweise nicht außer Acht lassen, das Preis-/Leistungsverhältnis. Und das, wie es mir als Konsolero gefällt, gemütlich auf dem Sofa (im übertragenen Sinn), ohne mir großartig objektive Gedanken zu machen. (Damit fahre ich übrigens sehr gut, denn ich bin mit meiner PS3 hochzufrieden. )

Als Spieler kann umgekehrt ein Schuh draus werden: Einen PC brauche ich ohnehin, sagt der sich. Warum den nicht gleich so ausstatten, dass ich das bestmögliche Grafikerlebnis beim Spielen habe? Natürlich muss man dafür Liebhaber sein. Aber erklär doch mal einem Alfa-Romeo-Fahrer, dass er auch Fiat ...

Genau.

Bestes Beispiel ist aber Crysis.

Da können die Konsoleros nix für. Die Entscheidung, für mehreren Plattformen zu entwickeln, geht auf das Konto der Entwickler.
Wenn ich so an die Titel denke die (exklusiv) für Konsolen entwickelt wurden, muss ich sagen, ich bins zufrieden. Ich persönlich brauche kein Crysis. Weg damit und dafür mehr Spiele à la God of War und Uncharted!

Und die Grafik? Tja. Weniger als erwartet, in Teilen sogar schwächer als das 2007er Original. Eben genau das, was die Konsolen gerade noch darstellen können. Die leiden offenbar vor allem unter ihrer geringen Speicherausstattung. Crytek sagte, man wünsche sich in der nächsten Konsolengeneration "mindestens 8 GB Speicher". Wieviel sind es derzeit noch mal? Daran gemessen ist übrigens überragend, welche Optik auf den Konsolen möglich gemacht wird. Da leisten die Spieleentwickler Erstaunliches. Aber es ist eben weniger als ein lupenreiner Spiele-PC zu bieten in der Lage ist.

Ja, mir gefällt die Graphik auch. Habe ich schon gesagt, dass ich mit ihr zufrieden bin?

Zurück zu Crysis: Die Kastration ihrer Gallionsfigur machte die PC-Gamer endgültig sauer. Vom Sockel gestoßen, verbrannt für ein paar (viele!) Dollars, die EA mit den zahlreichen Konsoleros zusätzlich einstreichen konnte. Wie erwähnt: Die DX11-Version kam vor zwei Wochen als optionaler Patch, drei Monate nach dem Release des Spiels für PC und Konsolen. Die fordert die Hardware nun übrigens so, dass nur auf High-End-PCs "voll aufgedreht" werden kann, und sie sieht auch fast so gut aus wie ursprünglich erwartet, aber zu spät: Das Kind ist im Brunnen.

Recht so! (Ernst gemeint.)

Deshalb schimpfe ich über Konsolen. Sie behindern die Spieleentwicklung durch ihre limitierte Hardwareausstattung. Dass die PS3 in sich ein attraktives Angebot ist, sehe ich durchaus. Wenn sie endlich einen Nachfolger bekommt, der spieletechnisch mehr zu bieten hat als ein Taschenrechner von Texas Instruments, hört ihr auch kein böses Wort mehr von mir. Bis dahin rufe ich aber: Kauft keine Konsolen!

Falsches Publikum.

Wobei, wenn ich so was lese ...

... bin ich mit dem Thema hier ohnehin falsch. Da gehe ich lieber wieder zu den harten Kerlen (deren Gesichtsflaum man online ja nicht sieht) ins "Extreme"-Forum der pcgameshardware.de. Da sind Umgangsformen und Rechtschreibung nicht so wichtig, dafür zählt der Mann noch als Mann!

[Wolfman]

..... (ich bin keine Grafikschlampe, sondern ziehe eine gute Story vor)...

Da merkt man, wer mal einen Amiga (damals von den ach so professionellen PC-DAUs als "Spielecomputer" verachtet ) hatte

[nilssohn]

Aber da sind Deine Postings Perlen vor die Säue...

Hier anscheinend auch manchmal. Danke für deine Würdigung und deine Antwort.

[karlek]

Hier anscheinend auch manchmal. Danke für deine Würdigung und deine Antwort.

Quatsch! Zumindest ich verstehe sie.

Grüße, karlek

[Wolfman]

Ey, isch konkret zu viel krasse Wörter hier