TTD Forum

Hallo!
Mich beschäftigt eine frage und ich hoffe jemand kann mir helfen.

Wenn ich einen DVD Recorder per scart an einem Receiver anschließe und dann etwas über scart aufnehme ist das dann von der Bildqualität kein Unterschied im Gegensatz zum aufnehmen per USB auf einer externen Festplatte?
Ich habe irgendwo gelesen das die Bildqualität bei beiden aufnahmeverfahren gleich ist,nur der Ton wird unterschiedlich aufgenommen.5.1 und2.0.
Wenn das so ist warum ist es dann nicht möglich HD über scart aufzunehmen.da unterscheiden sich doch die beiden aufnahmemöglichkeiten.oder?
Man sagt immer über USB aufnehmen wäre verlustfrei,aber trotzdem ist es nicht besser wie bei den scart Aufnahmen,außer bei HD.
Getestet habe ich selber auch schon.bei einem 107 cm LCD.
Einmal Aufnahme scart über HDMI wiedergegeben und einmal Aufnahme USB von externe Festplatte über HDMI wiedergegeben.
Ich sehe keinen Unterschied.

Im Vorraus danke für eure Meinungen
Gruss

Der Hauptunterschied dürfte sein:
Scarttechnik ist analoge Technik und damit immer verlustbehaftet.
HDMI, USB etc ist digitale Technik und damit verlustfrei!

HD-Fernsehen ist damit immer zwingend an digitaler Technik gekoppelt und mit Scart in hoher Auflösung nicht darstellbar.

Ja das ist wohl war.
Danke für deine antwort.
Aber einen Unterschied kann ich nicht erkennen.
Naja vielleicht habe ich einen guten Recorder oder weil er es über HDMI hochrechnet.
Oder einen besseren scart Kabel,der die Aufnahmen besser hin bekommt.
Gruß

rocky-beach-detektiv hat geschrieben:Wenn ich einen DVD Recorder per scart an einem Receiver anschließe und dann etwas über scart aufnehme ist das dann von der Bildqualität kein Unterschied im Gegensatz zum aufnehmen per USB auf einer externen Festplatte?

Im Prinzip gibt es schon einen Unterschied. Denn bei der USB-Aufnahme wird das digitale Signal so wie es gesendet wurde direkt aufgezeichnet. Das heißt die Aufnahme entspricht zu 100% dem Original. Wenn Du über Scart etwas aufnimmst, wird das Signal erst mal nach analog gewandelt. Dann wird es über das Kabel übertragen und der Recorder tut das Bild erneut digitalisieren. Das heißt hier hat man zwei Wandlungsvorgänge drin, das Bild kann also *nicht* 1:1 das sein, was gesendet wurde. Ob man dies jedoch deutlich sieht, ist eine andere Frage. Nur es kann sein, dass bei so guter Qualität (sprich hoher Datenrate bei der Aufzeichnung) die Scart-Aufnahme deutlich mehr Platz braucht als die USB-Aufnahme.

Ich habe irgendwo gelesen das die Bildqualität bei beiden aufnahmeverfahren gleich ist,nur der Ton wird unterschiedlich aufgenommen.5.1 und2.0.

Wie eben erklärt ist das Bild *nicht* gleich. Und beim Ton ist es auch so, dass über Scart maximal zwei Kanäle gehen. Das heißt man bekommt kein 5.1-Signal übertragen und folglich auch nicht aufgenommen.

Wenn das so ist warum ist es dann nicht möglich HD über scart aufzunehmen.

Scart läuft analog. Das heißt alles, von der internen Verarbeitung über die Buchsen und das Kabel sind auf analoge SD-Signale ausgelegt. Man hat es mit maximal 10MHz zu tun, eher weniger. Um ein HD-Signal zu übertragen, müssten aber (da fünffache Auflösung) auch fünffach so hohe Frequenzen übertragen werden. Das geht über Scart nicht. Auch der Recorder kann mit HD-Signalen gar nichts anfangen, dafür ist sein Encoder gar nicht ausgelegt. Der kann auch nur SD verarbeiten.

Ich sehe keinen Unterschied.

Wenn der Recorder gut ist, eine hohe Datenrate zur Aufzeichnung benutzt wird und auch sonst die Verluste (wie z.B. Rauschen) in Grenzen gehalten werden, kann auch eine analoge Aufzeichnung eine sehr gute Qualität haben. Aber die USB-Aufnahme müsste dennoch besser sein. Nur sieht man die Unterschiede vermutlich nur bei sehr genauem Hinschauen. Vielleicht hast Du auch einen sehr guten TV, der ein paar der Probleme, die die analoge Aufnahme hat, wieder auskorrigiert.

Gruß,

Hagge

Hagge hat da (so neben bei) eigentlich das wichtigste Angesprochen. Sicher kann die Qualität des DVD Rekorders genau so gut oder gar besser sein. Aber halt mit einer Höheren Datenrate. Sprich, während die USB Aufnahme evtl. 1,5 GB groß ist, ist die vom DVD Rekorder evtl. 4,5 GB groß. Und das, ohne bessere Qualität.

Das ist sehr interessant zu lesen.vielen dank für deine Antworten.
Die Aufnahmen von dem Recorder werden ja über HDMI wiedergegeben.
Der Recorder Scaliert das Bild auf 1080 i hoch.
Kann ja vielleicht auch daran liegen oder?
Obwohl ich mal gelesen habe das das hochrechnen Blödsinn ist.

Gruß

Nun ja, das Bild wird dadurch nicht besser. Es ist halt eine weitere Formatwandlung. Und je nach verbautem Chipsatz kann das mehr oder weniger gut klappen. Die Aufnahme des DVD-Recorders wird ja, wenn sie DVD-konform ist, auch nur in SD-Auflösung vorliegen.