Niedriger Stromverbrauch des 77er im Standby Betrieb

[Forumisti]

Hallo,

EDIT: Der Verbrauch im StandBy ist kleiner 8 Watt und die unten genannten Werte von ~23 Watt waren auf falsche Angaben der verwendeten Messgeräte zurückzuführen!

ich habe heute einmal den Stromverbrauch gemessen.
23Watt im Standby Betrieb haben mich nicht schlecht staunen lassen.

Ich wollte meinen TV über eine Master/Slave Steckdosenleiste zusammen mit dem 77er einschalten lassen. Leider schaltet die Leiste bei diesem enormen Standbyverbrauch nicht aus.
Ich habe die neueste Firmware, 7.00.31, drauf. Gibts eine ätere Firmware wo es evtl. etwas weniger ist?
Ich finde nicht mehr zeitgemäß, das ein Gerät, bei dem lediglich ein Timer läuft, heute noch so viel Energie verschwendet.

Tschau

[vomo]

[quote=""Forumisti""]Hallo,

ich habe heute einmal den Stromverbrauch gemessen.
23Watt im Standby Betrieb haben mich nicht schlecht staunen lassen.

Ich wollte meinen TV über eine Master/Slave Steckdosenleiste zusammen mit dem 77er einschalten lassen. Leider schaltet die Leiste bei diesem enormen Standbyverbrauch nicht aus.
Ich habe die neueste Firmware, 7.00.31, drauf. Gibts eine ätere Firmware wo es evtl. etwas weniger ist?
Ich finde nicht mehr zeitgemäß, das ein Gerät, bei dem lediglich ein Timer läuft, heute noch so viel Energie verschwendet.

Tschau[/quote]

Stimmt, ich habs gerade auch mal nachgemessen: 24 Watt !!!(wohlgemerkt, reiner Standby-Betrieb, ohne dass der Timer aktiviert ist). Beim Betrieb zeigts dann 40 Watt an; da braucht man den Receiver ja fast nicht ausschalten.
Fazit: Unangefochten Platz 1 im Standy-Verbrauch aller meiner Geräte!!

[Olli]

Man muss es mal anders sehen:

So´n Topf ist doch ein Mercedes oder BMW unter den Receivern. Und die verbrauchen schon mal etwas mehr.

Gruß Olli

[wohliks]

[quote=""vomo""]Stimmt, ich habs gerade auch mal nachgemessen: 24 Watt !!!(wohlgemerkt, reiner Standby-Betrieb, ohne dass der Timer aktiviert ist). [/quote]Könnte es sein, dass da die LNB-Versorgung aktiv bleibt?

Bei vielen Receivern wird der LNB auch im Standby-Betrieb mit Strom versorgt, um ihn "warm zu halten": Es kommt vor, dass ein LNB nach dem Einschalten der Stromversorgung erstmal ein wenig driftet, d.h. die Empfangsfrequenz verschiebt sich leicht, bis ein stabiler Betriebszustand erreicht ist. Das kann während der "Warmlaufphase" Empfangsstörungen verursachen - dies lässt sich vermeiden, in dem man den LNB ständig mit Strom versorgt.

Könnte also mal jemand den Standby-Stromverbrauch ohne LNB messen bzw. jemand mit aktivem Multischalter (also einem mit eigenem Netzanschluß), wo also der Receiver nix zu versorgen hat?

Gruß Bernhard

[Strizzi]

[quote=""wohliks""]Könnte es sein, dass da die LNB-Versorgung aktiv bleibt? [/quote]
Hi,

dies trifft nicht zu.
Und wenn, würde dies bestimmt nicht viel Strom in Anspruch nehmen.

Grüße Strizzi

[Gerti]

Hi!

Werde ich mal als Bug weitergeben.

Gruß,
Gerti

[Targa27]

Hallo,

Gemäss Bedienungsanleitung deutsch Seite 9 sollte das Gerät im Standby-Modus nur 8 Watt und im Betrieb 37 Watt verbrauchen. In der englischen Betriebsanleitung Seite 8 sind die gleichen Werte angegeben. Ich habe mal den Tages- und Jahresverbrauch mit den angegebenen 23 Watt ausgerechnet, Tagesverbrauch = 0.55 KW/h Jahresverbrauch = 200.75 KW/h und dies alles nur für einen Timer!!! Nach dem Fernsehen schalte ich den Topfiel 7700 HSCI auf Standby-Modus und dann ziehe ich den Stecker aus der Steckdose. Beim Einschalten in umgekehrter Reihenfolge. Der einzige Nachteil ist, dass die Uhr etwa 7-10 Minuten braucht bis sie die richtige Zeit wieder anzeigt (Uhreneinstellung im Programm auf automatisch). Die Timerfunktion im Topfiel nutzt so oder so nichts ich muss ja zur eingestellten Timerzeit vor dem Fernseher sein, dann kann ich auch zu diesem Zeitpunk noch den richtigen Sender selbst einstellen.

Targa 27

[wohliks]

[quote=""Strizzi""]Und wenn, würde dies bestimmt nicht viel Strom in Anspruch nehmen.[/quote]Stimm, ich hab' gerade mal nachgerechnet: Selbst bei einem sehr stromhungrigen (220 mA) LNB wären das nur knapp 4 Watt - das habe ich wohl etwas überschätzt... ops:

Gruß Bernhard

[Forumisti]

[quote=""wohliks""]...Könnte also mal jemand den Standby-Stromverbrauch ohne LNB messen bzw. jemand mit aktivem Multischalter (also einem mit eigenem Netzanschluß), wo also der Receiver nix zu versorgen hat?
[/quote]

Ich habe die Messung eben noch einmal ohne jegliches angeschlossenes Kabel durchgeführt. Es bleibt bei konstanten 23Watt.

Als vernünftige Lösung kann ich derzeit nur empfehlen sich solch eine Master Slave Steckdosenleiste zu kaufen und den Topf als Slave Gerät durch den TV mit einschalten zu lassen. Kostet im "echten" Elektronikhandel ca. 10 Euro.
Nachteile gibts keine, da der Bootvorgang aus dem Kaltstart oder Standbymodus eh gleich lang ist.
Wer allerdings den Timer des 77er benötigt um z.B. einen Rekorder zu versorgen, muss leider auf die Lösung verzichten und den hohen Verbrauch in Kauf nehmen.

[quote=""Gerti""]...Werde ich mal als Bug weitergeben.
[/quote]
Vielen Dank Gerti

Gruß
Karsten

[Kuddelsoft]

Da muss ich aber auch sagen: Ganz schön happig. Zumal es ja in den Anleitungen nicht so drinsteht.

[Mary_1271]

[quote=""Gerti""]Hi!

Werde ich mal als Bug weitergeben.
[/quote]

Hallo

Das ist schon kein "Bug" mehr. Das ist schon ein ausgewachsenes "Bugbear".

23 Watt nur für die Bereitschaft des Receivers ist der Hammer! Zumal er sich laut Bedienungsanleitung nur 8 Watt genehmigen dürfte. Mit 9 oder 10 Watt hätte ich ja auch gerechnet...........aber 23 Watt? Das wird nur noch vom Philips DSR-9005 getoppt. Der nimmt fast 40 Watt Bereitschaftsstrom. Da gibt es aber einen Deep-Standby-Modus, bei dem er ca. 1 Watt "nimmt". allerdings braucht der dann auch 1 Minute bis er "oben" ist!

Ich glaube nicht, daß das per Firmware-Update "geklärt" werden kann. Also muß sich der Topf-Besitzer etwas einfallen lassen, oder die ca. 35-40,-€ pro Jahr berappen (je nach Strompreis).

Liebe Grüße
Mary

[Machtmensch]

das ist ja echt der Hammer... also der Topf scheint doch nicht so toll zu sein wie am Anfang angepriesen... für mich hat das Teil neben dem wirklich tollen Bild leider zig Bugs, oder nicht vorhandene Funktionen.... ich hoffe dass da schnell nachgelegt wird, die Software lässt ja jetzt schon ewig auf sich warten und ich könnte wetten die Hälfte der gewünschten Funktionen ist dann nicht mit drin!!!

[Gerti]

Hi!

So, habe mir gerade einen entsprechenden Verbrauchsmesser besorgt und den TF7700HSCI angeschlossen. Ergebnis: 7,4 bis 7,5 Watt im StandBy.
Auch in Korea hat man mir bestätigt, dass der StandBy-Verbrauch unter 8 Watt liegen muss. Habt Ihr ggf. eine "Hold"-Funktion bei euren Messgeräten an?



Gruß,
Gerti

[Strizzi]

Hi,

ich kann den hohen Stromverbrauch auch bestätigen.

Grüße Strizzi

[Gerti]

Hi!

Ich nicht...siehe Bild oben...und unsere Geräte stammen aus der selben Lieferung.
Im Betrieb erreicht der Receiver 16,8 Watt, im StandBy 7,5 Watt...

Gruß,
Gerti

[Strizzi]

[quote=""Gerti""]Wenn Ihr alle Anschlüsse abzieht, bleibt der dann trotzdem bei 23 Watt?[/quote]
Ja, hatte ich als erstes versucht,
wobei mir gerade einfällt, dass ja noch der USB Stick dran stecken müsste,
das kann es aber wohl nicht sein.
So um 22 Watt im Standby und ich glaube knapp unter 40 im Betrieb.

Grüße Strizzi

[saturation]

Hi

Also hab gerade gemessen. Mein TF7700HSCI zeigt nur 8Watt im Standby ???
Also weit entfernt von 23 Watt. !! Ich würde noch mal nachmessen. Sollte er tatsächlich 23Watt im Standby verbrauchen, wäre das Gerät sicherlich defekt.

Grüsse.

[aledoe]

Könnte es sein, dass die Leistungsmesser etwas ungenau sind?
Es gibt Gerät die eine Anzeig"genauigkeit" von +/-10 Watt haben:
http://www.reichelt.de/?SID=22oeLsMn8AA ... ;OFFSET=16

Im Baumarkt gibt es bestimmt noch "bessere"...

Das Voltcraft hat +/-1% Genauigkeit. Der Wert sollte also relativ richtig sein...

[Strizzi]

[quote=""aledoe""]Könnte es sein, dass die Leistungsmesser etwas ungenau sind?[/quote]
Hi,

das kann ich mir nicht vorstellen,
es haben ja diejenigen, die einen höheren Wert haben, fast das selbe Ergebnis.
Ich hab noch ein zweites Gerät eines anderen Herstellers und werde
heute am Abend nochmals ein paar Sachen versuchen.

Grüße Strizzi

[aledoe]

[quote=""Strizzi""]
es haben ja diejenigen, die einen höheren Wert haben, fast das selbe Ergebnis.
[/quote]
Stimmt auch wieder... Aber mal mit einem zweiten Gerät gucken schadet ja nicht.