Neuer HD-Topf TF7700HSCI?

[pascal2006]

[quote=""sidekick""]@Pascal2006
-Humax hat gewaltige Solarisationeffekte.
-Homecast hat Probleme mit Modulen und auch der EPg gefällt mir nicht.
-Kathrein,keine Ahnung ob der besser wird,hat zumindest den gleichen Chip
wie der Topfield und Homecat,allerdings mit Linux,3 Usb und eine Netzwerkbuchse.
Alleine deswegen ist er mich schon interessant.

-Edit,ups da waren andere ,schon schneller mit den Antworten-[/quote]

ALso wenn du sagst Kathrein hätte den gleichen CHip drinne wie Topf und Home, heisst dass er ist nicht gut der Chip oder im gegenteil dass er gut ist, und du einfach eher den Kathrein nehem würdest weil er Linux und so hat? Weil irgendwie würd ich auch den nehmen, zwar hat doch Pace den gleichen im Angebot oder täusch ich mich?

[neelix134]

Zum Thema Taps und fehlende Festplatte:
Nachdem es möglich ist neue Software per USB Speicherstick einzuspielen und ausserdem der USB Anschluss ein Hostanschluss ist, sollte ews möglich sein, ein externes Speichermedium anzuschliessen. Dann sollte auch das laden von Taps möglich sein.
Bleibt natürlich noch die Frage nach einer passenden API.

Vielleicht gibt es ja Insider, die mehr wissen.
Grüße aus München

[sidekick]

jkiok,

[pascal2006]

[QUOTE=sidekick;153548]@pascal2006
Ob gut oder schlecht sei mal dahin gestellt,aber bei dem Chip ist auf jeden Fall noch Tuning
Potential vorhanden.Der Homecast hatte zB am Anfang auch ein Schärfe Problem,dieses
konnte man aber mit einem Firmware Update beheben.
Durch die Anschlüsse und das LinuxOS des Kathreins kann man zumindest von der Hardware her,auf mehr hoffen.

Der UFS 910 ist nicht baugleich zum Pace.Der Receiver,den du meinst,ist das Model UFS 901.


QUOTE]
hä?verstehe ich nicht die sehen optisch genu gleich aus kathrein und pace, was meinst du genau damit?

also das einzige was ich suche ist ein hdtv recierer ders:
a) schnelle umschaltzeiten hat
b) hdmi buchse für scharfe bildqualität am pana
c) und einfach ein gerät wo ich 2 satelitten steuern kan (astra hotbird)
d) und ein gerät das zukunftssicher ist und einfach in der handhabung
e) auch in tests ect gu abschneiden soll
f) einigermassen stabil updatefähig nicht schwerwiegende machen fehler ect.. (wie eben die von Humax Phillips und co)

hatte ganz schnell den topfield 7700 liebgeäüglet, rigendwie baer doch nimmer, lieber homecast glaube ich.

[sidekick]

jiuzztg

[pascal2006]

wodurch unterscheiden sich den die 2 kathreins?

[StevieC]

[quote=""pascal2006""]wodurch unterscheiden sich den die 2 kathreins?[/quote]


Könnt ihr das nicht im Kathrein Forum besprechen. hier geht es um den 7700er...

[sidekick]

Djihh

[pascal2006]

also basieren homecast und topf auf gleichem chip sind aber nicht linux basiert?!

[sidekick]

Naja,s

[gogosch]

Heute hab ich den HD-Topf wieder zurückgeben müssen. Wirklich überzeugt hat mich das Ding nicht.
Im Moment ist der HomeCast mein Favorit. Auch der hat aber gewisse Macken: z.B. fangen manchmal Bildteile vertikal zu zittern an, wenn das Teil länger im Betrieb ist. Sieht man deutlich am Senderlogo. Allerdings nur bei SDTV.
Negativ ist bei allen beiden Geräten die Art und Weise wie die Formate (16:9 bzw 4:3) behandelt und dargestellt werden. Es war mir bei beiden Geräte nicht möglich eine Einstellung zu finden, die sowohl am SCART (FBAS) als auch bei HDMI gleichzeitig das selbe und richtige Format ausgibt:

16:9 -> auch 4:3 Filme werden via HDMI auf 16:9 verzerrt (aufgezoomt). Via Scart OK.

Letterbox -> HDMI OK. Via SCART wird 16:9 im Letterbox (4:3) dargestellt.

4:3 -> HDMI OK! Via SCART wir 16:9 nur in 4:3 dargestellt mit links und rechts abgeschnittenen Bildteilen

Da hat wieder der HUMAX mit der Einstellung "Pillarbox" die Nase vorn.

Da beide Geräte in etwa den selben Chipsatz benützen, dürften diese Einstellungsmängel "hardwarebedingt" sein.

LG
g.

[sidekick]

[quote]

[gogosch]

Die Menudarstellung am HomeCast ist etwas dürftig bis primiiv. Der EPG ist äußerst gewöhnungsbedürftig. Wenigstens werden auch bei späteren Sendungen Detailinfos angezeigt. Beim Humax nur bis zur nächsten Sendung!
Im Moment überzeugt mich kein HD-Receiver wirklich. Überlge auch meinen Homecast wieder zu retournieren (ist nur ein Leihgerät).
Werde wahrscheinlich, troz der irre langen Umschaltezeiten, beim HUMAX HDCI2000 bleiben. Hat bei SDTV zur Zeit das beste Bild und eine funktionierende Formatumschaltung.
Auch verliert er keine Einstellungen (wie es bei meinem TF7700 war).
Anyway! Eigentlich weiß ich gar nicht, was ich behalten will! Kagge!

LG
g.

[Godmode]

hallo,

also ich kann euch leider nich beipflichten, der topfield läuft - mit seiner ersten software - so gut wie kein anderer hdtv reiceiver. ich hatte vorher schon humax, pace/kathrein und philips.
ein großes kompliment an topfield, mit der ersten sw gleich ein gutes gerät - ok es kann noch einiges verbessert werden aber es wird ja wohl noch nen update kommen

ansonsten schaut euch alleine mal das epg auf premiere hd an, das schafft kein hamax und kein pace mehr als 2-3 sendungen ***kopfschüttel***

ich hatte mal einen humax, meine fazit: "nie wieder humax!!!!!!"
der pace lief gut und hatte bisher das beste bild, der philips....oh je da ging ja garnix...

na ja, ich komme aus dem dreambox-lager und das ist mein erster topf und ich muss sagen
"topfield, macht weiter so - ein großes lob ihr seid auf dem richtigen weg, respekt!!"

das einzige, was bei mir noch nicht klappt ist das auslesen der settings....

ansonsten wünsche ich allen hier noch ein schönes wochenende und weiterhin viel spaß hier und mit ihrem 7700er, leute genießt hdtv

[scholli]

hallo godmode, du hattest vorher Humax,und,und,und...
Hattest du auch mal 2 Geräte gleichzeitig ? Ich meine hast du mal die Bildauflösung bzw. Schärfe vom gleichen Signal direkt nebeneinander bzw. in Sekundenschnelle nacheinander betrachten können ? Ich unterstelle dir einfach Wunschdenken, wenn du in diesem Punkt den Topfield favorisierst.
...und ist Pillarbox etwa ein Fremdwort für dich ?

[StevieC]

[quote=""scholli""] Ich unterstelle dir einfach Wunschdenken, wenn du in diesem Punkt den Topfield favorisierst.
...und ist Pillarbox etwa ein Fremdwort für dich ?[/quote]

wieso kannst du nicht akzeptieren, das es Leute gibt, die den Humax nicht gut finden, auch vom bild her nicht Und Pillarbox...brauch ich z.Bsp. auch nicht.

[Godmode]

[quote=""scholli""]hallo godmode, du hattest vorher Humax,und,und,und...
Hattest du auch mal 2 Geräte gleichzeitig ? Ich meine hast du mal die Bildauflösung bzw. Schärfe vom gleichen Signal direkt nebeneinander bzw. in Sekundenschnelle nacheinander betrachten können ? Ich unterstelle dir einfach Wunschdenken, wenn du in diesem Punkt den Topfield favorisierst.
...und ist Pillarbox etwa ein Fremdwort für dich ?[/quote]

ja, genau "und und und" da ich alle 3 premiere hdtv receiver mal hatte, kann ich mir sehr wohl ein urteil machen.
und nein, ich hatte die geräte direkt nacheinander und kann da denke ich sehr gut unterscheiden. tja, dann lese dich mal durch dir foren, da wird überall geschrieben das momentan wohl der pace/kathrein das beste bild hat....und bestimmt nicht der humi.

ich lege jetzt auch keinen großem wert auf "pillarbox"......für mich zählt nun mal einfach ein gutes bild

ps.: und außerdem kann ich im sd-bereich einen sehr guten vergleich ziehen, durch das "vergleichsbild" von meiner dreambox/nokia dbox2 welche ja wirklich in diesem bereich keine wünsche offen lassen.

[StevieC]

[quote=""Godmode""]
ich lege jetzt auch keinen großem wert auf "pillarbox"......für mich zählt nun mal einfach ein gutes bild [/quote]

Genau meine Meinung

Gruß

StevieC

[indiana4488]

Sind die Fernbedienungsbefehle gleich vom TF7700 und dem TF5000PVR?
THX

[hgdo]

Nein, sie sind gleich mit dem TF5000CI