TTD Forum

Hallo Leute
Lese Hier im Forum fast Täglich und seit geraumer Zeit mit,bin nicht der Technik Crack aber habe gerne mal was neues,habe auch die neue FW für den 7700 herbei gesehnt,ist ja nun da .....steht zumindest im HI-FI Forum.Hat sogar schon einer getestet und scheint zu Funktionieren.Aber nun zu meinem Problem.

Habe vor 2wochen einen 7700hsci bestellt der heute morgen zum abholen bereit stehen würde,da aber Pro7-Sat1 die Ausstrahlung von HD eingestellt haben,nun die Frage....lohnt noch ein neuer HD-TV Reciever?
Zum aufnehmen hab ich noch nen 3j alten TF5000 PVR und in den weiteren Zimmern jeweils nen TF3000Fei am TV.
Habe außer nem röhren TV noch ein 80cm LCD (HD Ready) sowie am 5000er ein 42" Samsung Plasma (Kein HD Ready aber HDMI eingang).

Was soll ich /Was würdet ihr machen ? Neuen Receiver abholen? bringt der bessere Bilder als meine bisherigen Receiver?

Danke im voraus


gruß
udsche

Also auch wenn ProSiebenSat1 nun nicht mehr in HD ausstrahlen, gibt es ja in Zukunft trotzdem einiges schönes in HD zu betrachten... ARD & ZDF senden über Ostern weit über 100 Stunden HD-Material aus. Arte beginnt im Juli mir ihrem HD-Programm (das per Roadmap bis 2010 auf 100 HD Inhalte ausgebaut werden soll). Anixe HD gibts auch noch...

Aber die Entscheidung musst du selbst treffen..

Ich würde es lassen- wenn Du bereits einen vernünftigen Receiver hast, gibt es wohl keinen Gund mehr einen neuen ( egal welche Marke ) zu kaufen.
Ich habe mir vor 2 Monaten den HSCI7700 gekauft wegen HD Programmen auf Pro7 und Sat1 sowie der Möglichkeit irgendwann über USB Festplatte Filme aufnehmen zu können.

Das ist ja nun vorbei, ein offizieller Patch auf USBFestplatte ist offiziell immer noch nicht erhältlich und vernünftige HD Programme gibt es auch nicht mehr. ( sorry, aber wer schaut sich bitte Arte oder andere Nieschensender an, nur um HD zu sehen?)


MfG

Also, "sorry", aber ich sehe mir sehr viel öffentlich-rechtliche Sender an, bevorzugt arte & die digitalen von ARD & ZDF... und dabei geht es mir nicht um HD, sondern um den Inhalt!

Wenn es mir nur auf den Inhalt ankäme,dann könnte ich ein 3,50€ blabla Gerät kaufen und nutzen.
Nochmals:
Bringt mir der 7700 HSCI ein BESSERES Bild als meine anderen Receiver.
Kann jemand ein besseres Bild Bestätigen,normales PAL über HDMI?
Scaliert ein HDTV Receiver Normale Pal Bilder Hoch????

[quote=""udsche""]Bringt mir der 7700 HSCI ein BESSERES Bild als meine anderen Receiver.[/quote]
Höchstwahrscheinlich: Nein. Das hängt aber u.a. von der Qualität der Scart-Eingänge an Deinen Fernsehern ab.
[quote=""udsche""]Scaliert ein HDTV Receiver Normale Pal Bilder Hoch????[/quote]
Können sie meist, ja. Deine digitalen Fernseher müssten es dann aber wieder auf ihr Format skalieren (wahrscheinlich 1366*768, ein Format das keine Receiver ausgibt). Und das Ergebnis wäre dann höchstwahrscheinlich schlechter als bei unskalierter Ausgabe.
Gewinnen könntest Du bestenfalls, wenn der Deinterlacer im Receiver (Ausgabe in 576p) deutlich besser ist als der in den digitalen Fernsehern.

Ob und wieviel Du bei HD-Sendungen gewinnst hängt z.B. von der Qualität deiner digitalen Anzeigegeräte und vom Betrachtungsabstand ab. Bei der Röhre gewinnst Du in diesem Fall natürlich nichts.

Gruß Emma

Ich habe einen 7700 HCCI gekauft ... das Gerät ist ganz ordentlich ...
Es ist mein erster Topfield und daher habe ich keinen direkten Vergleich zu anderen Topfield-Geräten ...

Das SD-Bild ist nur Durchschnitt und das HD-Bild finde ich OK ...

Es wird aber trotzdem mein letztes Gerät dieser Firma sein, weil ich von dem hiesigen Boardgeschehen abgeschreckt worden bin ...

[quote=""bonzaii""]
Es wird aber trotzdem mein letztes Gerät dieser Firma sein, weil ich von dem hiesigen Boardgeschehen abgeschreckt worden bin ...[/quote]
Was willst du damit sagen?

Schon erstaunlich, wieviele "User" HD-Receiver wegen diesem Pro7-Sat1-Schrott gekauft haben...


Na gut, Qualität ist eben nicht jedermanns Sache

Gruß
luttyy

@luttyy

Ich persönlich bin nun auch nicht unbedingt ein Fan der Pro7/Sat1-Gruppe, aber solche Aussagen:

Na gut, Qualität ist eben nicht jedermanns Sache

find ich auch daneben. Das grenzt schon an eine persönliche Diffamierung.

Es sollte ja wohl jeder seine eigenen Vorlieben haben dürfen ohne von anderen dafür abgekanzelt zu werden.

[quote=""JayTee""]@luttyy

Ich persönlich bin nun auch nicht unbedingt ein Fan der Pro7/Sat1-Gruppe, aber solche Aussagen:



find ich auch daneben. Das grenzt schon an eine persönliche Diffamierung.

Es sollte ja wohl jeder seine eigenen Vorlieben haben dürfen ohne von anderen dafür abgekanzelt zu werden.[/quote]

Das hat schlicht und ergreifend was mit dem Inhalt dieser Sender zu tun, und da bleibe ich bei meiner Meinung.

Gruß
luttyy

Mal 'ne andere Frage, die aber auch mit dem Thema "Kaufentscheidung" zu tun hat:

wird die externe Festplatte - so sie denn eines Tages implementiert sein wird - denn auch HD-Bilder speichern?
Vielleicht eine dumme Frage, aber genau dafür sind so Foren ja da! (ok, nicht nur, aber auch... )

[quote=""FlyHai""]

wird die externe Festplatte - so sie denn eines Tages implementiert sein wird - denn auch HD-Bilder speichern?
[/quote]
Alles andere wäre ja Unsinn

[quote=""luttyy""]Das hat schlicht und ergreifend was mit dem Inhalt dieser Sender zu tun, und da bleibe ich bei meiner Meinung.[/quote]

JayTee hat schon recht, ist etwa so, wie die Aussage, daß ARD/ZDF die Altenheimkanäle sind Auf den Sendern laufen durchaus sehenswerte Sendungen, Eigenproduktion gehören aber eher selten dazu. Und Premiere mag sich nicht jeder leisten (für das Geld, könnte ich mir genausogut DVDs ausleihen).

[quote=""srupprecht""]JayTee hat schon recht, ist etwa so, wie die Aussage, daß ARD/ZDF die Altenheimkanäle sind Auf den Sendern laufen durchaus sehenswerte Sendungen, Eigenproduktion gehören aber eher selten dazu. Und Premiere mag sich nicht jeder leisten (für das Geld, könnte ich mir genausogut DVDs ausleihen).[/quote]

Die Öffentlichen bestehen ja wohl aus weit aus mehr Kanälen.

Die alle aufzuzählen erspare ich mir.

Altenheimkanäle?

Natürlich, etwas Bildung schadet nur und ab zu den Doof-Sendern...

Na denn...., da haben wir keinerlei Diskussionsgrundlage!

Gruß
luttyy

Die ganze dritten Programme zählen nicht, da wird untereinander oft ausgetauscht. Und bei der relevanten Zielgruppe der 14-49 Jährigen sind nunmal Hits, wie "Achims Hitparade" (gibt's die überhaupt noch?) und Rosamunde Pilcher nicht sooo angesagt Fairerweise muß man natürlich sagen, daß insbesondere das ZDF durchaus sehenswerte englische und schwedische Krimis sendet. Allerdings produzieren auch die ÖR genügend Sendungen, wie Seifenopern, Bruce Darnell Show u.ä. bei denen man nur abschalten kann. Und wenn nun jemand seinen Bildungsgrad anhand der Sender, die er schaut definiert, so halte ich das doch für fragwürdig. Überhaupt passt TV gucken und sich bilden nicht so recht zusammen. Aber vielleicht liegt es auch einfach an der Flut der nicht sehenswerten Sendungen, wodurch dieser Eindruck vermittelt wird. Nun gut, über Geschmack kann man streiten und ich ziehe es vor aus der Gesamtheit aller Sender mir die Rosinen zu picken.

[quote=""TV-Junkie""]Alles andere wäre ja Unsinn [/quote]

Da hast du Recht - wollte es auch nur mal von ein paar Foris mit viel Erfahrung bestätigt haben!

[quote=""srupprecht""]Die ganze dritten Programme zählen nicht, da wird untereinander oft ausgetauscht. Und bei der relevanten Zielgruppe der 14-49 Jährigen sind nunmal Hits, wie "Achims Hitparade" (gibt's die überhaupt noch?) und Rosamunde Pilcher nicht sooo angesagt Fairerweise muß man natürlich sagen, daß insbesondere das ZDF durchaus sehenswerte englische und schwedische Krimis sendet. Allerdings produzieren auch die ÖR genügend Sendungen, wie Seifenopern, Bruce Darnell Show u.ä. bei denen man nur abschalten kann. Und wenn nun jemand seinen Bildungsgrad anhand der Sender, die er schaut definiert, so halte ich das doch für fragwürdig. Überhaupt passt TV gucken und sich bilden nicht so recht zusammen. Aber vielleicht liegt es auch einfach an der Flut der nicht sehenswerten Sendungen, wodurch dieser Eindruck vermittelt wird. Nun gut, über Geschmack kann man streiten und ich ziehe es vor aus der Gesamtheit aller Sender mir die Rosinen zu picken.[/quote]

Ich spreche da mehr von Bildung, statt über Filme und sonstiges!

Wer z.B. "Schliemanns Erben" über Phönix verfolgt oder ähnlich gestaltete Sendungen auf den andern digitalen öffentlich rechtlichen Sendern kann was im Leben lernen und ich finde das überhaupt nicht fragwürdig!

Manche haben aber noch nicht einmal diese Sender eingescannt, geschweige denn mit Programmplätzen belegt!

Na gut, für viele der von dir genannten Altersgruppe eh' nur "Bahnhof", man merkt es....

Von politischer Bildung dieser Szene wollen wir dann erst gar nicht reden!

Gruß
luttyy

Das ist schon richtig, bei Dokus haben die ÖR die Nase vorn, aber wer schaut schon ständig Dokus? Für dem einen ist nunmal ein Krimi Entspannung und für den anderen eine gute Doku. Es geht nuneinmal darum, daß man nicht sagen kann, daß sämtliche priv. Sender BILD-Zeitungsniveau haben oder weil man gerne eine Krimi guckt gleich doof ist. Aber das ist jetzt alles sowieso OT...

[quote=""srupprecht""]Das ist schon richtig, bei Dokus haben die ÖR die Nase vorn, aber wer schaut schon ständig Dokus? Für dem einen ist nunmal ein Krimi Entspannung und für den anderen eine gute Doku. Es geht nuneinmal darum, daß man nicht sagen kann, daß sämtliche priv. Sender BILD-Zeitungsniveau haben oder weil man gerne eine Krimi guckt gleich doof ist. Aber das ist jetzt alles sowieso OT...[/quote]

Genau

@luttyy

Das hat schlicht und ergreifend was mit dem Inhalt dieser Sender zu tun, und da bleibe ich bei meiner Meinung.

Deine Meinung in allen Ehren, die darfst du gerne haben. Aber du solltest auch die Meinung anderer akzeptieren (nicht teilen). Nur du hälst es halt so, dass du alle die eben kein "Bildungsfernsehen" sehen wollen in die Idiotenecke stellst. Dass ist für mich absolut niveaulos. Mag ja sein dass du dein Gemosere irgendwie für Ironie oder Sarkasmus hälst, ich empfinde es einfach nur als Beleidigung anders Denkender.