Topfield TF7700HDPVR

[Topfi-Andi]

[quote=""emarzinkowski""]Die übrigens die 42 Zoll bei knappen 2,50 Abstand auch nicht mehr als groß empfindet.
Und wir schauen meistens Serien. [/quote]

Kommt mir sehr bekannt vor!
2,50 - 3 Meter Sitzabstand sind bei ordentlichem Empfang problemlos möglich!


Ende Off-Topic

[JensH]

[quote=""Topfi-Andi""]Kommt mir sehr bekannt vor!
2,50 - 3 Meter Sitzabstand sind bei ordentlichem Empfang problemlos möglich!


Ende Off-Topic [/quote]

Da stimme ich voll zu.

[barend]

[quote=""Comeback""]Leute, verunstaltet diesen thread doch bitte nicht mit artfremden Themen. Hier gehts um wichtigeres.[/quote]

Und wuchtigeres.

[JensH]

Genau.

[hagge]

[quote=""madshi""]Es läßt sich auch ein Twin-PVR ohne diesen Chipsatz bauen. Dafür braucht man dann allerdings eine "echte" CPU im Gerät.[/quote]
Das Problem ist die Entwicklungszeit. Ich habe manchmal das Gefühl, dass ihr euch vorstellt, so ein Gerät wird mal kurz in 2 Monaten entworfen, durchentwickelt, gefertigt und verkauft. Das ist aber Utopie.

Wenn man sich nun einmal auf einen Chipsatz festgelegt hat, dann ist das ein grundsätzliches Entscheidungskriterium. Da gehen oft alleine schon Wochen der Verhandlungen mit dem Hersteller voraus. Dann hat man sich für zehntausende, wenn nicht gar hunderttausende von Euro Entwicklungstools, Software-/Hardware-Bibliotheken und Lizenzen gekauft. Dann hat man die Hardware ausgetüftelt, alles basierend auf dem Haupt-Chip, also dem Prozessor/Microcontroller. Dann hat man Testschaltungen mit Mustern des Chips aufgebaut, getestet, korrigiert. Dann hat man monatelang Software angepasst, erweitert und komplett neu geschrieben. Dann hat man die Bauteile geordert, die Fertigungsanlagen vorbereitet. Dann hat man ein Gehäuse designed und fertigen lassen. Dann hat man Werbung entworfen, Messen besucht, Anzeigen geschaltet. Usw. usf.

An diesem Punkt steht Topfield nun. Da gibt es kein Zurück mehr. Und wenn nun eben der Chiphersteller ein Feature abkündigt, dann ist das eben so. Da lässt sich nicht schnell was Neues entwerfen. Wenn man da jetzt mit einer neuen CPU loslegen würde, dann wären erstens zig hunderttausend Euro in den Sand gesetzt und das Gerät wäre frühestens Ende 2008 verfügbar.

So sieht es aus und nicht anders. Also wird der TF7700HDPVR eben dann kommen, wenn die Chips verfügbar sind. Was anderes geht gar nicht. Jemand, der eine andere, schnellere Lösung erwartet, hat gelinde gesagt keine Ahnung von der Materie.

Gruß,

Hagge

[jk]

im ganzen ja aber die 3 punkte:

[quote=""hagge""]Dann hat man Werbung entworfen,
Messen besucht,
Anzeigen geschaltet.[/quote]


ja
nö
ja

[hagge]

[quote=""jk""]ja
nö
ja[/quote]
Och, ihr lest immer nur das, was ihr lesen wollt, nicht was wirklich gesagt wird. Natürlich war Topfield auf der IFA präsent, nur eben nicht mit einem eigenen Stand. Aber die Geräte waren laut Gerti bei diversen Händlern anzuschauen. Und außerdem ist Deutschland nicht der Nabel der Welt. Und selbstverständlich war/ist Topfield weltweit auf diversen Fachmessen vertreten. Les einfach nur mal Gertis Beitrag #969.

Insofern lasse ich meine Aussage zu 100% stehen.

Gruß,

Hagge

[OKW]

in einem anderen Forum habe ich ein Zitat gefunden, wo der Humax iCord ohne Entavio schon als Twin HD PVR Receiver läuft,

Also ich teste das Gerät ja gerade. Schon bei 4 Sendungen, die ich gleizeitig aufnehme, kommt es beim Live-Bild zu Störungen - sobald ich die Aufnahme auf 3 Sendungen reduziere ist die Störung weg, scheint noch software technisch zu sein, aber wer braucht das auch schon. Der EPG ist übrings besser als beim 9700 / 1000HD (Aufbau schneller) und vorallem als beim Topfield. Man kann hier in jeden Sender gelangen ohne das das Vorschaubild den Sender wie bei Topfield wechselt

werden denn hier verschiedene Chips verbaut, da Topfield, noch Probleme mit dem Chip Hersteller haben soll??

Ich hoffe noch auf den Topfield Twin HD PVR, um meinen Topf 5000 zu ersetzen, oder zu ergänzen!!!!!

[mertense]

Und bei HUMAX steht:
Voraussichtliche Verfügbarkeit Ende Oktober 2007
was da wohl getestet wird...

[paul79]

[quote=""OKW""]
werden denn hier verschiedene Chips verbaut, da Topfield, noch Probleme mit dem Chip Hersteller haben soll??[/quote]

Vorserien Modelle gibt es immer. Auch Topfield wird erste Muster mit Vorab Chips haben. Nur solange die Chips eben nur in sehr kleinen Stückzahlen aus der Fabrik kommen wird man kaum in den Massenmarkt gehen können.

Wenn es heist der Chip sei noch nicht verfügbar heist das ja noch nicht das es noch keine Entwicklungsmuster für diesen Chip gibt. Korrekt müsste es heißen der Chip ist nicht in großen Stückzahlen verfügbar!

Gruß
Paul

[Lightning Man]

Soweit ich weiss kommt der Humax iCord HD Entavio demnächst, der Humax iCord IRCI den es jetzt schon in UK gibt ist soweit ich weiss nicht HD tauglich. Vielleicht haben die den getestet?
Humax verbaut Chips von diversen Herstellern. ST Micro, Conexant, ... Vielleicht basiert deren iCord HD auf einem der Conexant HDTV PVR Chips oder TIs DaVinci.

[paul79]

[quote=""Lightning Man""]
Humax verbaut Chips von diversen Herstellern. ST Micro, Conexant, ... Vielleicht basiert deren iCord HD auf einem der Conexant HDTV PVR Chips oder TIs DaVinci.[/quote]

Mit DaVinci kann man PVRs bauen?
Die haben wir hier einige rumliegen. Evtl. sollte ich mir da mal eines "ausleihen" und schauen ob ich meinen Topf tunen kann!



Gruß
Paul

[FTC]

Ein neuer HDPVR Receiver ist da, der Eycos S 80.12 HD.

[strichi]

[quote=""FTC""]Ein neuer HDPVR Receiver ist da, der Eycos S 80.12 HD.[/quote]

Cool,

auf den Herstellerseiten und dem technischen Datenblatt steht absolut nichts von HDCP bzw. "kopierschutz-Flag-" Einschränkungen.

http://www.eycos.de/index.php?id=62

Das lässt hoffen ...

Vielleicht überlege ich mir doch noch, den mal zu bestellen und persönlich selbst auszuprobieren ...

[muclars]

So, nachdem ich jetzt eine Woche in der Kirche war, um zu büßen, dass ich es gewagt habe, hier Kritik zu äußern, melde ich mich mal wieder zum Thema. ;-)
Die Diskussion scheint hier eher über Sinn und Unsinn von HDTV zu laufen, als über zuverlässige Aussagen über technische Möglichkeiten und die dazugehörigen Erscheinungstermine. Wenn alle anderen Hersteller Ihre Produkte ankündigen und Prototypen zeigen, die nicht im Handel erscheinen, sind viele hier mit Teer und Federn parat. Wenn Topfield das tut, und dazu Kritik geäußert wird, sind einige verschnupft.
Muss das so sein? Ich denke, es ist inzwischen klar geworden, dass wir alle zu den "Early Adoptors" gehören und dieses verdammte HD-Teil von Topfield nun endlich gerne hätten.
WANN?????
Gruß
Muclars

[AndreOF]

Hallo,

ich hätte ihn jetzt auch wirklich gerne, hatte mir für die Zwischenzeit eine DVB-S2 Karte für den PC gekauft, doch das ist auf Dauer nur nervig, finde ich.

Wenn man jetzt sagen würde, der Topfield HDPVR dauert noch 2-3 Monate, dann würde ich mir das nochmal gründlich überlegen und vielleicht dann doch zu dem 7700HSCI greifen und die 2-3 Aufnahmen über die Sat-Karte machen. Wenn man jetzt sagen würde, er kostet um die 800 Euro, dann wüsste ich, daß ich ihn erstmal nicht kaufen würde und auch dann würde ich zum 7700HSCI greifen. Wenn es eine 160GB Version für 550 Euro (oder so in diesem Bereich) geben würde und zwar in max. 1 Monate, dann würde ich den Topf HDPVR nehmen.

Ich habe das Premiere HD Abo, aber ich nutze es fast nicht und dazu ist es irgendwie zu schade.

Wenn ich mir jetzt heute den 7700HSCI hole bin ich mir fast sicher, daß der HDPVR die nächsten 4 Wochen zu einem guten Preis auf den Markt kommt und dann ärgere ich mich ohne Ende und das muss nicht sein

cu
Andre

[pixeljunkie]

[quote=""AndreOF""]Hallo,

ich hätte ihn jetzt auch wirklich gerne, hatte mir für die Zwischenzeit eine DVB-S2 Karte für den PC gekauft, doch das ist auf Dauer nur nervig, finde ich.[/quote]

Habe ich auch, mittlerweile haben wir glaube ich sogar dieselben Karten (Technisat Skystar 2), n'est-ce pas ?

Ich bin ziemlich begeistert, wie toll das flutscht, vor allem was HD betrifft. Es ist nämlich ein unbestreitbarer Vorteil, die Aufnahme als Datei gleich am PC zu haben, wenn von durchschnittlich 10GB pro Stück die Rede ist. Und auf den PC müßte sie sowieso, weil ich sie dort schneide und hernach von dort auf den Hardware-Player schiebe (übrigens über WLAN mit "echten" 54Mbit Datendurchsatz und einer durchschnittlichen Übertragungsrate von roundabout 30Mbit.

Ich bin sogar dazu übergegangen, mittlerweile auch normale DVB-S Aufnahmen nicht mehr am Topf sondern direkt am PC zu machen, außer es handelt sich um irgendwelchen Kram, den ich ohnehin nicht schneide und archiviere, wie etwa die x-te Folge der Teletubbies, SpongeBob und dergleichen. Das wird einmal gesehen, und dann gelöscht. Da Premiere HD nicht wirklich was neues bringt, was ich mir "live" ansehen müßte, gucke ich das eigentlich nur noch über die am PC gemachten und auf den Mediaplayer gemachten Aufnahmen. Da gucke ich jetzt sogar mehr wie vorher, weil ich diese diversen Dokus auf Discovery HD häufig einfach mal so aufnehme und dann auf gut Glück angucke oder gleich wieder lösche, während ich mir "live" nie die Mühe gemacht hätte, mich da jetzt extra um x:y Uhr vor die Glotze zu setzen. Und viele von diesen Discovery HD Dokus sind sogar ausgesprochen gut.

Der Kathrein bringt in Kürze wohl seine neueste Firmware mit Recording-Funktion, aber ganz ehrlich, wenn das Ding nicht super-duper-außergewöhnliches beinhaltet, werde ich den Kathrein vermutlich verkaufen. HD läuft dann bei mir noch über PC und hernach über den Player am TV.

[barend]

[quote=""strichi""]Cool,

auf den Herstellerseiten und dem technischen Datenblatt steht absolut nichts von HDCP bzw. "kopierschutz-Flag-" Einschränkungen.

http://www.eycos.de/index.php?id=62

Das lässt hoffen ...

Vielleicht überlege ich mir doch noch, den mal zu bestellen und persönlich selbst auszuprobieren ...[/quote]


...das "Datenblatt" verdient den Namen nicht, steht kaum was drin...
Nehme an das ist ein 1-Tuner Empfänger, davon gibt's schon mehrere, seit Monate.
Also nix neues...

[Ecky]

[quote=""pixeljunkie""]... und hernach über den Player am TV.[/quote]

Dvico TVIX 5100 HD Mediaplayer - Vorschlaghammer

Brauchst Du den Hammer für den TVIX oder kannst du den Player alles in allem als gelungenes Zubehörteil für den zukünftigen HD-Topf empfehlen? Oder hat das Ding nervige Macken (mal abgesehen von den Schwierigkeiten mit manchen HD-Streams, von denen woanders im Forum zu lesen ist)?

[pixeljunkie]

[quote=""Ecky""]Brauchst Du den Hammer für den TVIX oder kannst du den Player alles in allem als gelungenes Zubehörteil für den zukünftigen HD-Topf empfehlen? Oder hat das Ding nervige Macken (mal abgesehen von den Schwierigkeiten mit manchen HD-Streams, von denen woanders im Forum zu lesen ist)?[/quote]

Der DVICO-Player läuft mittlerweile einwandfrei, die einzige Macke ist, dass man weder vor- noch zurückspulen kann. Weil dann geht er schnurstracks zurück an den Anfang der Datei. Zudem macht ihm MP3-Ton noch ein wenig Stress, was mir aber ziemlich egal ist, weil ich eh alles in AC3 vorliegen habe. Insgesamt bin ich also recht happy damit, auch wenn die nächste Firmware hoffentlich die restlichen Schwächen beseitigt. Das beste daran ist, dass er halt schon mal 1 Terabyte onboard hat und zudem über LAN/WLAN als auch 2 USB-Hostanschlüsse praktisch unbegrenzt nach oben skalierbar ist. Das konnte kein anderer meiner Player (und h264 sowieso nicht). Insgesamt also ein sehr gelungenes Teil.

Den Vorschlaghammer hatte ich mal für die Sony-Locationfree Box vorgesehen, da bin ich aber mittlerweile auch gelassener geworden ...

PS: wenn der Topfield-Player wider Erwarten doch h264 unterstützen sollte, dann würde ich hingegen unbedingt diesen Player als Add-on zum HDPVR nehmen. Weil der HDPVR zeichnet ziemlich sicher wieder in seinem eigenen .rec-Format auf, dass der Dvico garantiert nicht ohne weiteres verstehen wird. Und jegliches Filehandling im HDTV-Bereich ist wirklich mühsam, egal wie hoch die Übertragungsgeschwindigkeiten sind. Also sollte man versuchen, möglichst direkt seine Aufnahmen vom Topf abspielen zu können. Und ihm von vornherein eine 1 TB-Platte spendieren, damit man eine Zeitlang seine Ruhe diesbezüglich hat.