PinP Dual Encoding

[oberlo4711]

Hallo,
was bedeutet eigentlich das "PinP Dual Encoding", welches auf meiner Umverpackung steht?
Und kann der Topf das schon?

[Roemer]

PinP = Picture in Picture.

Kann er nicht und wird er wohl auch nie können, da es die die Hardware nicht hergibt.

[oberlo4711]

[quote="Roemer"]PinP = Picture in Picture.Kann er nicht und wird er wohl auch nie können, da es die die Hardware nicht hergibt.[/quote]

Klingt wie ein schlechter Witz?
Gibt es dazu schon ein offizielles Topfield-Statement?

[77er.ch]

Wie zu vielem anderen auch nicht.

[oberlo4711]

[quote="77er.ch"]Wie zu vielem anderen auch nicht.[/quote]

Hmm, da werde ich mal direkt bei Topfield anfragen...

[hgdo]

[quote="oberlo4711"]Klingt wie ein schlechter Witz?
Gibt es dazu schon ein offizielles Topfield-Statement?[/quote]

Das war schon lange vor der Erstlieferung bekannt und ist x-mal im Board diskutiert worden.

Der Receiver wurde ursprünglich mit PiP angekündigt. Dann hat der Hersteller des Hauptprozessors dies Feature gecancelt.Topfield war dadurch gezwungen, diese Ankündigung zurückzuziehen. Topfield hatte offenbar schon einige Umkartons mit dem Hinweis auf PiP erhalten und hat es versäumt, dies durch einen Aufkleber zu verdecken. Auch auf der Homepage wurde dies etwas verspätet richtig gestellt.

Es gibt aber schon seit Monaten keine Hinweis darauf, dass der Receiver PiP hat.

[77er.ch]

[quote="hgdo"]Es gibt aber schon seit Monaten keine Hinweis darauf, dass der Receiver PiP hat.[/quote]

:-)) Oh, muss ich mich jetzt bei Topfield entschuldigen, dass ich und viele andere einen der ersten mit "falschem" Karton bekommen habe, hgdo?

Mach doch mal halblang und nimm nicht andauern diesen Chaos-Laden in Schutz. Die Schönrederei hilft niemandem, auch nicht Topfield, die diesen Mist weiterhin munter verkaufen. Fakt ist, dass Features angekündigt wurden, die aber nicht fuktionsfähig sind. Und da kannst Du 1.000 Mal erzählen, dass er eine LAN-Schnittstelle hat (über die FW-Updates installiert werden können). Ich halte _jede_ Wette, dass Topfield sich nicht auf das Vorhandensein berufen könnte, wenn ein gebeutelter User auf Vertragserfüllung oder Wandlung klagt.

Woher stammt überhaupt das Gerücht, der Prozessor-Zulieferer hätte das Feature gecancelt? Ist denn nicht vor Ankündigung und Druck der Kartons geprüft worden, ob es technisch überhaupt machbar ist?

Ist der 7700 vielleicht insgesamt einfach nur eine riesengrosse Fehlentwicklung? Warum wurde das Teil mit diesen Mängeln überhaupt erst released?

Gruss

[hgdo]

Wie zu vielem anderen auch nicht.

Statt zu stänkern einfach mal die Boardsuche benutzen:
viewtopic.php?p=249622#p249622
viewtopic.php?p=249718#p249718

BTW:
Dein anderes Posting hier hat mit dem Thema nichts zu tun. Du findest es im Offtopic-Thread

[77er.ch]

An statt alles schön zu reden, solltest Du mal besser objektiv sein, hgdo. Es ist kein stänkern, sondern einfach nur eine Feststellung.

Das (Gertis Kommentar) ist doch keine offizielle Verlautbarung (schon gar nicht mit der Einschränkung "so wie es aussieht". Entweder ist es so, oder nicht).

Und letzten Endes könntest Du bei meiner Zurechtweisung zumindest auf die Frage eingehen: Ist denn vorher nicht getestet worden, ob überhaupt machbar?

Eine weitere Feststellung ist doch auch, dass die Distribution schon von Anfang an unter schlechten Vorzeichen abgelaufen ist. Der offizielle Distributor für Deutschland wusste nichts von irgendwelchen "zertifizierten / freigegebenen" Festplatten und hat Samsungs eingebaut. Das Ergebnis kennen wir ja.

Gruss

[hgdo]

An statt alles schön zu reden, solltest Du mal besser objektiv sein, hgdo. Es ist kein stänkern, sondern einfach nur eine Feststellung.

Ich rede überhaupt nichts schön. Im Gegenteil: ich habe Topfield kritisiert, dass diese Kartons ohne einen verdeckenden Aufkleber ausgeliefert wurden und auch die Homepage verspätet korrigiert wurde.

Das (Gertis Kommentar) ist doch keine offizielle Verlautbarung (schon gar nicht mit der Einschränkung "so wie es aussieht". Entweder ist es so, oder nicht).

Schau mal auf das Datum. Da war der Kenntnisstand eben noch "so wie es aussieht".

Und letzten Endes könntest Du bei meiner Zurechtweisung zumindest auf die Frage eingehen: Ist denn vorher nicht getestet worden, ob überhaupt machbar?

Denk doch mal nach! Wie soll es denn ohne den dafür erforderlichen Prozessor getestet worden sein? Der Chiphersteller hat erst gesagt "Wir machen PiP" und Topfield hat sich darauf verlassen. Später hat der Chiphersteller das dann gecancelt.

[77er.ch]

Macht nix hgdo. Das Datum habe ich schon gesehen und finde es positiv, dass Gerti so früh reagiert hat. Aber das ist nichts offizielles und ändert nichts an der Tatsache, dass Topfield sich nicht dazu äussert. Aber lassen wir das, ich denke für jeden ist offensichtlich, was davon zu halten ist.

Ich denke im Übrigen immer nach, wenn ich etwas schreibe. Und genau diese, Deine Antwort, habe ich fast erwartet, Entschuldigung. :-)

[quote="hgdo"]Wie soll es denn ohne den dafür erforderlichen Prozessor getestet worden sein? Der Chiphersteller hat erst gesagt "Wir machen PiP" und Topfield hat sich darauf verlassen. Später hat der Chiphersteller das dann gecancelt.[/quote]

Es wurde etwas entwickelt und gebaut, was technisch vor Release gar nicht zu testen war. Es wurde also auf einen bestimmten Prozessor hin entwickelt, der nicht verfügbar war. In sofern war es dann ja auch nicht möglich, andere Funktionen zu testen bzw. auch andere Tasks wurden auf einen "Prozessor-to-be" entwickelt.

Liegt da nicht die Vermutung nahe, dass auch andere Probleme, die wir mit dem 7700 zu Hauf haben, damit zu tun haben?

Hand aufs Herz: Der Prozessor stand nicht zur Verfügung und Topfield entwickelt ein Gerät, was seiner Zeit mit 2x S2-Tunern, PVR-Funktionalität, Netzwerk und CI etc. pp. weit voraus war. Und das alles ohne Prozessor?

Hört sich für mich stark nach dem Musterbeispiel eines Prototypen an, nicht wahr?

Und vertu Dich bitte nicht: MIR wäre es auch LIEBER, wenn alles tip top funktionieren würde, so wir eigentlich vorgesehen...

Gruss

[oberlo4711]

Bleibt bei mir - wie in vielen anderen Topfield-Dingen - nur die Frage:
Was machen all die Topfnutzer, die kein Internet haben oder sich nur wenig damit auskennen und somit auch keine Ahnung von dem "inoffiziellen" Forum hier haben?
Von denen gibt es bestimmt mehr als genug. Und die sehen dann ganz schön alt aus weiterhin ...

[Conrad]

Hallo Forum,

ich bin mir das nicht so sicher, das der Prozessor PiP nicht kann!

Immerhin hat der Homecast HS 8100 CIPVR angeblich den gleichen Prozessor - also den STi7109 - und beim Homecast funktioniert PiP. Dort allerdings mit der bisherigen Einschränkung nur SD und nicht HD-Programme in PiP anzuzeigen.

Grüße
Conrad

[Topf7700]

[quote="Gerti"]Hi!

Wie gesagt, bzgl. TAPs und PIP schimpft Ihr hier eigentlich auf den Falschen.
Bei den TAPs sehe ich durchaus einige Versäumnisse auf unserer Seite, letztenendes bedürfen aber auch diese einer Freigabe durch den Chiphersteller. Das PIP gestrichen wurde, ist für mich auch unverständlich und vielleicht schiebt es der Chiphersteller ja auch irgendwann nochmal nach...im Moment ist es aber wohl erstmal vom Tisch...
Da in unseren HD-Receivern eine relativ neue Technik zum Einsatz kommt, sind die Hersteller halt auf diesen einen Chiphersteller angewiesen und es besteht einfach keine Möglichkeit auszuweichen.

Seht den Hinweis mit dem PIP daher bitte nur als frühzeitige Information an. Ich hätte es ja auch für mich behalten können und es dann später schlicht auf den Leaflets nicht erwähnt.
Wie gesagt, alle Hersteller setzen auf demselben Chipsatz auf, daher betreffen solche Dinge auch alle Hersteller. Die einen (wir) geben es nun schon im Vorfeld bekannt, die anderen vielleicht gar nicht, weil Sie schlicht kein PIP einbauen werden.

An der TAP-Schnittstelle bleibe ich aber dran...versprochen!

Gruß,
Gerti[/quote]



Hallo,

ist Gerti eigentlich bzgl. der TAP-Schnittstelle denn tatsächlich dran geblieben?

Habe keine weitere Aussage von Topfield/Gerti diesbzgl. gefunden.

Gruß

Topf7700

[berlin69er]

[quote="oberlo4711"]Bleibt bei mir - wie in vielen anderen Topfield-Dingen - nur die Frage:
Was machen all die Topfnutzer, die kein Internet haben oder sich nur wenig damit auskennen und somit auch keine Ahnung von dem "inoffiziellen" Forum hier haben?
Von denen gibt es bestimmt mehr als genug. Und die sehen dann ganz schön alt aus weiterhin ...[/quote]

Jeder hat doch das Recht, den Topf bei Mängeln zurück zugeben, oder nicht? Das kann man auch ohne Internet & innerhalb von zwei Jahren! Ich weiß ehrlich nicht, warum die Leute sich so aufregen! Diese oder ähnliche Dinge passieren heute bei den meisten elektronischen "Spielzeugen"...! Wer das nicht ab kann, darf eben nicht Erst-User werden!

Wenn es bei Homecast, trotz gleichen Chipsatz funktionieren sollte, lässt es sich ja beim Topf eventuell mit einem FW-Update beheben! Einen "Rechtsanspruch" gibt's darauf trotzdem nicht...!

[77er.ch]

Ich weiß ehrlich nicht, warum die Leute sich so aufregen! Diese oder ähnliche Dinge passieren heute bei den meisten elektronischen "Spielzeugen"...!

LOL, alles klar.

Wenn es bei Homecast, trotz gleichen Chipsatz funktionieren sollte, lässt es sich ja beim Topf eventuell mit einem FW-Update beheben! Einen "Rechtsanspruch" gibt's darauf trotzdem nicht...!

FALSCH. Es besteht (in Deutschland) ein lupenreiner Rechtsanspruch nach § 437 BGB.

Gruss

[berlin69er]

FALSCH. Es besteht (in Deutschland) ein lupenreiner Rechtsanspruch nach § 437 BGB.

Gruss

Wenn das nicht eingehaltene Feature auf der Verpackung steht, hast du einen Rechtsanspruch das Gerät zu reparieren oder wandeln zu lassen oder es zurück zu geben, aber doch nicht auf den Einbau einer bestimmten Funktion, wenn das technisch nicht oder nur mit unsinnigen Aufwand möglich wäre! Wenn es nicht auf der Packung steht & auch sonst nicht beschrieben wird, hast du keinerlei Rechtsanspruch darauf! Auch in Deutschland nicht...!

[77er.ch]

Halb richtig. ;-) Zunächst kannst Du Deinen Rechtsanspruch aus Vertrag geltend machen und auf Vertragserfüllung klagen. Ist eine Vertragserfüllung nicht möglich, hast Du Recht auf Wandlung, Minderung und Schadenersatz.

Natürlich ist Voraussetzung, dass es irgendwo beschrieben ist, Witzbold. ;-) Aber eben das war ja zumindest bei den Erstauslieferungen der Fall.

Ein weiteres Beispiel gefällig?

2 Common Interface-Schächte zum Nachrüsten von allen gängigen PayTV Modulen

Und somit könnte sogar der User eines "CAM mit dem verbotenen Namen" Rechte herleiten.

Und BTW, was ist die Picture in Graphic (PiG) Funktion?

[berlin69er]

PiG - Picture in Graphic ist das Einblenden des Fernsehbildes (Picture) im EPG oder Menü (Graphic)...!

Reparatur, Wandlung oder Rückgabe ist ja nichts anderes, als die Vertragserfüllung...!

Wenn man es genau nimmt, kannst du die CAM's ja nachrüsten, aber ob sie funktionieren müssen steht ja auf einem anderen Blatt...! Ich könnte mir vorstellen, dass es da ganz genaue juristische Spitzfindigkeiten gibt!

[77er.ch]

Ahhh, danke für die Aufklärung mit dem PiG. :-)

Reparatur, Wandlung oder Rückgabe ist ja nichts anderes, als die Vertragserfüllung...!

Nö, das stimmt nicht.

Gruss