Testergebnis Digital fernsehen 01/08 "Sehr Gut" ??!!

[Superhase]

@ barend: Die Bildqualität ist nicht schlecht. Ich vergleiche sie halt mit meinem anderen HDTV-Receiver und der ist imho ein Tick besser im SD-Bild. Da der Pace seit fast 2 Jahren auf dem Markt ist, hatte ich mir vom Toppi mehr versprochen. Das ist sozusagen "Meckern auf hohem Niveau"

Michael

[OP]

[quote=""Manifred""]Was mich am meisten nervt ist diese träge Bedienbarkeit. Wenn ich auf OK drücke dann vergehen mehrere Sekunden bis die Senderliste erscheint.

Auch die Umschaltzeit zwischen den SD Sendern ist sehr langsam. So habe ich eigentlich keine Lust mehr zu zappen, aber wofür habe ich dann 4 LNBs draussen hängen..

Kann da noch was per Firmware besser werden oder ist die Kiste einfach "untermotorisiert", weil dann habe ich grosse Lust das Ding zurückzuschicken.

600 Euro ist doch ne Stange Geld für das Gebotene.... [/quote]

Hi, ich glaube die Trägheit liegt nicht an der FB, denn das zappen geht bei mir gut.

ABER, wenn ich einen manuellen Namen vergeben möchte, bekomme ich immer die Kriese. ca. 0,5 Sec. pro Feldwechsel ist VIEL zu langsam. Durch meinen TF5000 bin ich es gewohnt schnell den Namen (viele Zeichen) zu vergeben. Mit dem TF7700HDPVR kann man das leider aktuell voll vergessen...

[berlin69er]

[quote=""AndreOF""]Hi,

ich schaue im Moment oft Discovery HD und bin bei diesen Naturaufnahmen einfach begeistert. Habe auch eine DVB-S2 Karte im PC, wenn ich das Bild per DVI an den TV leite, dann finde ich beide Bilder wirklich gut bis sehr gut.

Habe aber am Donnerstag Miami Vice auf Premiere HD gesehen, da fand ich das Bild gerade bei Nachtaufnahmen (und davon gab es viele) nicht wirklich gut, es rauschte ohne Ende. Denke aber es lag an Premiere HD, andere HD Filme sehen viel besser aus. Habe letztens Fluch der Karibik 1 auf Pro 7 HD aufgenommen, einmal am Abend, richtig gutes Bild und einmal am nächsten Morgen....da sieht man mehr als deutliche Unterschiede.

cu
Andre[/quote]

Die Bildquali hängt doch oft vom Ausgangsmaterial ab! Bei Filmen, wie z.B. Miami Vice, die vom Regisseur aus "ästhetischen" Gründen grobkörnig aufgenommen werden, kann doch der HDTV-Receiver keine super-scharfe aufgelöste Aufnahme zaubern...! Im Gegenteil, oft liegt es dann am TV, wo der Normaluser alle möglichen Rauschfilter etc. auf Maximalwert stellt, was dann natürlich nie zu einem vernünftigen Ergebnis führt! Also: alle Rauschfilter & Bildverbesserer erstmal abschalten!
Auf Discovery laufen teilweise nur scalierte HD-Sendungen, wo man den Unterschied zu echten HD-Aufnahmen an einem großen LCD natürlich erkennt! Die echten HD-Aufnahmen sehen durchweg klasse aus! Hinzu kommen normale Artefakte durch die Übertragung, denn eins ist klar HDTV ist KEINE HD-DVD oder Blu Ray...! Man kann unterschiedliche Bildqualität nur mit einem Testbild & verschiedenen Display's feststellen, alles andere kann nicht objektiv sein!

[satman702]

Natürlich hängt die Bildqualität auch vom Ausgangsmaterial an und auch vom Sender selber. Aber mir ging es halt auch um den Vergleich zu dem älteren Pace Receiver. Wobei ich inzwischen glaube, das dass Bild nicht schlechter ist sondern nur einfach anders. Daran muss man sich halt erst mal gewöhnen.

Ich hab das Ganze noch mal richtig verglichen auf verschiedenen Sender. SD 16:9, SD mit niedrigen Bitraten und AnixeHD sowie Astra HD. Ergebnis des Ganzen ist ganz einfach das der Topf einfach nen Stück schärfer ist. Das führt halt dazu das man auch Artefakte usw. wohl deutlicher erkennt, aber im Großen und Ganzen ist das Bild des 7700HDPVR doch wohl besser.
Das Einzige was ich jetzt noch nicht wirklich optimal finde ist die Hitzeentwicklung und der für meinen Geschmack zu hohe Stromverbrauch insbesondere im StandBy. Da sollten auch 2 - 3 Watt reichen.