Topfield TF7700HDPVR

[Klaus]

@ pixeljunkie:

Ich formuliere es mal ganz salopp:
- Übertragung der Datei auf PC: Nix HDCP
- Bearbeitung am PC: Nix HDCP
- Brennen auf DVD/Bluray: Nix HDCP


[quote=""pixeljunkie""]wen interessiert das, wenn ich direkt an die digital aufgezeichnete Kopie komme ? [/quote]
Dem Programmanbieter interessiert das.

Du übersiehst offensichtlich etwas wichtiges: Premiere kann man offiziell nur über Receiver gucken die weder LAN noch USB haben. Und an die Platte kommt man auch nicht ran. Der einzige digitaler Ausgang bei zertifizierten Receivern ist HDMI. Deshalb konzentrieren sich die Programmanbieter logischerweise auf den Schutz des HDMI-Ausgangs.

Receiver mit USB und LAN die Premiere können gibt es ja offiziell gar nicht, also ist auch kein Schutz der USB/LAN Übertragung notwendig st:

[macfan]

[quote=""Maliboy""]Ja, allerdings laut Gerüchten in einen neuen CI 2.0 Standard. Und was da für Gängelungen drin sein werden, kann ja auch noch keiner Sagen...[/quote]
Bei DrDish wurde aber betont, dass die Sorge, alte Reciever seien nicht mehr kompatibel, damit unbegründet sei.

Gruß, Horst

[Maliboy]

Schön währe es...

Ich bin sowieso gespannt, was wir uns in Zukunft noch alles für 'Änderungen' über uns ergehen lassen müssen...

[AndreOF]

Auf der einen Seite wird was entwickelt, was das ganze verschlüsselt, auf der anderen Seite gibt es dann legal, teillegal oder sogar illegale Module, welche das ganze wieder aufheben bzw. auf Geräten zum laufen bringen, auf denen es gar nicht laufen sollte. So kann man uns Kunden das Geld auch aus der Tasche ziehen. Ich bin mir sicher, daß viele von uns ein neues legales Modul kaufen würden, wenn wir das für den Topf benötigen und schon hat irgendeiner wieder Geld verdient.

Die sollen diesen ganzen Müll endlich lassen, nicht ohne Grund gehen die bei mp3 von DRM auch wieder ab.

cu
Andre

[BlueSkyX]

[quote=""AndreOF""]Sendet Premiere HD zur Zeit das HDCP Flag? [/quote]

Nur bei Premiere HD (und bei den Sport-Events auch nicht), bei Discovery HD nicht.

[pixeljunkie]

[quote=""Klaus""]@ pixeljunkie:

Ich formuliere es mal ganz salopp:
- Übertragung der Datei auf PC: Nix HDCP
- Bearbeitung am PC: Nix HDCP
- Brennen auf DVD/Bluray: Nix HDCP

Dem Programmanbieter interessiert das.

Du übersiehst offensichtlich etwas wichtiges: Premiere kann man offiziell nur über Receiver gucken die weder LAN noch USB haben. Und an die Platte kommt man auch nicht ran. Der einzige digitaler Ausgang bei zertifizierten Receivern ist HDMI. Deshalb konzentrieren sich die Programmanbieter logischerweise auf den Schutz des HDMI-Ausgangs.

Receiver mit USB und LAN die Premiere können gibt es ja offiziell gar nicht, also ist auch kein Schutz der USB/LAN Übertragung notwendig st: [/quote]

Ahhh, die Nebelschleier lichten sich ... ja, so habe ich das in der Tat noch nicht betrachtet. Spricht nicht gerade für die Weitsicht der Filmbosse, aber nun, das ist andererseits auch nichts neues. Danke für die Erklärung, damit hast du mir echt geholfen

[Gerti]

Hi!

CI 2.0 gibt die Daten innerhalb des Receivers nur verschlüsselt weiter. Damit soll verhindert werden, dass ein unverschlüsseltes Signal hinter dem CI-Modul abgegriffen wird. Es soll aber auch CI-Module für bestehende CI-Receiver geben.

Gruß,
Gerti

[Klaus]

[quote=""Maliboy""](z.B. D-VHS, welches HDTV über YUV aufzeichnen könnte) [/quote]
Ahhh, D-VHS

OT: Gibt es denn überhaupt D-VHS-Recorder mit YUV-Eingang? In den USA benutzt man für das aufnehmen von HDTV auf D-VHS normalerweise den Firewire-Eingang (plus einen Sat-Receiver mit Firewire-Ausgang, sowas findet man dort).

[b-zare]

Wobei man wieder beim Thema wäre, warum es keinen Firewire-Ausgang am Topf gibt...

[pixeljunkie]

[quote=""b-zare""]Wobei man wieder beim Thema wäre, warum es keinen Firewire-Ausgang am Topf gibt... [/quote]

Die Frage ist mehr als berechtigt, zumal bei dieser HW-Architektur. Firewire belastet den Prozessor deutlich weniger als LAN und USB, ergo könnte man hier mit einer deutlich besseren effektiven Performance rechnen ...

[Sigittarius-E]

Firewire ist ja doch eher in den Hintergrund gedrängt worden durch USB.

USB Host-Power war da sicher auch ausschlaggebend.

[hagge]

[quote=""pixeljunkie""]Die Frage ist mehr als berechtigt, zumal bei dieser HW-Architektur. Firewire belastet den Prozessor deutlich weniger als LAN und USB, ergo könnte man hier mit einer deutlich besseren effektiven Performance rechnen ...[/quote]
Nun, das ist ja eine Frage der Architektur des im Topf verbauten Microcontrollers. Man darf hierbei nicht von PC-Hardware ausgehen. Wenn in diesem Microcontroller eben kein Firewire implementiert ist, aber LAN und USB, dann ist es dieses, was den Prozessor deutlich weniger belastet.

Kurioserweise wäre im EMMA2-Chip, der in den TF5x00-Modellen steckt, ein Firewire-Ausgang implementiert, und trotzdem wurde er nie genutzt. Dahingegen gibt es dort keine Hardware-Unterstützung für USB, und dennoch wurde dies implementiert und prompt ist dieses USB auch so langsam, da alles der Prozessor selbst machen muss.

Gruß,

Hagge

[Lightning Man]

[quote=""Maliboy""]Ein HD-DVD bzw. BlueRay Player kann IMHO kein H.264 Wiedergeben (wenn doch, nehme ich diese Behauptung zurück).[/quote]

Doch können sie. H.264, MPEG2 und Microsofts VC1 sind in der Video Spezifikation festgelegt. Allerdings sind H.264 BlueRays / HD-DVDs noch selten, nach anfänglich MPEG2 wird wohl jetzt hauptsächlich VC1 verwendet. Trotzdem ist es wohl etwas problematisch aus dem aufgenommenen H.264 mal eben eine BlueRay zu machen, da ein bestimmter Datenaufbau verlangt wird der wohl bei den TV Streams nicht gegeben ist.

[Maliboy]

Schon wieder was gelernt...

Ich dachte BlueRay und HD-DVD arbeiten nur mit MPEG2. Und das VC1 eingesetzt wird, ist ja wohl nicht wahr, oder. Ich dachte, MS hatte hier verloren...

Was die Struktur angeht. Das 'Problem' gibt es bei DVDs ja auch. Sobald aber BlueRay bzw. HD-DVD sich weiter verbreitet haben, wird es auch hierfür Authoringsoftware geben...

[AndreOF]

Auch ich habe wieder was gelernt, ich dachte es wäre Mpeg-4, aber da ich bisher noch gar nichts damit zu tun hatte ist es nicht so schlimm

Auf die Authoring Software bin ich schon sehr gespannt, da ich ja bereits mit HD-Aufnahmen "spiele"
(der neue Prozessor ist noch immer nicht da , daher nur "spiele"). Entweder der Prozessor oder der neue Topf, ich habe doch ab 09.07. Urlaub und hätte da wenigstens Zeit für solche Tests

cu
Andre

[mmfs001]

[quote=""Lightning Man""]Allerdings sind H.264 BlueRays / HD-DVDs noch selten[/quote]

[quote=""Maliboy""]Und das VC1 eingesetzt wird, ist ja wohl nicht wahr, oder. Ich dachte, MS hatte hier verloren...[/quote]

Beides nicht ganz richtig

Bei HD DVD wird fast ausschließlich VC1 eingesetzt, bei Blu-ray hingegen anfangs MPEG2, jetzt meist H.264(alias MPEG4/AVC). Da Microsoft dem HD DVD Konsortium angehört wird von den Blu-ray-only-Lagern VC1 eher nicht verwendet.

[quote=""AndreOF""]Mpeg-4[/quote]

H.264 = MPEG4/AVC, VC1 basiert ebefalls auf MPEG4

Gruß
Micha

[AndreOF]

[quote=""mmfs001""]Bei HD DVD wird fast ausschließlich VC1 eingesetzt, bei Blu-ray hingegen anfangs MPEG2, jetzt meist H.264(alias MPEG4/AVC). Da Microsoft dem HD DVD Konsortium angehört wird von den Blu-ray-only-Lagern VC1 eher nicht verwendet.[/quote]

Dann liege ich ja vielleicht doch nicht so falsch


cu
Andre

[Aratar]

Disney (BR only) hat bei seiner Blu-Ray Disc Déjà Vu sogar den VC-1 Codec eingesetzt. Da VC-1 ggü AVC keine nennenswerten Vorteile hat, werden das jedoch eher Einzelfälle bleiben.

[baumi147]

Toll, im österreichischen TV-Magazin "TV-Media" wurde der TF 7700HDPVR auch bereits für Sommer angekündigt.

Obwohl dieses Blatt nicht so technikversiert ist und mehr auf allegeimen Massengeräte sonst so spezialisiert ist, find ich das nicht schlecht.

Übrigens laut dem Magazin ist eine 500GB Festplatte serienmäsig inkludiert.

mfg Baumi

[ramibi]

[quote=""baumi147""]
Übrigens laut dem Magazin ist eine 500GB Festplatte serienmäsig inkludiert[/quote]

Hallo mein Guter,

genau deshalb ist das Blatt nicht vertrauenswürdig - ich bezweifele, daß der TF7700HDPVR ab Werk mit einer 500er kommt