Topset und Silex Probleme

[Tinni]

Also, ich habe jetzt mal die Änderung des Timers in der Registry verändert. 500ms führten bei mir tatsächlich zu einem anderen Verhalten. Ich habe über Topset den Receiver neu starten lassen und nach einer relativ kurzen Zeit kommt dann folgende Fehlermeldung:

Ein interner Fehler ist aufgetreten. Das Lesen der Einstellungen wird abgebrochen. Bitte führen Sie einen Neustart vom Receiver durch.
(Fehler: Unbekannter Fehler Fehlercode: 983044)

Hi, hier nochmal eine Zusammenfassung, wie das bei mir ablief.
Nach Installation des Servicepacks 3 von XP ging zunächst garnichts mehr, Virtual Link fand zwar den Silex, zeigte auch den Topfield an, es ließ sich aber keine Verbindung herstellen.
Virtual Link daraufhin neu installiert, und dann ging es (wieder)!

Danach dann der lästige Fehler mit der inzwischen bekannten Nummer. Ich habe dann nach der Methode von "alter Sack" in der Registry den Timer auf 500 eingestellt. Kein Ergebnis, bzw. das Gleiche wie vorher. Dann habe ich diesen Wert *vermindert* auf 400 mS und plötzlich ging alles, auch der Reboot des TF über USB, keine Probleme mehr mit der Firmwareübertragung und/oder den Settings.
Also mal versuchen, den Timer runterzusetzen, nicht hoch!

[Metschwein]

Hi Tinni
Dein Tip war Gold wert- jetzt funktioniert das Settingseinspielen mit Topset und Silex wieder.

Danke Thorsten

[DigiFanHH]

Ok, dann probiere ich das nochmal mit den Timern runtersetzen. Ich habe jetzt mal ein Treiberupdate für mein Motherboard gemacht (u.A. auch für den Chipset incl. USB) aber das hat leider auch keinen Erfolg gebracht. Ich konnte vorher ein einziges Mal die Settings laden und ich glaubte schon, dass es mit dem neuen Displaymodul zu tun hat, welches ich mir gekauft habe - aber das war wohl eher Zufall ;-) Ich spiele nochmal mit den Timern...

[Sigittarius-E]

das mit den 500ms hat Alter Sack ja AFAIR mit einer älteren FW / Treiberversion getestet.

Möglicherweise ist mittlerweile schon mehr (bzw. weniger) als 500ms technisch möglich.

[Alter Sack]

Möglicherweise ist mittlerweile schon mehr (bzw. weniger) als 500ms technisch möglich.

500ms war damals der Wert, der bei mir zu 100% zu erfolgreichen Übertragungen geführt
hat, es waren, glaube ich, 20 von 20 erfolgreichen Versuchen, den Wert musste ich bis jetzt
auch nicht verringern.

Natürlich kann man den Wert auch auf 100ms setzten, je nach Adapter muss man eben den
besten Wert selbst herausfinden, u.U. ist auch noch ein Unterschied bei den Betriebssystemen
(XP/Vista) möglich, generell sollte es aber funktionieren .

[Sigittarius-E]

Danke für die Info. Hatte nämlich in Erinnerung dass weniger als 500ms nix mehr gebracht hatte.

[steve]

500ms war damals der Wert, der bei mir zu 100% zu erfolgreichen Übertragungen geführt
hat, es waren, glaube ich, 20 von 20 erfolgreichen Versuchen, den Wert musste ich bis jetzt
auch nicht verringern.

Natürlich kann man den Wert auch auf 100ms setzten, je nach Adapter muss man eben den
besten Wert selbst herausfinden, u.U. ist auch noch ein Unterschied bei den Betriebssystemen
(XP/Vista) möglich, generell sollte es aber funktionieren .

Mit zunehmender Herabsetzung wird aber das Netzewerk entsprechend stärker belastet.....