LCD oder Plasma - Welches Gerät

[hagge]

[quote=""ragtime""]wenn das am Fernseher so aussaehe, wuerde ich die Kiste aus dem Fenster werfen.[/quote]
Kammeffekte darf man eigentlich nicht zählen, da diese ja zeitlich nacheinander angezeigt werden und so auf dem Fernseher eigentlich nicht zu sehen sind. Allerdings muss ich etwas einschränken, da auf einem LCD dann doch wieder was davon sichtbar ist, da eben der Rest des Bildes (also das andere Halbbild) *nicht* wieder dunkel wird, wenn ein Halbbild gezeigt wird.

Insofern hast Du "halb" Recht.

Gruß,

Hagge

[anatu]

Ich kann hier den Pan-Plasma 42" den Philips 42"LCD mit ambisurround den Sony 47" LCD und einen LG LCD 32" direkt vergleichen.
Bild: nichts geht über Philips
Komfort: nichts geht über Philips z.B. Automatische Formatanpassung... perfekt.

Die DVBT Tuner bei Sony u. Philips machen ebenfalls Sinn.
Eine DVBT Außenantenne an den Satmast und jedes Gewitter lässt euch kalt.
Die Regierung wirds Danken.
Oder Ihr habt einen 7700HDPVR ohne PIP.... macht nix, das TV hat PIP und einen Extra Tuner.

[ragtime]

Du mir ging es gar nicht mal um die Kammeffekte... das ist mir klar, dass das am Aufnahmeverfahren und der Betrachtung eines Quasivollbildes am PC-Monitor liegt.

Mich stoerte eher das "matschige" Gruen und das "Gekraeusel" um die Spieler... aber wie gesagt, da wurde wohl irgendwo auf dem Weg zuviel komprimiert.

[alex]

[quote=""anatu""]nichts geht über Philips[/quote]

Das möchte ich ja auch nicht in Abrede stellen. Ist halt alles auch eine Preisfrage. Da war mir der Philips damals zu teuer und der Pana für deutlich weniger zu haben.

[alex]

[quote=""ragtime""]... aber im Laden geht es mir aehnlich (ohne mir jetzt wirklich mal ernsthaft Zeit zum Vergleich genommen zu haben). Was von HD-DV/BD kommt sieht toll aus... aber normales SD-Fernsehen reicht von grausig bis annehmbar (und selbst letzteres ist mir zu wenig fuer's Geld).[/quote]
Ja, da kann man ganz schön daneben greifen.

Allerdings glaube ich mittlereweile, dass das grausige Fussballbild wirklich an der Nachbearbeitung bzw. deren DV-Kamera liegt

Sowas ist mir daheim nie begegnet, nicht mal beim DSF, das ja gerne ein wenig mit der Datenrate spart.

Zum aus dem Fenster werfen reicht aber auch schon das Schachbrett im zweiten Bild, was nach 3h "Einarbeitung" vor nem grauen Hintergrund zu sehen war... der arme Pana...

Naja, für mich sind das Sonderfälle, die (bei mir) in der Praxis nicht vorkommen und somit nicht relevant sind.
Nochmal: Für Durchschnittsgucker sehe ich da gar keine Probleme mit dem (Pana-)Plasma. Ich hab meinen weiter lieb

[TomPro]

[quote=""ragtime""]Zum aus dem Fenster werfen reicht aber auch schon das Schachbrett im zweiten Bild, was nach 3h "Einarbeitung" vor nem grauen Hintergrund zu sehen war... der arme Pana... [/quote]

Tja ich hätte gerne gewusst wie lange nach den 3 Stunden es gedauert hat bis man die Bilder gemacht hat.

Aus meiner Praxis:

Alle paar Wochen Veranstallte ich zu Hause einen Pokerabend. Dabei läuft auf meinem Plasma ca 5 bis 7 Std. eine Tournamentclock (Statisches Bild mit Countdowntimer und Blindanzeige). Nach abschalten der Pokeruhr kann ich diese noch leicht im Hintergrund erkennen aber nach ca 30 min ist alles vorbei.

DA BRENNT NICHTS EIN.

Des weiteren läuft mein Plasma ca 5 Std an Arbeitstagen und 12 und mehr Stunden an freien Tagen, seitdem habe ich die Heitzung erheblich runterdrehen können (da spar ich mehr)


Gruß TomPro

[Maliboy]

[quote=""TomPro""]Tja ich hätte gerne gewusst wie lange nach den 3 Stunden es gedauert hat bis man die Bilder gemacht hat.[/quote]

Sofort...
Also im Fernsehbericht wurde von Schachbrettbild direkt auf das graue Bild umgeschaltet.

Ich glaube Dir allerdings, das das Bild nach einer gewissen Zeit wieder 'normal' wird. Sie meinten halt nur, das bei solchen 'Einbrennungen' bestimmte Pixel halt schneller altern...

[distefano]

Für Durchschnittsgucker sehe ich da gar keine Probleme mit dem (Pana-)Plasma. Ich hab meinen weiter lieb

Dem kann ich mich zu 100% anschließen

[srupprecht]

Nach ca. 24 Std bleibt das Bild allerdings dauerhaft bestehen, wie woanders getestet wurde.

[achim-martin]

Bei 4 Metern kann man i.d.Tag nicht soooo viel Falsch machen.

Wenns günstig sein soll und super Bild sowie Ton: Toshiba Z oder ZF Serie. Nur die Farbeinstellungen muss man bei dem etwas nach unten korrigieren, weils Rot zu kräftig ist - geht aber unglaublich vielseitig zu verändern. Er hat ein super scharfes und ruhiges Bild; er brummt oder pfeift auch i.d.Regel nicht und ist super - eigene Erfahrung!


Wenns Plasma sein soll und Geld nicht so wichtig ist, lieber nicht den Panasonic sondern den neuen Pioneer Kuro. Der ist die Referenz und da brennt auch nix ein, und es gibt kein Farbflimmern mehr. Kostet nur etwas mehr Strom.

Wer jetzt wg. des Tons meint, das sei nicht so wichtig. Ok, wer nur Filme schaut, der hat vielleicht ne Anlage separat. Aber mal ehrlich, wollt Ihr jedesmal wenn Ihr Frau Gerster im ZDF seht, die Surroundanlage anmachen?
Der Toshiba wie auch der Pioneer haben zusätzlich zum sehr guten Ton noch Subwooferausgänge, welche vom Fernseher gesteuert werden. Damit ist der eh schon gute Ton dieser Geräte nochmals kraftvoller. Darauf verzichten die anderen Hersteller, verstehe das einer...

Und ne Anlage schaltet man nur zu, wenns großes Kino sein soll.

[ragtime]

Bei dem Ton bin ich deiner Meinung... oben ging es ja darum ob man den angeblich"schlechten" Ton der eingebauten LS durch externe (PC-)Boxen verbessern kann und da gibt es meiner Meinung nach nur "richtig oder gar nicht"!

Das mit dem externen Subwooferausgang ist aber ne nette Geschichte... wer optisch oder platzmaesig keine externe Anlage will kann so mit nem "rel. unsichtbaren" Subwoofer bei Filmen den internen LS etwas unter die Arme greifen.

[hagge]

Auch hier kann man es niemand Recht machen. Wenn ein Fernseher keine Lautsprecher eingebaut hat, ärgern sich die, die nicht für einmal Tagesschau kucken immer ihre Surroundanlage einschalten wollen. Baut man relativ einfache Lautsprecher ein, ärgern sich die Leute, dass es nix Halbes und nix Ganzes ist. Baut man hochwertige Lautsprecher ein, ärgern sich die Leute, dass damit der Preis künstlich in die Höhe getrieben wird, weil man doch sowieso schon ne Surroundanlage hat und eigentlich im Fernseher gar keine Lautsprecher mehr bräuchte. Das Gleiche gilt für DVB-T und noch einige andere Ausstattungsmerkmale.

Konsequenterweise müssten die Hersteller so einen Fernseher etwas modularer aufbauen. Dass es beispielsweise das Modell mit und ohne Lautsprecher gibt. Mit DVB-T, DVB-S, DVB-C oder auch mit gar keinem Tuner. Natürlich kann man das dann beliebig fortsetzen, denn der eine will das Gerät dann in Silber, der andere in Schwarz. Der eine will eine matte Oberfläche (inklusive Mattscheibe), der andere eine glänzende. Usw., usf. Man sieht, das führt eben auch irgendwo wieder ins Chaos.

Somit wird es für einen persönlich nie die eierlegende Wollmilchsau geben, es sei denn, man hat einfach nur Glück.

Gruß,

Hagge

[Maliboy]

Solche Geräte gibt es...

Werden aber eher in er Business Line verkauft. Z.B. für Messen etc. Die Geräte haben z.B. erst einmal keine Lautsprechern, aber Lautsprecheranschlüsse. Wenn man will, kann man nun Lautsprecher dazu kaufen, welche seitlich angehängt werden. Auch was die Anschlußmöglichkeiten angeht, sind diese Geräte sehr Modular. Allerdings gibt es IMHO keine Tuner-Boxen.

Hier mal das Beispiel Sony oder Panasonic.

[TomPro]

[quote=""hagge""]Auch hier kann man es niemand Recht machen. Wenn ein Fernseher keine Lautsprecher eingebaut hat, ärgern sich die, die nicht für einmal Tagesschau kucken immer ihre Surroundanlage einschalten wollen. Baut man relativ einfache Lautsprecher ein, ärgern sich die Leute, dass es nix Halbes und nix Ganzes ist. Baut man hochwertige Lautsprecher ein, ärgern sich die Leute, dass damit der Preis künstlich in die Höhe getrieben wird, weil man doch sowieso schon ne Surroundanlage hat und eigentlich im Fernseher gar keine Lautsprecher mehr bräuchte. Das Gleiche gilt für DVB-T und noch einige andere Ausstattungsmerkmale.

Konsequenterweise müssten die Hersteller so einen Fernseher etwas modularer aufbauen. Dass es beispielsweise das Modell mit und ohne Lautsprecher gibt. Mit DVB-T, DVB-S, DVB-C oder auch mit gar keinem Tuner. Natürlich kann man das dann beliebig fortsetzen, denn der eine will das Gerät dann in Silber, der andere in Schwarz. Der eine will eine matte Oberfläche (inklusive Mattscheibe), der andere eine glänzende. Usw., usf. Man sieht, das führt eben auch irgendwo wieder ins Chaos.

Somit wird es für einen persönlich nie die eierlegende Wollmilchsau geben, es sei denn, man hat einfach nur Glück.

Gruß,

Hagge[/quote]

Oder kann ich das nicht auch durch einen genialen TAB-Programierer konfigurierbar machen lassen? ;-)

Gruß TomPro

[nollipa]

[quote=""TomPro""]Oder kann ich das nicht auch durch einen genialen TAB-Programierer konfigurierbar machen lassen? ;-)

Gruß TomPro[/quote]

Im Prinzip ist dies bei unserem Farbkopierer so. Dieser schafft in Farbe 25 und in sw 35 Drucke pro Minute. Das nächste Modell schafft 35/45 Drucke. Dabei sind die Geräte vollkommen identisch, das ganze wird nur über die Ausgabegeschwindigkeit geregelt. Offensichtlich hat dies der Hersteller mal durchgerechnet, was billiger kommt: Zwei unterschiedliche Geräte oder ein bisschen Marketing...

[Kobold]

@achim-martin
[quote=""achim-martin""]Wer jetzt wg. des Tons meint, das sei nicht so wichtig. Ok, wer nur Filme schaut, der hat vielleicht ne Anlage separat. Aber mal ehrlich, wollt Ihr jedesmal wenn Ihr Frau Gerster im ZDF seht, die Surroundanlage anmachen?
Der Toshiba wie auch der Pioneer haben zusätzlich zum sehr guten Ton noch Subwooferausgänge, welche vom Fernseher gesteuert werden. Damit ist der eh schon gute Ton dieser Geräte nochmals kraftvoller. Darauf verzichten die anderen Hersteller, verstehe das einer...[/quote]
Endlich mal eine hilfreiche Aussage zu möglichen Tonverbesserungen! Natürlich könnte man die HIFI-Anlage an den Fernseher oder Receiver anstöpseln, aber das ist doch alles umständlich zu bedienen. Meine Boxen z. B. stehen so weit vom Fernseher weg, dass der Ton keinen richtigen Bezug mehr zum Fernseher hätte.
Heute habe ich den Prospekt von einem Philips-LCD gesehen (32"), der einen eingebauten Subwoofer hat. Da bemüht man sich wenigstens, an die Klangqualität der alten Röhrenfernseher ranzukommen.

Gruß, Kobold

[Kobold]

@hagge
[quote=""hagge""]Baut man relativ einfache Lautsprecher ein, ärgern sich die Leute, dass es nix Halbes und nix Ganzes ist. Baut man hochwertige Lautsprecher ein, ärgern sich die Leute, dass damit der Preis künstlich in die Höhe getrieben wird, weil man doch sowieso schon ne Surroundanlage hat und eigentlich im Fernseher gar keine Lautsprecher mehr bräuchte. [/quote]
Hochwertige Lautsprecher nützen nichts, weil der Klangraum fehlt. Den gabs bei den alten Röhrenfernsehern reichlich.

Gruß, Kobold

[nollipa]

[quote=""Kobold""]@achim-martin

Endlich mal eine hilfreiche Aussage zu möglichen Tonverbesserungen! Natürlich könnte man die HIFI-Anlage an den Fernseher oder Receiver anstöpseln, aber das ist doch alles umständlich zu bedienen. Meine Boxen z. B. stehen so weit vom Fernseher weg, dass der Ton keinen richtigen Bezug mehr zum Fernseher hätte.
Heute habe ich den Prospekt von einem Philips-LCD gesehen (32"), der einen eingebauten Subwoofer hat. Da bemüht man sich wenigstens, an die Klangqualität der alten Röhrenfernseher ranzukommen.

Gruß, Kobold[/quote]

Ich habe das komplett mit der Surroundanlage und einer Universalverbedienung realisiert. Der Bediener merkt dabei gar nicht, welches Gerät für was zuständig ist. Wobei dies wohl wieder eher eine Frage des persönlichen Geschmacks ist. Klar, jeder will sich nicht total verkabeln oder mit Boxen zustellen. Aber der Versuch "Dolby 3 D" oder "Virtual Dolby" und so einen Kram in einen Fernseher reinzupacken finde ich auch Blödsinn.

Also entweder guten, Stereoton oder Anlage. Dazwischen gibt es selten wirklich vernünfitiges. Ein Subwoofer in Verbindung mit normalen Stereoboxen kann wenigstens für kraftvolleren Sound sorgen.

[Tombiker]

Hallo auch!

also, für mich war der Energieverbrauch auch entscheidend!
Habe mir nen Pioneer 50 Zoll Plasma angesehen und war begeistert, allerdings weniger vom Preis (4000 €) noch vom hohen Stromverbrauch, das Bild war allerdings unschlagbar -- ein schwarz wie die dunkelste Nacht!

Nun habe ich mir einen Sony LCD bestellt, den KDL-46D3000.
46 Zoll, HD-Ready, 100 Hz, 3xHDMI-Anschluss, Stromverbrauch 200 Watt!
Da ich hauptsächlich alte Filme sehe und einen Sitzabstand von ca. 5-6 Meter habe, lohnt sich in meinem Fall kein Full-HD!

Einen schönen Abend noch,
Tom

[hagge]

[quote=""Tombiker""]das Bild war allerdings unschlagbar -- ein schwarz wie die dunkelste Nacht![/quote]
Leute, ihr macht einen entscheidenden Fehler. Schwarz ist für nen Plasma ne Leichtigkeit, er muss einfach nix anzeigen und schon ist es schwarz. Wenn ihr euch einen Plasma anschaut, dann müsst ihr ein Bild mit möglichst viel weißer Fläche anschauen. Dann werdet ihr geschockt sein, wie wenig weiß und wie viel eher grau diese "weiße" Fläche aussieht. Nur ein paar weiße Stellen sind nicht repräsentativ, das kriegen die sehr schön hin, es muss schon eine ziemlich große weiße Fläche sein, damit der Effekt (nämlich die Strombegrenzung) zum Tragen kommt.

Bei LCDs ist hingegen Schwarz das Problem, weil da das konstante Hintergrundlicht komplett abgedunkelt werden muss, und das kriegen die nicht perfekt hin.

Merke: Für die Qualität bei LCDs auf das Schwarz achten, bei Plasmas auf das Weiß achten.

Gruß,

Hagge