c't Artikel über "DVB Festplatten Receiver mit PC Anbindung"

Sabre · #1

gelöscht....

Bonni · #2

Sabre hat geschrieben:gelöscht....

Warum das denn?

Sabre · #3

Weil ich alles bereits unter dem Artikel "zu der ReelBox" darunter lesen konnte. Hab erst geschrieben und dann gelesen.

TheHorse · #4

Gelöscht vermutlich, weil in dem c't-Artikel mehrmals das Wort "Project X" vorkam. Und Beiträge mit dem Wort "Project X" werden ja in gewissen Foren gerne sofort gelöscht. Hier jetzt auch?
(@Sabre:

)

harbad · #5

TheHorse hat geschrieben:Gelöscht vermutlich, weil in dem c't-Artikel mehrmals das Wort "Project X" vorkam. Und Beiträge mit dem Wort "Project X" werden ja in gewissen Foren gerne sofort gelöscht.

ist das so und warum dieses denn?

Klaus · #6

TheHorse hat geschrieben:Beiträge mit dem Wort "Project X" werden ja in gewissen Foren gerne sofort gelöscht. Hier jetzt auch?

Hm. Ich habe das Wort "Project X" sogar in meiner Signatur. Sollte ich das vielleicht besser wegmachen?

Schrokla · #7

Hi all,

kann mir mal jemand erklären, was es mit dem offenbar ungeliebten "Project X" auf sich. Will sagen, warum ruft das Bauchschmerzen hervor ????

Suedschwede · #8

Selbst in der c't auf der Seite 153 gibt es ein Beitrag der fast über ne halbe Seite lang ist über ProjektX.

Klaus · #9

Habe die Antwort gerade in einem anderen Topic gefunden:

hagge hat geschrieben:Nun, ProjectX enthält einen MPEG-Decoder und einen TS/PS-Splitter. Für beides müsste eigentlich eine Lizenz an die MPEG-LA gezahlt werden. Da es nicht gemacht wird, ist das Programm genau genommen nicht ganz legal. Ich denke, P.X kann sich durch den vorgeblichen "Experimentalcharakter" und die Tatsache, dass es jeder selbst compilieren muss, ein bisschen rausreden, aber sein wir mal ehrlich, ein bisschen wackelig ist das schon.

Im Prinzip kann man sich sicher sein, dass *kein* Programm, das irgendwas mit MPEG macht und gleichzeitig kostenlos ist, legal sein kann. Denn welcher Autor wird schon die Lizenzgebühren aus eigener Tasche zahlen und dann sein Programm weiterhin kostenlos vertreiben? Diese ganzen Freeware-Tools bewegen sich also in einer Grauzone und könnten, wenn die MPEG-LA das wollte, von heute auf morgen unterbunden werden.

Und die Lizenzen sind recht happig. Mal ein Beispiel: DVR-Studio rechnet im Wesentlichen mit dem Verkaufspreis der billigsten Version nur die Lizenzkosten ab. Da hat man dann so ein bisschen ein Gespür dafür, was sowas eigentlich kostet, wenn es ganz offiziell läuft.

Hm. Das war mir so nicht bekannt

Ich nehme das Wort "ProjectX" dann mal besser raus aus meiner Signatur...

Harvey · #10

Ich schätze, so wie es DVBMatt vertreibt ist es legal. Nur dürfte es der Nutzer nicht kompilieren, ohne die Lizensgebühr abzudrücken.

Gorbag · #11

Jetzt verstehe ich nun auch schon besser, warum es das ProjectX nie in der kompilierten Version zum Download gibt. (Abgesehen von den Sites, die dies unabhängig vom Autor für den Benutzer machen!).

Habe mich immer schon geärgert mit diesem unkompilierten Gefracks.