Wer würde für die Privaten monatlich zahlen?

[Anthea]

Surftip:
http://www.bildblog.de

Hm... dort scheint es ja nur so von überzeugten Bildlesern zu wimmeln, die sich alle sowohl die Zeitung kaufen als auch noch das Online-Angebot durchlesen. Naja. Ich hab mit meiner Zeit besseres zu tun

[emarzinkowski]

hab mir letztens mal zum Zeitvertreib die Bild bei McD gekauft, weil ich ne halbe Stunde überbrücken musste.
Die Zeitung war in 5 min durchgeblättert. Da steht nur Müll drin, ist noch schlimmer als vor Jahren. Der Müll ist dafür aber ganz groß aufgemacht.

[Palmi]

Mal gut das ich neben mein Satmotor auch noch DVB T habe,warum also zahlen wenn ich es auch umsonst haben kann.
Ich glaube aber auch das einige Sender die dann verschlüsseln später wieder frei sein werden.Denn welcher Hersteller bezahlt denn umsummen für Werbung die dann nur noch wenige zuschauer sehen können.

[gal2504]

auch ich werde bestimmt keiner ard und konsorten noch mehr geld in den gierigen rachen werfen. habe jetzt schon die schn......e voll von den sch..... einblendungen ;-)))))

gruß
gal

[Gorbag]

auch ich werde bestimmt keiner ard und konsorten noch mehr geld in den gierigen rachen werfen.

Hast du nicht aufgepasst oder seit wann gehört ARD zu den privaten Sendern? Die Öffentlichen werden ja nicht verschlüsselt, es geht hier allein und einzig um die Verschlüsselung der privaten Sender.

[hagge]

Die Realität wird ja anders aussehen. Es ist ja nicht so, dass ab 2007 auf einmal alle privaten Sender verschlüsselt sein werden. Wenn sie das machen würden, wären auf einen Schlag alle Pleite, weil denen die Zuschauer geradezu wegbrechen würden und damit die Werbeeinnahmen, von denen sie leben. Es hieß, dass Sat1Pro7 nur noch ca. 40% der jetzigen Zuschauer hätte.

Ich denke, es wird eher so aussehen:

Ab 2007 gibt es ein alternatives Angebot der Privaten, das verschlüsselt ist. Prinzipiell wird dort das gleiche gesendet wie FTA, aber es wird Vorteile geben, z.B. eine höhere Datenrate oder 16:9-Bild und 5.1-Sound. Umgekehrt wird der FTA-Bereich "gegängelt", d.h. kein 5.1-Sound mehr, niedrige Datenrate, nur 4:3-Bild, ständig Einblendungen, dass auf der verschlüsselten Version alles besser ist, usw.

Außerdem werden neue FTA-Sender kommen, die auch nicht verschlüsseln. Zum Beispiel könnten "das Vierte" und "Tele 5" dann Morgenluft wittern.

Insofern ist die Entscheidung eher:

10 EUR (oder was auch immer) für ein technisch besseres, aber dafür verschlüsseltes Programm oder weiterhin FTA, das möglicherweise stiefmütterlich oder deutlich schlechter wird und dafür einige neue FTA-Sender.

Ich habe keine Angst vor der Zukunft. Entweder die verschlüsselte Zukunft ist so attraktiv, dass ich gerne dafür zahle, oder es gibt Alternativen. Ja, ich schaue so manches auf den Privaten, vor allem Serien. Aber nicht ich muss aufpassen, dass ich den Zug mit der Verschlüsselung verpasse, sondern die Privaten müssen aufpassen, dass sie die Zuschauer nicht verpassen!

Gruß,

Hagge

[Erlefranz]

@Hagge,

ich hätte es nicht besser Schreiben können.

Ich bin der gleichen Meinung wie Du.

[ibbi]

10 EUR (oder was auch immer) für ein technisch besseres, aber dafür verschlüsseltes Programm

Vermutlich wird es nicht nur technisch besser, sondern neue Serien und Filme etc. bekommt man nur dort zu sehen.

[Sigittarius-E]

Edit: ich hab das mal wieder gelöscht. Sonst führt diese Thread vielleicht in eine falsche Richtung.

[Big T.]

Es wird hier immer über RTL, SAT1, Pro7... hergezogen (unabhängig von der Verschlüsselungsdebatte)

Bin ich hier wirklich der einzige der zugibt SAT1 (und oft SAT1) und auch PRo7, ... zu schauen?

Das is wie mit McDonalds und WürgerKing,
keiner gibt zu, dort gelegendlich zu essen,
aber es ist immer voll

[Sigittarius-E]

Ich weiss es nicht ob ich was zahlen würde.

Mach mir eigentlich erst Gedanken wenn es soweit ist - und sollte es doch nicht kommen, habe ich mir die Überlegung - zahlt sichs aus ja/nein - erspart.

[THX]

Na, da scheine ich ja bei manchem den Finger in die offene Wunde gelegt zu haben... ;-)
Kann ich ja verstehen, wenn man sein teueres Empfangsequipment möglichst gut ausgelastet sehen will. Doch allein dadurch, denke ich, spielt sich die Investition nicht wieder herein.
Eher im Gegenteil! Auch wenn bei den Öffis sicherlich nicht alles Glanz u. Gloria ist, so sind sie doch in Sachen Information und Ausgewogenheit den Privaten um Lichtjahre voraus.

Ohne gleich an eine Verschwörungstherorie des Großkapitals oder gar an eine gezielte Verdummungskampangne durch unsere Regierenden zu glauben, so denke ich doch, dass es eine Wechselbeziehung zwischen den Zuschauern u. den Privatsendern gibt, die sich in einer stetigen Abwärtsspirale auf den absoluten Verdummungspunkt zu bewegt.

Das perfide dabei ist, dass sich die Privaten durch pseudo-intellektuelle Sendungen, wie "Spiegel- oder Stern-TV" den Anschein von Seriosität geben. Dabei ist das oft nur Bildzeitungsniveau auf "integer" getrimmt.

Auch wenn wir uns bisweilen die Augen reiben, welche Medien- u. Machtfülle die Italiener dem Berlusconi bislang zugestanden haben (und mit seinem Medienimperium immer noch zugestehen), so denke ich, dass wir hier inzwischen auch auf dem "besten" Wege dorthin sind.

Tja, das ging jetzt etwas über meine eigentliche Umfrage hinaus...aber hier darf man ja ausdrücklich plaudern, oder?

Gruß, THX

[Glotzi]

Ich gehe mit hagge konform. Wie es allerdings wirklich kommt, wird die Zeit zeigen. Ich könnte eher auf die Privaten verzichten, doch mein Frauchen schaut ganz gerne gute Serien (einige sind auch recht gut, z.B. "Im Namen des Gesetzes" oder "Monk" und natürlich alle Star Treks). Ich bin sehr gespannt, wie sich die ganze Sache entwickeln wird.

[ewgh]

... könnte eher auf die Privaten verzichten, doch mein Frauchen schaut ganz gerne gute Serien ...

Wenn ich meine Angetraute `so` bezeichnen würde, wäre dies nach 41 Ehejahren noch ein Scheidungsgrund!

Gruss
ewgh

[Sigittarius-E]

Sehr gefestigt dürfte eure Beziehung dann trotz der vielen Jahre nicht sein wenn das ausreicht

[ansa61]

Zitat:
... könnte eher auf die Privaten verzichten, doch mein Frauchen schaut ganz gerne gute Serien ...

Wenn ich meine Angetraute `so` bezeichnen würde, wäre dies nach 41 Ehejahren noch ein Scheidungsgrund!

Hallo,
"Frauchen" geht doch noch......

Sollte mich man GöGa mit "Mutter" oder "Mutti" ansprechen , käme bei mir die Bratpfanne gepflogen und glaube mir, sie würde treffen....
DAS ist ein Scheidungsgrund!!!
Grüße
Andrea

Nachbarin sagt "Vati" zu ihrem Mann..... *schüttel*

[Schrokla]

Naja, "Frauchen" hört sich für mich irgendwie auch nicht so toll an.............; ich befüchte meine Angetraute würde mich sehr intensiv nach meinem Weinkonsum befragen !!!!!!

[ewgh]

Hallo,
"Frauchen" geht doch noch......

Ich find's ja gut, dass die Geschmäcker verschieden sind!

Nachbarin sagt "Vati" zu ihrem Mann..... *schüttel*

Da schüttelt's auch mich!

Gruss
ewgh

[thensch]

Was ich jetzt nicht verstehe ist, warum hier immer von 10 Eur die Rede ist. Es hieß doch immer 3-5 Eur.

[Schrokla]

Was ich jetzt nicht verstehe ist, warum hier immer von 10 Eur die Rede ist. Es hieß doch immer 3-5 Eur.

Auch die 10 € sind nur eine Annahme, genauso wie die 3 oder 5 oder x..............