Astra Grundverschlüsselung

caju · #561

ibbi hat geschrieben:Die ersten Sender haben offenbar Verträge mit SES ASTRA unterzeichnet. Das scheint mir dann schon ein ziemlich konkreter Hinweis zu sein.

Da steht ja erst mal das Kartellamt vor. Ich habe zwar keine große Hoffnung, aber vielleicht denken die mal wie normale Menschen und kippen das Ding.

ibbi · #562

Bonni hat geschrieben:Das ist der Witz des Jahres.

Finde ich nicht, denn es geht ja nicht um die Verschlüsselung von Sendern oder Inhalten, sondern um die Etablierung einer ganzen (ganz neuen) Plattform.

Maliboy · #563

caju hat geschrieben:Da steht ja erst mal das Kartellamt vor. Ich habe zwar keine große Hoffnung, aber vielleicht denken die mal wie normale Menschen und kippen das Ding.

Meine Vermutung:
Verschlüsselung kommt...
Aber die Hardwarevorgaben müssen gelockert werden, was den Markt für CI Module öffnet. Und damit währe die Sache IMHO nur halb so schlimm (man könnte ja den Topfield weiterverwenden und muss sich nicht vorschrieben lassen, wann ich wie in der Wiedergabe Springe und Spule).

thensch · #564

nollipa hat geschrieben:Aber wer hat eigentlich Lust sich einen neuen Receiver zu kaufen? Selbst wenn es PVR ist? Die Dinger kosten ja nicht nur 3,50 und viele von euch haben den Topf auch noch nicht so lange.

Die wollen nicht, daß du dir einen neuen PVR kaufst, sondern einen von ihnen zertifizierten Receiver. Diese werden nicht so teuer sein. Die Möglichkeiten der jetzigen PVRs soll es nicht mehr geben.

General · #565

thensch hat geschrieben:Die wollen nicht, daß du dir einen neuen PVR kaufst, sondern einen von ihnen zertifizierten Receiver. Diese werden nicht so teuer sein. Die Möglichkeiten der jetzigen PVRs soll es nicht mehr geben.

ich hol in diesem sinne mal etwas weiter aus.
die film- und musikindustrie mit ihrem kopierschutzwahn sind die kriminellen und nicht der kunde der sich mal eine sendung zeitversetzt ansehen möchte oder mal aufnahmen auf dvd brutzelt.

thensch · #566

Maliboy hat geschrieben:Meine Vermutung:
Verschlüsselung kommt...
Aber die Hardwarevorgaben müssen gelockert werden, was den Markt für CI Module öffnet. Und damit währe die Sache IMHO nur halb so schlimm (man könnte ja den Topfield weiterverwenden und muss sich nicht vorschrieben lassen, wann ich wie in der Wiedergabe Springe und Spule).

Die 3,50 sollen auf Astra, Pro7, RTL, MTV... aufgeteilt werden. Da bleibt nicht viel für jeden übrig. Es geht meiner Meinung nach in erster Linie darum, den Kunden an das Zahlen zu gewöhnen, die Senderechte nur für Deutschland zu erwerben und vor allem die Möglichkeiten des Nutzers zu beschränken (Timeshift... Umschalten während der Werbung verhindern. Philips hat ja schon einen Prototyp entwickelt).

caju · #567

Sind doch tolle Aussichten.

Ich soll mit den Sendungen, die ich Aufnehme nicht mehr machen können, was ich will. Dafür bezahle ich dann.

Sind die alle Krank im Kopf? Warum dann nicht auch noch mehr Steuern auf Sprit und dafür zum Ausgleich eine PKW - Maut?

harbad · #568

emarzinkowski hat geschrieben:ich kaufe mir deswegen jedenfalls keinen neuen Receiver.
Wenn meine Frau meint, sie will die 3,50 bzw. 7,- Euro bezahlen, und es geht mit dem Topf, ist mir das schnuppe.
Wenn der Topf das nicht kann, wird es eine heiße Diskussion geben.

wieso 7? die gebühr bekommt doch astra bzw. deren tochter. und die haben doch nur eine plattform und nicht zwei. bei 7 wird es vielleicht schon gefährlich. wenn kofi schlau ist dann senkt er film oder thema auf besagte 7 (um selbstverständlich 1-2 jahre später auf 11,99 zu erhöhen). die sache könnte eigentlich lustig werden. aber vielleicht will kofi ja auch schwimmen gehen.

Happy · #569

harbad hat geschrieben:wieso 7? die gebühr bekommt doch astra bzw. deren tochter. und die haben doch nur eine plattform und nicht zwei.

Aber Erna hat 2 Töpfe

nollipa · #570

General hat geschrieben:ich hol in diesem sinne mal etwas weiter aus.
die film- und musikindustrie mit ihrem kopierschutzwahn sind die kriminellen und nicht der kunde der sich mal eine sendung zeitversetzt ansehen möchte oder mal aufnahmen auf dvd brutzelt.

Ich bin sofort dafür, dass Filesharing verboten wird und Raubkopierer entsprechend bestraft werden. Aber es muss eine Grenze geben, zwischen dem was legal und illegal ist. Wenn ich heute eine CD kaufe, diese rippe und meinen MP3 Player damit bestücke und villeicht noch ein oder zwei CDs davon brenne - muss sowas im Rahmen der normalen Nutzung sein. Mit einem aufgezeichneten Film sehe ich das ähnlich. Die Musikindustrie hat in dieser Beziehung den Trend total verpasst. Statt einen Downloaddienst auf die Beine zu stellen, haben die jahrelang zugesehen wie die Filesharingdienste MP3s ist rauen Massen um den Globus verteilt haben.

Nun hat die Filmindustrie Bammel, dass dies in ähnlicher Form nochmal passieren könnte. Über die geknackte CSS Verschlüsselung sind die sicher nicht glücklich gewesen. Fakt ist, diesesmal möchte man es besonders sicher machen. Deswegen wird alles verschlüsselt und gedeckelt - blos keine Möglichkeiten schaffen, den Film auf ein anderes Medium zu übertragen.

Stellt sich nur die Frage: Wäre iTunes so erfolgreich, wenn ich die Titel nur einmal auf den Player übertragen kann? Hier habe ich doch auch die Möglichkeit eine begrenzte Anzahl von CDs zu brennen und die Titel mehrfach auf einen Player zu übertragen. Ok, dafür bezahle ich ja. Das tu ich aber auch, wenn ich Privatfernsehen gucke - über die Produkte die dort beworben werden.

Ich hoffe noch immer, dass sich die Leute nicht komplett verarschen lassen. Verschlüsselung meinetwegen ok, aber lasst doch den Leuten auch noch ein paar Freiheiten. Auf der anderen Seite - wenn dies wirklich alles so restriktiv kommen sollte - ob da alle einfach mitspielen...

buko · #571

Bonni hat geschrieben: Goodbye RTL & Co. Die paar Sendungen, die mich interessierten, werde ich so sehr gar nicht vermissen.
Goodbye MTV. Dich vermisse ich schon seit ein paar Jahren nicht. Ich weiß gar nicht, wo in der Programmliste Du stehst....

...ein riesen Verlust...

emarzinkowski · #572

Happy hat geschrieben:Aber Erna hat 2 Töpfe

genau.
und es heißt ja 3,50 je Empfangsgerät.
wenn irgendwann dann mein Sohn auch mal einen Fernseher haben möchte, wären es schon 10,50 Euro monatlich.
Wenn es dann noch 3,50 je Gerät sind...

robinhood · #573

Jetzt ist es beschlossene Sache (aus audiovision-Homepage):

http://www.audiovision.de/home/content.html#

unter "Astra-Verschlüsselung - Die Rechnung zahlt der Zuschauer"

o.menden · #574

buko hat geschrieben:...ein riesen Verlust...

Also,

endlich kein Doof-TV mehr...Irgendwelche saudämlichen Gerichtssendungen oder Familien-Reality-Soaps. Dann bleibe ich lieber bei Premiere und dann wenigstens hin und wieder mal nen schönen Film mir anschauen...Also manchmal muss man sich wirklich fragen, ob die Macher (hier die Bosse von RTL und MTV) überhaupt wissen, was sie tun...Von wegen Angebot und Nachfrage. Wer zahlt denn schon für ein mit Werbung durchtränktes Programm auch noch zusätzlich und das für jeden Reciever?!?

Wird Premiere und dem richtigen Pay-TV mit Sicherheit eine Menge Kunden in die Arme treiben...Die können ihr Glück demnächst garnicht wassen. Da bekommt man wenigstens einigermassen was fürs Geld.

Die spinnen!! Setzen - Sechs! RTL-Manager werden aller Wahrscheinlichkeit bei Meiser und Co entdeckt...Gelernt haben die nix..und wenn haben dies es schnell wieder verdrängt..Weiter so!!

Grüße aus Köln

harbad · #575

Happy hat geschrieben:Aber Erna hat 2 Töpfe

ja und? da funktioniert es doch nicht - 7 gespart.

AndreOF · #576

Hallo,

so wird RTL und MTV jede Menge Kunden verlieren, dann schauen wir diese Sender eben nicht mehr. Meine Lieblingsserien kommen auch auf Premiere Serie und dann zahle ich lieber weiter bei Premiere und habe Sendungen ohne Werbung alle 20 Min.

Diese Verschlüsselung planen die wohl auch bei DVB-T, wie ich letztens irgendwo gelesen habe. Jetzt hat mein Bruder Kabel abgemeldet um ein paar Euro zu sparen und dann ziehen sie es einem auf einem anderen Weg wieder aus der Tasche.

Da Arena, wenn du Fußball schauen willst, da Premiere, wenn du Filme ohne Webung willst, jetzt RTL und MTV und nicht zu vergessen Gez für öffentlich-rechtlich und da wundern die sich, daß die Leute das nicht mehr mitmachen.

Irgendwann ist Schluß!!

cu
Andre

Senden RTL und MTV nicht auch (noch) über Eutelsat ? Wird es da dann auch verschlüsselt?

Bonni · #577

AndreOF hat geschrieben:Senden RTL und MTV nicht auch (noch) über Eutelsat ? Wird es da dann auch verschlüsselt?

MTV weiß ichn nicht, RTL ja. Vrschlüsselt wird da nicht, schon eher geben die Eutelsat auf. Glaub ich aber nicht, da das ja primär für Hotels in Südeuropa gemacht wird. Macht aber auch nix: Wer hat schon Eutelsat?

Und überhaupt: Was ist mit RTL A und RTL CH, VOX Austria usw. auf Astra? Auch verschlüsselt? Oder A und CH abklemmen?

thensch · #578

Bonni hat geschrieben:MTV weiß ichn nicht,

Ja, sogar in angenehmer Lautstärke.

AndreOF · #579

Hallo,

nehmen wir mal an, die bleiben auf Eutelsat erhalten, was benötigt man, um Eutelsat zusätzlich zu empfangen. Kann man schielen? Ich habe mich damit absolut noch nicht beschäftigt.

Bisher habe ich ein Twin-LNB, welches mit zwei Leitungen zum Topfield geht.

Danke
Andre

thensch · #580

AndreOF hat geschrieben:Hallo,

nehmen wir mal an, die bleiben auf Eutelsat erhalten, was benötigt man, um Eutelsat zusätzlich zu empfangen. Kann man schielen?

Ja, kann man. Aber ich glaube mittlerweile, daß die Verschlüsselung doch ein Erfolg werden könnte. Wenn die Sender wirklich so uninteressant/schlecht wären, bräucht man nicht seitenlang drüber diskutieren und sich noch mehr aufregen, wenn man weitere Grausamkeiten erfährt, mit denen man sich dann abfinden müßte.