Premiere setzt auf VideoGuard - Das Aus für CI-Receiver ?

[jk]

die 728. wiederholung einer serie oder in der zwischenzeit leider auch doku auf discovery und dafür auch noch zahlen....?

[Steven]

Wieder mal eine imho unnütze Diskussion.

Wird doch niemand gezwungen Premiere zu abonnieren.
Ich hab jetzt gerade nach einem Jahr Abstinenz wieder zugeschlagen.
Zugegebener maßen ein Rückholangebot für 24,99 € pro Monat.

Dies beinhaltet die 4er Kombi + Premiere Star für 24 Monate frei zum Testen.

Um das mal in Zahlen auszudrücken: 24,99 € statt 54,99 €
Dann hab ich noch nen HD Gutschein für 6,80 für drei Monate.

Stimmt, alles völlig unbezahlbar.
Leute, wenn die Sky Preise hier mal kommen sollten, dann könnt ihr euch vernünftige Abos unter 75,- abschminken.

Gruß Steven.

[jk]

schrieb ich das nicht weiter oben?

ich gehe davon aus, daß von den "bereinigten" sogar ein großer teil solche abos hat wie du schreibst, deshalb zahlt der otto normaluser dann eben 55 euro für das programm das keine 20 wert ist...

[dirki001]

Leute, wenn die Sky Preise hier mal kommen sollten, dann könnt ihr euch vernünftige Abos unter 75,- abschminken.

Sehe ich auch so! Ich habe seit Jahren Premiere Komplett (ohne HD, incl. TV-Digital) für 19,95 + 9,95 für BL. Immer rechtzeitig gekündigt und zu den gleichen Konditionen verlängert.
Ein absolut fairer Preis wie ich finde

Ein Komplettabo (ohne HD) bei Sky kostet glaube ich derzeit umgerechnet ? 60.-

Wird doch niemand gezwungen Premiere zu abonnieren.

Diesen Satz kann man immer wieder gebetsmühlenartig wiederholen, aber es scheint mir das Premiere für einige mit ? 10.- noch zu teuer wäre

[jk]

kosten kann es jeden fantasiepreis, egal ob bei sky oder bei premiere, mehr als 30 euro bezahle ich nicht dafür - wenn nicht geht, dann halt nicht.

[dirki001]

mehr als 30 euro bezahle ich nicht dafür - wenn nicht geht, dann halt nicht.

Da liege ich knapp 10 Cent drunter

[JayTee]

Gerade diese Preispolitik ist doch der Knackpunkt.

Eine klare Struktur, für alle gleich und bezahlbar, das wärs.

Mit so einem Mist fällt doch auch die Deutsche Bahn regelmäßig auf die Schnauze.

Wenn ich das bei euch so verfolge, gibt es wohl keine zwei Leute, die für die gleiche Leistung den gleichen Preis zahlen.
Wer am besten bei der Vertragsverlängerung zockt, fährt am Günstigsten. Das kanns doch wohl nicht sein.

Wenn ich jetzt also Premiere abonniere, ganz normal, darf ich mir hier zwei Tage später anhören wie blöd ich bin

[jk]

man sollte vor abschluß einen abos alle möglichkeiten in betracht ziehen....

[JayTee]

man sollte vor abschluß einen abos alle möglichkeiten in betracht ziehen....

Is mir schon klar

War jetzt auch nicht so ganz auf mich persönlich bezogen, aber ich denke, dass da einige ihre geregelten Schwierigkeiten hätten.

Was ich nicht verstehe ist, wieso solchen Firmen nicht mal langsam die Erleuchtung kommt, dass man mit vernünftigen Preisen mehr Kunden bekommt und im Endeffekt wahrscheinlich mehr verdient als mit diesen überzogenen Preisvorstellungen.

Ich denke, das würde auch den Schwarzsehermarkt eher kleinbekommen als durch immer neue Veschlüsselungsmethoden und Restriktionen.

Das ist doch in der Musikbranche das Gleiche, die lernen es allerdings anscheinend langsam.

[phil-99]

Gerade diese Preispolitik ist doch der Knackpunkt.

Eine klare Struktur, für alle gleich und bezahlbar, das wärs.

Mit so einem Mist fällt doch auch die Deutsche Bahn regelmäßig auf die Schnauze.

Wenn ich das bei euch so verfolge, gibt es wohl keine zwei Leute, die für die gleiche Leistung den gleichen Preis zahlen.
Wer am besten bei der Vertragsverlängerung zockt, fährt am Günstigsten. Das kanns doch wohl nicht sein.

Wenn ich jetzt also Premiere abonniere, ganz normal, darf ich mir hier zwei Tage später anhören wie blöd ich bin

Nennt man sowas nicht Marktwirtschaft?
Kaufen zwei Leute ein und das selbe Auto, dann gibt es da inder regal auch zwei Preise.
Wer ein Handyvertrag abschließt, kann den woanders auch güntiger bekommen.
Wer im Discounter ein Markenarktikel kauft zahlt weniger, als derjenige der es im großen Supermarkt kauft.
Wer sein MarkenPC im Angebot beim Elektro-Discounter kauft bekommt ihn billiger, als beim PC-Laden des Vertrauens um die Ecke.
So ist dass nun mal! Wer sich umschaut, vergleicht, handelt, der bekommt die dinge eventuell günstiger.

[JayTee]

Na gut, dann möchte ich das aber auch bei der GEZ beantragen

[dirki001]

Na gut, dann möchte ich das aber auch bei der GEZ beantragen

Ich auch!

[phil-99]

[quote="JayTee"]...Was ich nicht verstehe ist, wieso solchen Firmen nicht mal langsam die Erleuchtung kommt, dass man mit vernünftigen Preisen mehr Kunden bekommt und im Endeffekt wahrscheinlich mehr verdient als mit diesen überzogenen Preisvorstellungen...[/quote]
Das ist ein Trugschluss. Premiere hat vor Jahren schon "Start" für alle für 5€ angeboten. Leider war der Erfolg sehr gering. Der Sender war damals vergleichbar mit dem alten Premiere analog", der umgerechnet ~22€ gekostet hat.
Dann gab es vor 2Jahren die Pakete für 10€ um den Einstieg, die Hemmschwelle zu erleichtern. Auch das war nicht erfolgreich.
Und wie hier schon erwähnt, sind im Vergleich zu anderen Ländern die Abopreise äußerst gering.
Es ist rein betriebswirtschaftlich nun mal für Premiere besser, dass sich ein paar 100.000 Freaks wie wir sie auch sind (die sich informieren), mit "günstigeren" Abos abzuspeisen und die Großteil der Maße den regulären Preis zahlen zu lassen.
Wir dürfen nicht vergessen, dass auch wir hier nur ein winziger Ausschnitt der Gesamtbevölkerung sind, und unsere "Mitglieder" sind nun mal "Freaks" die sich informieren, Dinge "besser"/ "anders" haben wollen und somit auch auf die "Billig-Abos" stoßen. Der Großteil der Leute kennt solche Angebote nicht.

[phil-99]

Na gut, dann möchte ich das aber auch bei der GEZ beantragen

Das ist der Unterschied zwischen einer Gebühr (GEZ) und einem Preis (Premiere). Gebühren unterliegen nicht der Marktwirtschaft, vergleich aktl. die Diskussion um die Wassergebühren.
Beim Abopreis sieht es da anders aus, der ist prinzipiell verhandelbar.

[dirki001]

Wenn ich das bei euch so verfolge, gibt es wohl keine zwei Leute, die für die gleiche Leistung den gleichen Preis zahlen.
Wer am besten bei der Vertragsverlängerung zockt, fährt am Günstigsten. Das kanns doch wohl nicht sein.

So ist, oder war es aber. Mein Nachbar zahlt für das gleiche Premierepaket locker 15 € mehr im Monat als ich.
Ich habe ihm schon mehrfach gesagt, dass er kündigen und neu verhandeln soll. Aber wer nicht will der hat schon.
Gestern hat er mir erzählt, dass er Fussball jetzt bei Arena gekündigt hat und bei Premiere neu abgeschlossen hat.

Toll, Vertragsverlängerung zu den alten, "ungünstigen" Konditionen um 24 Monate

[JayTee]

Das ist der Unterschied zwischen einer Gebühr (GEZ) und einem Preis (Premiere). Gebühren unterliegen nicht der Marktwirtschaft, vergleich aktl. die Diskussion um die Wassergebühren.
Beim Abopreis sieht es da anders aus, der ist prinzipiell verhandelbar.

War doch ein Scherz

Zum Posting vorher:

So gesehen magst du Recht haben.

Nur "vor Jahren", waren wohl auch noch die Meisten mit dem Free-TV Angebot glücklich.

Und dein letzter Satz sagt es ja gerade, der Otto-Normalverbraucher bekommt von günstigen Angeboten wenig mit.

Wie auch immer, was Premiere macht kann angesichts der Zahlen ja wohl falscher nicht sein.

Und die leidige Diskussion um die Schwarzseher ist es auch nicht, wer glaubt denn die würden alle ein Abo kaufen.

Ist genauso toll wie die Rechnungen der Video- und Musikbranche.

Also muss es ja dann wohl so laufen wie beim ÖPNV:

weniger Kunden -> höhere Preise -> noch weniger Kunden -> Angebotsverknappung -> noch weniger Einnahmen -> zumachen

[jk]

gutes beispiel:

induktionsplatte (derzeit mein lieblingsvergleichsobjekt)

Katalogpreis: 1100.-
e-händer vor ort: 700.-
geizhals: 600.-
großhändler mit ein wenig telefonieren: 450.-

dann gibt es noch exakt das gleiche gerät, allerdings mit einem (deutschen) markennamen aufgedruckt (bauknecht), minimalpreis 680.-, drunter geht nicht.

produktionswerk ist exakt dasselbe, hardware/sofware ebenso.

das ist marktwirtschaft, wer - entschuldigung - dumm genug ist wird halt abgezogen...

[JayTee]

Für Autos und Geräte und, und, und mag das ja zutreffen, aber...

Wie phil so schön sagte, bei dem einen gibt es Gebühren, bei dem anderen einen Preis.

Aber wer denkt denn bei Premiere an einen Preis?

Durch die Werbung und die Art der Vermarktung sieht es doch wohl eher so aus, als gäbe es nur den einen Anbieter, und der hat halt seine Tarifstruktur.

Du steigst doch auch nicht in den Bus und verhandelst den Fahrpreis.

Aber wie auch immer, auf diesem Aspekt wollte ich gar nicht rumreiten, mir ist es im Endeffekt völlig schnuppe.

Wenn Premiere meint sie müssten so handeln wie sie es tun verschwinden sie halt vom Markt, so what.

[phil-99]

[quote="JayTee"]...Wie auch immer, was Premiere macht kann angesichts der Zahlen ja wohl falscher nicht sein...[/quote]
Der TV-Markt in D ist einfach anders als in anderen Ländern. Es gab von Anfang an sehr viele FTA-Sender. Die Deutschen haben sich daran gewöhnt, dass man FTA sehr viel Auswahl hat.
Und leider ist es so, dass in vielen Haushalten der TV den ganzen Tag läuft (zumindest sobald jemand zu Hause ist). Da kommt es nicht auf Qualität an, da geht es um "Unterhaltung" während dem Alltag. Das ist wenn überhaupt oft nur ein "Nebenherkonsumieren". Da wird nur sehr selten gezielt geschaut. Ich finde sowas schrecklich, aber so ist nun nun leider mal. Und solche Leute werden sich nie PayTV anschaffen.
In anderen europäischen Ländern, Paradebeispiel ist hier GB, hat sich aufgrund der Marktmacht von Sky das PAyTV sehr schnell verselbstständig. Sky hat recht schnell alle Sender verschlüsselt und mangels Konkurrenz haben viele ein Abo abgeschlossen. Inzwischen ist der Markt in GB sehr verfestigt und entsprechend sind die Abopreise.

Die Investoren müssen sich wohl damit abfinden, dass es in D auf lange Sicht keinen ähnlichen PayTV-Markt geben wird, wie ihn andere Länder haben.

[JayTee]

Da will ich dir überhaupt nicht widersprechen, ich denke das trifft es.

Nur ist die Situation hier nun mal so, also müssen sich die Firmen damit arrangieren.

Aber beim Thema Qualität muss ich doch Einspruch einlegen.
Man mag ja über die öffentlich-rechtlichen Sender schimpfen wie man will, aber einen hohen Qualitätsanspruch haben sie schon noch, zumindest in den Dritten und Spartensendern.

Und wo siehst du denn die Qualität bei Premiere?

Discovery alleine rettet es ja wohl auch nicht.