Angekündigte HDTV-PVR-Receiver: Eine Marktübersicht

[Alter Sack]

[quote=""emarzinkowski""]Nö, Danke.[/quote]
Dito, zumal der nicht mal so grundsätzliche Sachen wie einen Sleeptimer hat, den benutze
ich eigentlich täglich

[Klaus]

[quote=""tumbleweed""]Hallo Klaus, da ich nächstens umziehe und dort kabel verfügbar ist, bin ich auf der suche nach einem twin pvr auf den "Arion 9410" gestossen, sehe ihn aber nicht in deiner liste.[/quote]
Das ist doch kein HDTV-Receiver, deshalb steht er nicht in der Liste...

Zum Vorgänger des Arion 9410 (das ist der 9310) gibt es ein längeres topic im kabel-Unterforum. Der einzige Unterschied zwischen dem 9310er und dem 9410er ist meines wissens der HDMI-Ausgang, insofern ist das topic zum 9310er sicher ganz hilfreich

EDIT: Hier das erwähnte topic: viewtopic.php?t=6442

[Big T.]

[quote=""emarzinkowski""]
Dazu die Umschaltzeiten von 2 - 3,5 Sekunden.
[/quote]

...naja, so lag sind die Schaltzeiten nicht (die hatten wohl mit einer älteren FW getestet )

[Klaus]

Habe den Technisat HD S2 auf Seite 1 des Topics auf "ist bereits erhältlich" geändert, denn im DF-forum sind bereits die ersten Erfahrungsberichte zu finden: http://forum.digitalfernsehen.de/forum/ ... p?t=162966

[mmfs001]

[quote=""emarzinkowski""]einen Clon vom Pace würde ich aber nicht haben wollen[/quote]

Der 910 ist eine Eigenentwicklung. Der 901 war der Clon des Pace, eine etwas verwirrende Modellbezeichnung bei Kathrein. Allerdings soll der Kathrein schon noch einiges an Bugs haben, deswegen würde ich ihn mir auch nicht zulegen.

Gruß
Micha

[FTC]

Ein neuer HDTV-Receiver, der sog. Lyngbox soll im Februar kommen.

[jk]

die dream verzögert sich...

http://www.heise.de/newsticker/Betatest ... ung/115801

[emarzinkowski]

für die dream würde ich nichtmal Betatester machen, wenn ch das Teil geschenkt bekommen würde, geschweige denn noch 899 Öcken vorab zu bezahlen, ohne was in der Hand zu haben... wie doof muss man eigentlich sein, um Betatester zu werden?

[Klaus]

wie doof muss man eigentlich sein, um Betatester zu werden?

Und das sagt ausgerechnet einer der im Topfield-Beta-Firmware Unterforum aktiv ist?

[macfan]

Aber da muss man nicht vorher 900 € für ein Gerät zahlen, das man dann doch nicht bekommt, oder?

Gruß, Horst

[Klaus]

Aber da muss man nicht vorher 900 € für ein Gerät zahlen, das man dann doch nicht bekommt, oder?

Ich wollte doch nur Erna ein bisschen ärgern

[Mandelatz]

Aber da muss man nicht vorher 900 ? für ein Gerät zahlen, das man dann doch nicht bekommt, oder?

Gruß, Horst

Stimmt,

bei Topfield gibts tatsächlich Hard- und Firmware für ca. 600 - 900 CHF für einen öffentlichen Beta-Test unter dem Namen "Flagschiff 7700".

Erinnert mich ein wenig an die schwedische Wasa: Beim Auslaufen auch gleich gesunken...

Gruss
KM

[berlin69er]

Stimmt,

bei Topfield gibts tatsächlich Hard- und Firmware für ca. 600 - 900 CHF für einen öffentlichen Beta-Test unter dem Namen "Flagschiff 7700".

Erinnert mich ein wenig an die schwedische Wasa: Beim Auslaufen auch gleich gesunken...

Gruss
KM

Wobei die ja wieder gehoben wurde & jetzt im Museum steht...! Ein 7700er-Schicksal?

[JayTee]

Stimmt,

bei Topfield gibts tatsächlich Hard- und Firmware für ca. 600 - 900 CHF für einen öffentlichen Beta-Test unter dem Namen "Flagschiff 7700".

Erinnert mich ein wenig an die schwedische Wasa: Beim Auslaufen auch gleich gesunken...

Gruss
KM

Jo, aber wie im anderen Thread schon geschrieben, den Topf kannst du zurückgeben, hast Garantie und darfst auch öffentlich sagen wenn du ihn Schei... findest.