Happy hat geschrieben:..über welches wir seit Seite 6 dieses Threads schon diskutieren
Und eben das halte ich für eine platte Schutzbehauptung der Privaten! Zum einen scheint ja noch genug Potential im Markt zu sein, ansonsten würden nicht noch dauernd komplett neue Kanäle oder wenigstens "Spartenkanäle" aus dem Boden gestampft. Natürlich wird durch mehr Sender bei in etwa gleichbleibendem Werbeaufwand der Industrie für jeden einzelnen der Anteil kleiner. Nur wird durch mehr Kanäle ja nicht gleichzeitig die Qualität besser ("Getretener Quark wird breit, nicht stark"). Meistens sind die neuen Kanäle eh nur für Zweit-, Dritt-, Viert- etc. Verwertung der Kopfsender gut. Insofern wäre es ja gar nciht schlecht, wenn die Programmanbieter aufhören würden zu wachsen oder gar sich mal gesundschrumpfen. Nur bei den aktuellen Plänen sieht es ja eher so aus als ob der Zuschauer für noch weniger Qualität jezt auch noch zahlen soll. Wie oben schon richtig bemerkt wurde, sind nicht die Zuschauer die Kunden sondern lediglich Mittel zum Zweck.hagge hat geschrieben:So, aber wenn die Privaten nichts am Konzept ändern, gehen sie über kurz oder lang Pleite. ...
... und zeigt auch noch alle 64 WM-Spiele live und in 16:9, ich glaube, ich wandere ausBonni hat geschrieben:Der ORF wird immer so hochgelobt ...
.
, meine Kündigung habt ihr ja 
.
Dann aber besser nach England auswandern. Da zeigen die ÖR die WM sogar in HDTVAlter Sack hat geschrieben:ich wandere aus
Heute kam meine KündigungsbestätigungAlter Sack hat geschrieben: Achja, schöne Grüsse an Premiere
Meine TAPs und Tools Dann rufen sie wahrscheinlich morgen an und bieten Dir das Supersonderangebot Premiere-KomplettHappy hat geschrieben:Heute kam meine Kündigungsbestätigung
.Och nöö, die Umgebung muss auch schon passen, in Österreich gibt es so viele schöneKlaus hat geschrieben:Dann aber besser nach England auswandern. Da zeigen die ÖR die WM sogar in HDTV
.
Willkommen in KabelBW-Land!Alter Sack hat geschrieben:... und zeigt auch noch alle 64 WM-Spiele live und in 16:9, ich glaube, ich wandere aus
Achja, schöne Grüsse an Premiere
Project Euler 2401 Urban Priol ist ein smarter Androide und kann keine TAPs.
Hab nix dagegen wenn du bei uns um Asyl ansuchst.Alter Sack hat geschrieben:... und zeigt auch noch alle 64 WM-Spiele live und in 16:9, ich glaube, ich wandere aus
Achja, schöne Grüsse an Premiere
/b]Silex SX2kU2
Ich auch. Im Heurigen in Bisamberg sitzen und WM in 16:9 kucken, das wär's...Sigittarius-E hat geschrieben:Hab nix dagegen wenn du bei uns um Asyl ansuchst.
/b]Silex SX2kU2 Ich bin an August öfter in Wien. Kann man ja mal drüber reden.Sigittarius-E hat geschrieben:Hört sich ja fast nach einem Topf-User Treffen in Ö an
Hängt aber auch von der Anzahl Schnitzel dazwischen ab.
Für solche Fälle haben wir eben den Topf, damit er uns die Sendungen aufzeichnet, die wir wegen wichtigeren Gründen nicht "live" ansehen könnenEdgar hat geschrieben:Z.B. eigene sportliche Betätigungen. Für mich gab es heute so einen Tag. An der Nordseeküste hatten wir bis zu 7 Windstärken. Windsurfen total. Da verzichtet man gern auf Fernsehen privater Veranstalter.
(das war jetzt kein Kommentar für oder gegen TV-Sendungen privater Sender).
Und genau das stärkt meine Vermutung. Denn wenn die mit den momentanen Programmen genug verdienen würden, müssten sie sich diese neuen Sparten gar nicht erst zulegen. Letztendlich wird die Anzahl Fernsehstunden aber unter den Sendern nur aufgeteilt. Egal wieviele Sender es gibt, in der Summe wird deswegen vermutlich nicht mehr Fernsehen geschaut. Insofern muss jeder Sender schauen, dass er sich so viel wie möglich von diesem Kuchen abschneidet. Und wenn das eben nicht mehr mit einem Programm geht, dann müssen eben neue Programme her.joesteiper hat geschrieben:Und eben das halte ich für eine platte Schutzbehauptung der Privaten! Zum einen scheint ja noch genug Potential im Markt zu sein, ansonsten würden nicht noch dauernd komplett neue Kanäle oder wenigstens "Spartenkanäle" aus dem Boden gestampft.
Genau, das ist ein Punkt. Und die neue Gerätegeneration, die immer effizienter die Werbung umgehen kann (siehe Topf), ist ein weiterer. Ergo: die Einnahmen der Sender sinken absolut und das lässt sich nicht durch noch mehr Werbeblöcke kompensieren. UndNatürlich wird durch mehr Sender bei in etwa gleichbleibendem Werbeaufwand der Industrie für jeden einzelnen der Anteil kleiner.
So hab ich das auch nicht gesagt. Ich habe gesagt, wenn sich das Konzept von FreeTV auf PayTV ändert, dass dann ein Anreiz zum Wechseln da sein muss und der kann nur in Form eines attraktiveren Programms bestehen. Bei *diesem* Schritt sehe ich somit durchaus eine Chance zur Verbesserung. Solange aber alles beim Alten bleibt, wird sich jedoch nichts zum Besseren wenden, ja eher wird aufgrund der geringeren Werbeeinnahmen immer alles noch schlechter werden. Und trotzdem scheinen das viele hier zu bevorzugen... seltsam.Nur wird durch mehr Kanäle ja nicht gleichzeitig die Qualität besser
Da hast Du zwar prinzipiell Recht, aber logischerweise sagt jeder Sender: soll der andere doch damit anfangen. Wäre sogar toll, dann könnte ich dem seine Quoten noch mit übernehmen. Insofern ist das Gesundschrumpfen einfach nur eine Wunschvorstellung und wird nicht passieren, bis eine der Sendergruppen wirklich pleite ist. Sowas passiert aber auch wieder nicht, da dann einfach andere Investoren (z.B. aus Amerika) einspringen. Und ob dann das Fernsehen noch so "frei" ist wie jetzt (sowohl vom Geld her als auch von der Objektivität), das wage ich zu bezweifeln. Darum finde ich den Schritt zum PayTV gar nicht mal als so übel. Man muss eben mal über seinen beschränkten Horizont hinausschauen und die Möglichkeiten sehen, die sich dadurch ergeben,Insofern wäre es ja gar nciht schlecht, wenn die Programmanbieter aufhören würden zu wachsen oder gar sich mal gesundschrumpfen.
.
PREMIERE macht IMHO noch mehr. Sie strahlen in 16:9 und 4:3 aus (Du hast über die Optionskanäle die Wahl).Janni hat geschrieben:PW strahlt diese wohl
in 16:9 aus aber wohl nicht in HDTV oder?
Ob man da nun von 'Abzocke' reden kann ?Janni hat geschrieben: Auch für die 3 PW-HDTV-Kanäle muß man ja extra löhnen. Ich werde das
Gefühl nicht los, das hier in Deutschland die Zeit der
"GROSSEN ABZOCKE" gekommen ist.
Die ist nicht nur gekommen, die ist schon lange da..Janni hat geschrieben:Hi,
....Ich werde das Gefühl nicht los, das hier in Deutschland die Zeit der
"GROSSEN ABZOCKE" gekommen ist. .....Gruß Janni
PVR 5500; HDD80; FW 03.Januar 2007; 
verschlüsselt. Eben "Mehr Wert" . Das wird dann mit teurerer Werbezeit verkauft. Und schon steigt der Gewinn (prognostiziert man). 
