Premiere setzt auf VideoGuard - Das Aus für CI-Receiver ?

[Havi17]

Genau und wenn das viele tun, werden o.g. Einschränkungen für den Anwender nicht kommen !

[Maliboy]

Es werden nicht so viele tun, wie einige hier denken.

[Havi17]

Genau deshalb hatte ich nachfolgendes ja zu Bedenken gegeben :

Je nach Ausgang der Akzeptanz werden sich die mit dem System verbundenen Einschränkungen bei der Aufzeichnung weiter verbreiten ...

Das Ganze hatte wir schon mal ...
(siehe 9.8.2006 23:14)

http://209.85.135.104/search?q=cache...lnk&cd=1&gl=de

Es wird immer wieder versucht die freien Receiver vom Markt zu drängen um o.g. "Hollywood" Regeln einzuführen und das Betamax-Urteil auszuhebeln. Ob nun Dolphin, Video Guard oder Hutzliputzli, bleibt sich egal. Und es zeigt, wenn man sich in Foren und im Internet umschaut, daß sich die Diskussionen nur immer um das Verschlüsselungssystem drehen, aber nicht um die Folgen einer Zertifizierung, und die weitere Verbreitung wenn diese erfolgreich eingeführt wurde, leider ...

[hgdo]

Es werden nicht so viele tun, wie einige hier denken.

Im Hifi-Forum läuft derzeit eine ganz interesssante Umfrage.

Mehr als 90% der abgegebenen Stimmen empfangen Premiere mit nicht zertifiziertem Receiver plus CAM, weniger als 10% mit zertifiziertem Receiver.

Die Umfrage ist sícherlich nicht repräsentativ und lässt auch keinen direkten Rückschluss auf zukünfige Kündigungen zu, falls der Empfangper CAM nicht mehr funktioniert.

Aber die Umfrage lässt doch eine Tendenz erkennen und möglicherweise wird die Anzahl der Kündigungen höher sein als mancher erwartet..

[Havi17]

Das ist zu hoffen. Im übrigen ist der Anteil der verkauften zertifizierten Receiver im Vergleich zu den freien bei Topfield minimalst. Nur indem möglichst viele Anwender mobilisiert werden und sich z.B. auch aktiv an einem Boykott beteiligen, wird es eine Kehrtwende geben, denn Premiere achtet wohlwissend sehr genau auf diese Umstellung.

[Maliboy]

Ich behaupte, das (wenn überhaupt) 1% der legalen PREMIERE Abonnenten einen nicht Zertifizierten Receiver verwenden.
Und von diesen 1% weden bestimmt Einige (evtl. 50%) PREMIERE mit einer Zertifizierten Box Weiterschauen. Das Bedeutet, das von 4 Mio. Abonnenten evtl. 20000 abspringen. Seien wir mal großzügig und sagen es sind 50000.
Diese Zahl bekommt PREMIERE aber evtl. durch Kunden, die noch dem Schwarzsehen jetzt doch ein legales Abo abschließen zurück. Also geht das ganze Null auf Null auf.

Auch wenn es uns allen nicht passt (bei mir als Kabeluser wäre ein Verschlüsselungswechsel ja noch viel schlimmer). Wir sind die Minderheit. Und Foren sind nie Representativ. Im Topfield Forum sind TOPFIELD User und im HiFi Forum sind auch viele Freaks. Den meisten Leuten ist das aber egal. Sie wollen nur Fernsehen. Und mit welcher Box ist diesen Leuten egal.

[Klaus]

Interessant in diesem Zusammenhang ist auch dieses Posting von Gerti

[Wolfman]

Ich weiß auch nicht so recht...
Topf ohne Premiere geht zwar, Premiere ohne Topf geht auch (ich habe noch meinen Premiere-zertifizierten Humax-Receiver und müsste dann eben Aufnahmen wieder mit dem HDD-Recorder machen, nix mehr mit DD5.1 und so ), aber Topf und Premiere ist eben das Optimum.

[Havi17]

@Mailboy : Wenn Du recht haben solltest ist das umso schlimmer ...

Hier wird schon krätig damit geworben welches Wachstum zu erwarten ist :

http://www.infosat.info/Meldungen/?srID=4&msgID=45496

Bleibt abzuwarten, ob der freie Receiver-Markt eliminiert wird, wenn
außer Premiere dann weitere Sender umstellen :

http://forum.digitalfernsehen.de/forum/ ... ?p=2748171

[Havi17]

[quote="Wolfman"]Ich weiß auch nicht so recht...
... müsste dann eben Aufnahmen wieder mit dem HDD-Recorder machen ...[/quote] Bei künftig zertifizierten dann mit "Macrovision-Kabel" ...

[hgdo]

Ich behaupte, das (wenn überhaupt) 1% der legalen PREMIERE Abonnenten einen nicht Zertifizierten Receiver verwenden.
Und von diesen 1% weden bestimmt Einige (evtl. 50%) PREMIERE mit einer Zertifizierten Box Weiterschauen. Das Bedeutet, das von 4 Mio. Abonnenten evtl. 20000 abspringen. Seien wir mal großzügig und sagen es sind 50000.

Behaupten kann man viel. Ich könnte auch (mit Hinweis auf o.g. Umfrage) behaupten, dass 90 % einen nicht zertifizierten Receiver benutzen. Aber da wäre genauso wie deine Zahlen reine Spekulation. Solche Zahlenspiele machen nur Sinn, wenn man sie belegen kann. Sonst ist das reine Zeitverschwendung.
Also her mit der Statistik!

[Wolfman]

Bei künftig zertifizierten dann mit "Macrovision-Kabel" ...

Ich wusste doch, dass ich da mal was gelesen hatte...

[Tatschky]

Interessant in diesem Zusammenhang ist auch dieses Posting von Gerti

Genau! Und deshalb glaube ich nämlich auch, dass die Hackys absolut nicht auf Premiere aufspringen werden und Abos abschliessen werden. Das ist ein entscheidender Denkfehler, vor allem von Premiere. Das dachte früher Koffler nämlich auch, und? Heute sinds noch mehr geworden. Genauer gesagt, den Ansporn NDS zu knacken ist doch endlich wieder ein besonderer Reiz. Nichts ist Langweiliger als nichts zu tun!

[krabat]

Genau! Und deshalb glaube ich nämlich auch, dass die Hackys absolut nicht auf Premiere aufspringen werden und Abos abschliessen werden. Das ist ein entscheidender Denkfehler, vor allem von Premiere. Das dachte früher Koffler nämlich auch, und? Heute sinds noch mehr geworden. Genauer gesagt, den Ansporn NDS zu knacken ist doch endlich wieder ein besonderer Reiz. Nichts ist Langweiliger als nichts zu tun!

Die sogenannten Hackys, wenn sie den in Deutschland sitzen, haben bestimmt ein Premiereabo. Es geht denen um den technischen Reiz alles hell zu bekommen, die wenigsten schauen dann das Programm.
Die andere Gruppe sind die Nutzer dieses Wissens. Kaum einer von diesen ist doch in der Lage eine Verschlüsselung zu knacken

[Tatschky]

Die sogenannten Hackys, wenn sie den in Deutschland sitzen, haben bestimmt ein Premiereabo. Es geht denen um den technischen Reiz alles hell zu bekommen, die wenigsten schauen dann das Programm.
Die andere Gruppe sind die Nutzer dieses Wissens. Kaum einer von diesen ist doch in der Lage eine Verschlüsselung zu knacken

Das glaub ich wiederum nicht. Würdest du dir die Arbeit machen damit andere den Nutzen haben? Wohl kaum. Deswegen sind die meisten Hackys ohne Abo und stellen ihr Wissen und Können ins Netz. Die anderen nutzen dann natürlich dann dieses für ihr kostenloses TV-Vergnügen.

[Kobold]

[quote="krabat"]Die Verschlüsselung des Kabels ist ja erst mal Sache der Kabelnetznabieter. Den Kabelbetreibern kann Premiere nichts vorschreiben. Kabel BW ist ja von sich aus auf NDS gewechselt.[/quote]
Tele Columbus auch ab Mai, habe ich heute in SAT+Kabel gelesen. Mich würde interessieren, was die Topfbesitzer in BW gemacht haben. Haben sie ihren Topf über eBay verscherbelt?
Und wenn andere Kabelprovider so einfach umgestiegen sind, dann kann das KDG auch jederzeit machen, fürchte ich.

[kall]

Ich mache mir da keinen Hals!

Wenn der Topf nicht läuft, gibt es einen Humax PR-HD1000 und der Topf wird eingemottet.
Der 7700er (diese kleine Missgeburt) kann eh' nicht vernünftig über USB aufzeichnen und ich weine dann dem Ding keine Träne nach!

[Equinox]

Ich glaube, ihr bewertet die Situation, was die Hacker angeht, falsch. Es ist völlig unerheblich, ob die Leute, die wirklich in der Lage sind selbst eine Verschlüsselung zu hacken, jetzt ein Abo abschließen oder nicht, denn das sind sowieso nicht viele und die meisten davon sitzen auch nicht in Deutschland. Meines Wissens gibt es noch nicht einmal ein Hacker-Team, das explizit an Premiere arbeitet. Der aktuelle Premiere-Hack war ja auch nur ein Nebenprodukt des spanischen Taquilla-Hacks. Realistisch gesehen ist Premiere international auch gar nicht interessant genug, als dass sich viele Leute mit dem Hacken der Verschlüsselung beschäftigen würden.

Von viel größerer Bedeutung sind die Leute, die momentan mit einem billigen Receiver aus dem Baumarkt illegal Premiere schauen, aber die kann man wohl kaum als Hacker bezeichnen. Die meisten von denen sind wahrscheinlich noch nicht einmal in der Lage, selbst eine Firmware aus dem Internet herunterzuladen und auf die Box zu flashen. Und bei diesen Leuten könnte ich mir durchaus vorstellen, dass ein paar davon sich ein Premiere Abo holen, wenn es plötzlich nicht mehr kostenlos geht.

Hinzu kommt noch, dass man ja mit dem Wechsel der Verschlüsselung kein Sonderkündigungsrecht hat, weil alle Premiere-zertifizierten Receiver entweder funktionieren oder kostenlos ausgetauscht werden müssen. Also ist auch hier mit keiner Kündigungswelle zu rechnen. Die Leute, die Premiere mit einem nicht-zertifizierten Receiver empfangen, müssen also hoffen, dass die neuen Nagra3 Karten im AC funktionieren. Wenn nicht, werden wohl viele von ihnen einen anderen Weg suchen, um Premiere für die restliche Laufzeit ihres Abos auch sehen zu können und wenn sie den erstmal gefunden haben, ist auch eher unwahrscheinlich, dass sie dann ihr Abo doch noch kündigen.

Unterm Strich kann ich mir deshalb durchaus vorstellen, dass die Abonnentenzahlen durch den Verschlüsselungswechsel steigen werden.

[krabat]

Tele Columbus auch ab Mai, habe ich heute in SAT+Kabel gelesen. Mich würde interessieren, was die Topfbesitzer in BW gemacht haben. Haben sie ihren Topf über eBay verscherbelt?
Und wenn andere Kabelprovider so einfach umgestiegen sind, dann kann das KDG auch jederzeit machen, fürchte ich.

TC hat kein einheitliches Angebot, teils Sat, teils Signal KD.
Ich nehme an das alle Kabelbetreiber und Premiere auf NDS umsteigen und dadurch mit der Zeit alle alten Boxen austauschen.
Aber es gibt ja noch was anderes als Fernsehen.

Mal sehen wie sich das Internetfernsehen entwickelt.

[oLimann]

Hi,

ich habe doch richtig gelesen das sich für Kabelnutzer bei Unitymedia nichts ändert, oder?
d.h. ja dann das man weiterhin sich sein Premiere Abo auf die Unity Smartcard schalten lassen kann, oder?
Und mit dem neuesten AlphaCrypt Update laufen die Unity SC ja im 5200er Topf.

Wenn dem so ist sollte ich wohl doch dann auf Kabel umsteigen und meinen Topf gegen einen 5200er tauschen.......