TTD Forum

Zitat avfbild:
Nach Auskunft der HD Plus GmbH gingen mehr als 1 Million HD-Plus-Receiver in den Handel. Doch nur 300 000 Karten wurde freigeschaltet. Das ist wenig im Vergleich zu rund 12,5 Mio Haushalten mit digitalem Satellitenempfang, von denen etwa die Hälfte mit HD Fernsehern ausgestattet sind.

Nur 7% der befragten Leser wollen nach dem ersten Jahr 50 EUR für das HD-Plus-Abo bezahlen.
62% würden ihren Freunden HD+ nicht weiterempfehlen.
77% stören sich an technischen Gängelungen wie der Vorspulsperre in HD-Plus-Geräten.

auwehauweh, die armen consulter denen die melkidee eingefallen ist...

Wer so obskure Ideen hat hält schon was aus.

Außerdem trifft's ja keine Armen (Astra, die Privaten...).

Aus HD+ wird HDschluss

caju hat geschrieben:Nach Auskunft der HD Plus GmbH gingen mehr als 1 Million HD-Plus-Receiver in den Handel. Doch nur 300 000 Karten wurde freigeschaltet.

Da stellt sich die Frage, was mit den 700.000 Karten passiert ist, die nicht freigeschaltet wurden. Die laufen wahrscheinlich zum größten Teil in irgendwelchen illegalen Cams. st:

caju hat geschrieben:Nur 7% der befragten Leser wollen nach dem ersten Jahr 50 EUR für das HD-Plus-Abo bezahlen.

Na bravo, das bedeutet ein Marktpotenzial von 21.000 zahlenden Kunden im kommenden Jahr.

Noch anzufügen ist, dass die meisten Nutzer sich darüber beklagen, dass kaum HD-Sendungen kommen, sondern meist nur hochskalierte Inhalte. Nur gut, dass Privatsender selber einiges dazu beitragen, dass der Mist alsbald dorthin wandert, wo er schon immer hingehört: in die Tonne.

Roemer hat geschrieben:Da stellt sich die Frage, was mit den 700.000 Karten passiert ist, die nicht freigeschaltet wurden. Die laufen wahrscheinlich zum größten Teil in irgendwelchen illegalen Cams. st:

Nein, die liegen noch bei den Händlern und Herstellern.

HD+ berichtet immer wieviele Karten an die Hersteller ausgeliefert wurden. Ein Hersteller der HD+ Geräte anbieten will muss jedoch mindestens 100.000 Karten abnehmen. Daher kommt die Zahl von 1 Mio Karten. Das ist die Mindestabnahme von 10 Herstellern. Schon allein das bisher keiner der Hersteller Karten nachbestellen musste (nach einem Jahr) spricht eigentlich Bände.

Gruß
Paul

Wieso seid ihr eigentlich so optimistisch, dass HD+ den Bach runter geht?

Ich finde den Sch... ja auch zum K....., aber was wäre denn eurer Meinung nach die Alternative für RTL und Co.?

HD+ in die Tonne kloppen? Dann gibts gar keine Zusatzeinnahmen mehr und auf den Entwicklungskosten blieben sie sitzen.

Da können sie doch besser alles weiterlaufen lassen und haben wenigstens ein bisschen was an Einnahmen. (mit Steigerungspotential wenn Ottonormalverbraucher die schlechter werdende SD-Qualität dann doch stört.

Oder etwa den HD-Betrieb wieder ganz einstellen? Kostet dann ja wenigstens nix.

Dass sie das Rad zurückdrehen und HD FTA senden glaubt doch hier auch keiner oder?

Bliebe natürlich noch HD verschlüsselt, ohne Beschränkungen gegen Gebühr...

... das läuft dann aber für uns nach dem Motto "die Hoffnung stirbt zuletzt".


Mein Fazit: Ich fürchte die sitzen die Diskussion einfach aus. Im Laufe der Zeit werden sich schon genug Leute finden die zahlen.

überleg dir nur die laufenden kosten für den erhalt der infrastrukturen und transpoderkapazitäten, das rechnet sie nie, nicht solange es den euro gibt

Stimmt natürlich, aber dann wäre doch die Alternative den HD-Sendebetrieb ganz einzustellen.

[quote="JayTee"]Stimmt natürlich, aber dann wäre doch die Alternative den HD-Sendebetrieb ganz einzustellen.[/quote]

Der Markt wirds richten. Je mehr Sender in HD ausstrahlen - und das sind neben HD+ ja schon einige - wäre es für die Privaten ein Bärendienst, wenn die nur in SD senden. Das würde die zu viel Marktanteile kosten und die Werbekundschaft wäre weg.

Es bleibt abzuwarten, am Ende stimmt der Verbraucher ab. Wenn das wirklich den Tatsachen entspricht, was in der AV Bild gestern stand, müssen die Sender reagieren.

Hi!

Ich denke mal, die Zahlen stammen aus der Quelle von HD+. Siehe auch:
http://www.infosat.de/Meldungen/?msgID=60738

Dort steht:

Seit der Markteinführung am 1. November 2009 hat HD+ über 1,2 Millionen Smartcards an die Hersteller ausgeliefert, teilte das Unternehmen mit. Mehr als 300.000 HD+-Digitalempfänger wurden verkauft.

Das würde die Zahlen der avfbild wiederspiegeln, jedoch bedeutet diese Aussage für mich nicht, dass nur 300.000 Karten freigeschaltet wurden, sondern nur, dass 300.000 HD+ Empfänger (also HD+ embedded) verkauft wurden.

Nach meinen Informationen ist HD+ in Flächenmärkten deutlich erfolgreicher als im Fachhandel...ist halt eine andere Käuferschicht. Ohne die entsprechenden Einschränkungen wäre das Produkt sicherlich deutlich erfolgreicher. Eine ausschließlich verschlüsselte Aufnahme, ggf. mit Bindung an den Receiver, so dass keine "Weiterverbreitung" der Inhalte erfolgen kann, wäre vermutlich für die meisten Kunden akzeptabel und sollte genug Contentsicherheit darstellen.

Gruß,
Gerti

[quote="JayTee"]Bliebe natürlich noch HD verschlüsselt, ohne Beschränkungen gegen Gebühr...[/quote]
Das fände ich auch akzeptabel.

Gruß, Horst

Wenn denn die Gebühr nicht in SKY-Regionen ginge (da ja mit Werbung) könnte ich damit auch leben.

[quote="JayTee"]HD+ in die Tonne kloppen? Dann gibts gar keine Zusatzeinnahmen mehr und auf den Entwicklungskosten blieben sie sitzen.[/quote]
Dazu meinte einer in der zitierten "Rufux-Diskussion":

Und dass mit den teuren Kosten für die HD Übertragung ist auch eine Mär die sich aber wacker hält. RTL hat seine komplette Sendetechnik bereits letztes Jahr auf HD umgestellt. Auch für die Programme, die noch gar nicht in HD ausgestrahlt werden. Trotzdem macht die RTL Group alleine im ersten Halbjahr Rekordgewinne, die hauptsächlich aus Deutschland stammen.

Gruß, Horst

Umso mehr ein Grund stur zu bleiben und vielleicht die SD-Qualität auf ein unerträgliches Maß herunter zu schrauben.

Nun, RTL ist gerade, soweit ich weiß, komplett umgezogen. Oder im Moment noch dabei. In diesem Zuge wurde wohl sowieso die Technik auf den neusten Stand gebracht. Von daher keine kosten die nur wegen HD entstanden. Zugegebenermaßen ist diese Aussage sicher nicht 100% korrekt, aber die Mehrkosten hielten sich sicher in Grenzen.

Ich hätte kein Problem eine Gebühr, auch deutlich höher als jetzt für HD+, zu bezahlen. Allerdings wären folgende Bedingungen für mich Pflicht:

• Keine Unterbrechungswerbung
• Keine Einschränkungen was Aufnehmen angeht
• Keine Einblendungen und Plings und Plongs in Filmen oder Serien
• Freie Wahl meines Empfangsgerät
• Ausstrahlung in HD

Wenn diese Vorraussetzungen erfüllt währen würde ich relativ schnell ein Abo abschließen. Sagen wir für 5€ pro Monat pro Sendergruppe. Da würde ich sehr schnell schwach werden.

Gruß
Paul

paul79 hat geschrieben:
Wenn diese Vorraussetzungen erfüllt währen würde ich relativ schnell ein Abo abschließen. Sagen wir für 5? pro Monat pro Sendergruppe. Da würde ich sehr schnell schwach werden.

Gruß
Paul

Man bezahlt doch aber jetzt schon dafür, oder kosten die Geräte und Module und Karten etwa nix fürs erste Jahr????? Ich will meinen doch! Da steht nur immer gratis dazu, aber liest ja keiner.

paul79 hat geschrieben:Sagen wir für 5? pro Monat pro Sendergruppe.

Meinst Du wirklich, dass man für 5 EUR pro Monat ein Vollprogramm, ohne Werbung und in HDTV anbieten kann?
Damit werden nicht einmal die Transponderkosten abgedeckt, geschweige denn ein Programm finanziert.

Paul hat doch nichts von "ohne Werbung" geschrieben, da steht ganz deutlich "ohne Unterbrechungswerbung".

normann hat geschrieben:Man bezahlt doch aber jetzt schon dafür, oder kosten die Geräte und Module und Karten etwa nix fürs erste Jahr????? Ich will meinen doch! Da steht nur immer gratis dazu, aber liest ja keiner.

Sollen dir dir etwa auch noch deinen Fernseher finanzieren???

So wie du das beschreibst kostet mich auch der Empfang von FTA Sendern Geld.