Astra Grundverschlüsselung

[emarzinkowski]

das lies mal den zweiten absatz. dann siehst du was die sender bzw. produzenten gegen pvr's haben. da geht es zwar um tivo ist doch aber der gleiche unterschied.

das ist doch Schwachsinn was die da erzählen.
Die Zuschauerzahlen werden über eine Gruppe von Leuten ermittelt, die dafür ein Gerät zusätzlich daheim stehen haben. und dann wird das hochgerechnet.
Es ist doch gar nicht möglich bei allen Zuschauern ohne so ein Gerät zu erkennen, wer was sieht bzw. aufnimmt.

edit:

Das liegt wohl daran, dass Zuschauerzahlen durch kleine Geräte ermittelt werden, die registrieren, was tatsächlich live gesehen wird. Durch das Aufnehmen einer Sendung oder Anschauen einer Aufzeichnung bist Du nicht Zuschauer im Sinne der Statistik und der Quoten.

hier hast du es ja selbst noch geschrieben.
Nur dass das Gerät bei den Leuten daheim steht und nicht bei der Sendeanstalt.

[thensch]

Das stellt aber wie viele andere, ähnliche Mechanismen nur eine sehr niedrige Hürde dar.

Warum sollte man so einen Aufwand (auch wenn er gering ist) betreiben. Für die super VHS Qualität, oder die Qualität des Programminhaltes?

[thensch]

das ist doch Schwachsinn was die da erzählen.
Die Zuschauerzahlen werden über eine Gruppe von Leuten ermittelt, die dafür ein Gerät zusätzlich daheim stehen haben. und dann wird das hochgerechnet.

In den Quoten wird aber nur erfasst, wer Live schaut. Aufnahmen zählen nicht.

[emarzinkowski]

In den Quoten wird aber nur erfasst, wer Live schaut. Aufnahmen zählen nicht.

dann müssten die bei der Verteilung dieser Geräte darauf achten, dass ein adequater Anteil an PVR Besitzern dabei ist.

[thensch]

dann müssten die bei der Verteilung dieser Geräte darauf achten, dass ein adequater Anteil an PVR Besitzern dabei ist.

Aber es ist doch nicht sichergestellt, daß auch geschaut wird, was man aufnimmt.
Das funktioniert meines Wissens so, daß ein Gerät ermittelt, welches Programm eingeschaltet ist und die Mitglieder des Haushalts sich dann zuschalten, wenn sie zusehen.

[emarzinkowski]

ich meinte damit, wenn die gar keine PVR Besitzer dabei hätten, könnten die nicht einfach sagen, dass TiVo Aufnahmen die Zuschauerzahlen negativ beeinflusst.
Denn die Leute dort, die sich zur Ermittlung der Zuschauerzahlen bereit erklärt haben, hätten in diesem fall ja gar keine Möglichkeit es aufzunehmen.
Wenn die Zahlen in diesem fall niedrig wären, dann weil die Sendung nicht geschaut wird.

[thensch]

Im Prinzip sind das auch nur Näherungswerte. Es muß in diesem Beispiel nicht jedes Mitglied 100 Zuschauer "werben", sondern nur die, die für die Meßgerät stehen haben.

[gogosch]

Freunde!
Alles wird teurer und da ist es nur recht und billig dass auch das werbeverseuchte Schrott-TV ein Stück vom Kuchen haben will. Die Shareholder werden schon ungeduldig!
Mir soll's Recht sein. Schaue den Schrott sowieso nicht. Und zudem ist nur eine Frage von Stunden, dass die Verschlüsselung von RTL & CO gehackt ist.
Somit geht mir dieses "Problem" voll am A... vorbei!
Möglicherweise ist die "Grundverschlüsselung" auch der Sargnagel für RTL & Co. Das wird die Zukunft zeigen!
g.

[jk]

laß euch mal die heise meldung hier auf der zunge zergehen
http://www.heise.de/newsticker/meldung/76378

ich möcht nicht wissen was die werbeetat haben der jetzt fein säuberlich an den tv-sendern vorbeigeht.

ist zwar nur ein kleiner stein, aber ein anfang, ein netter anfang wie ich finde

[gogosch]

laß euch mal die heise meldung hier auf der zunge zergehen
http://www.heise.de/newsticker/meldung/76378

ich möcht nicht wissen was die werbeetat haben der jetzt fein säuberlich an den tv-sendern vorbeigeht.

ist zwar nur ein kleiner stein, aber ein anfang, ein netter anfang wie ich finde

Altersabfrage! LOOOOL! Sollltens bei der TV-Werbung auch einführen!
g.

[TomPro]

das ist doch Schwachsinn was die da erzählen.
Die Zuschauerzahlen werden über eine Gruppe von Leuten ermittelt, die dafür ein Gerät zusätzlich daheim stehen haben. und dann wird das hochgerechnet....

nicht nur, auch E- und Wasserwerk liefern ihre Zahlen.

ein überproportionaler Wasserverbrauch in einem 5 min Fenster sagt halt, wer jetzt gerade Werbung sendet wird viel gesehen (gemeinsames aufs Klo gehen) oder abends wenn der Blockbuster zu ende ist schalten viele im gleichen Zeitfenster ihr Fernseher aus.

Und das waren nur 2 Beispiele, es giebt noch viel mehr "indirekte" Messungen.

Gruß TomPro

[falkstone]

Also ich werde bestimmt zu denen gehören die diese Gebühr nicht bezahlen werden. Auch nicht wenn nach ca. 6 - 12 Monaten viele umkippen werden und sich ihr Kärtchen bestellen werden.

Ein bischen leid tut es mir um die Formel 1 aber wenn Schumi wahrscheinlich Ende des Jahres sowieso in Sack haut kann mir der Sender gestohlen bleiben.

Vielleicht macht es ja Sinn die Personen hinter diesen Mailadressen ein wenig in Kenntnis zu setzen was wir davon halten.

Viel bringt viel!

Gruß

falkstone

[Sigittarius-E]

heute hat mich meine Regierung das erste mal auf die Verschlüsselung angesprochen - in 2 Tageszeitungen stand etwas darüber.

Ich habe es bisher ihr gegenüber nicht erwähnt - wollte mit einer unausgegorenen Sache nicht schwarz Malen.

[b-zare]

...eine neue Generation von digitalen Settop-Boxen her, die bestimmte Sendungen weder analog noch digital weitergibt ...

... vielleicht auch noch nicht mal an den Fernseher?!?
toller Satz! *fg*

[bmwtop12]

Hallo,

Pro7 jetzt (angeblich, aber nachvollziehbar) auch:

http://www.dwdl.de/article/news_7416,00.html

[General]

Kartellamts-Chef kritisiert Sat-Gebühr

[Bonni]

In unserer Lokalzeitung stand heute morgen, dass die Landesmedienanstalten fordern, dass zumindest ein Übertragungsweg unverschlüsselt bleiben soll, das wäre dann DVB-T. Was sein soll, wo die Privaten nicht über DVB-T senden, wurde nicht gesagt, denn käme eine solche Regelung, würden sie sich überall von DVB-T zurückziehen.

Oder überall senden, damit nicht der SAT frei sein muss.

[Bonni]

Kartellamts-Chef kritisiert Sat-Gebühr

Aus der Vergangenheit weiss man, dass der Böge recht unabhängig ist und auch vor "großen Namen" keine Angst hat...

Klar, würden die gegen eine negative Entscheidung klagen, aber das daaauuuueeerrrttt...

[ibbi]

Die Frage ist für mich eine andere. Wird der BetaCrypt Tunnel bei PREMIERE (und dadurch auch im Kabel) bestehen bleiben ?

Da wird die Ankündigung Koflers wieder interessant, die d-boxen ablösen zu wollen. Hier hat Premiere die einmalige Gelegenheit, vom Tunnel wegzukommen. (Frage nur: auch von den Abonennten?)

Würden diese Idioten auf die ganze zertifiziererei und den Kram verzichten und einfach ein entsprechendes CI-Modul vermarkten wäre die ganze Sache kein Thema!

Leider nicht! Auch mit CI-Modul wäre die bisherige Möglichkeit, zwei Programme aufzunehmen und ein drittes zu sehen sowie die aufgenommenen später jederzeit beliebig ansehen zu können nicht mehr gegeben. Und das ist, was mich stört. Gebühr und Verschlüsselung sind dreist, aber mit beiden kann man notfalls leben. Mit den Auswirkungen, wobei zum Teil der Topfield schuld ist (Zuordnung des CAMs), zum Teil die Verschlüsselung (Schlüssel-Verfall), kann ich zumindest nicht leben. (Na ja, nicht direkt , aber .)

Können die wirklich so dämlich sein und nicht an die PVR Nutzer denken?

Es ist meiner Einschätzung nach Ziel, gerade an die PVR-Nutzer zu denken. PVRs hätten sich nach Ansicht der Verantwortlichen eigentlich nie durchsetzen dürfen. Höchste Zeit zu reagieren.

(die Übergangsfrist in der auch unverschlüsselt gesendet wird mal außen vor, wir wissen nicht wie lang die ist)

An die Übergangsfrist würde ich micht nicht klammern. Klar dürfte schon mal sein, dass viel Kapazität für die Parallelausstrahlung nicht zur Verfügung stehen wird, also unverschlüsselt mit schlechter(er) Qualität gesendet wird. Nun bin ich kein Mitarbeiter eines solchen Senders, aber die Zuschauer müssen doch informiert werden, dass demnächst nur noch verschlüsselt gesehen werden kann und welche Vorteile das hat. Also, ständige Laufschriften, Programm einfach mal alle 10 Minuten für 3 Minuten unterbrechen und Infotafeln einblenden, während das Programm (klein und ohne Ton, oder komplett ausgeblendet) weitergeht. Es gibt genug Möglichkeiten, die unverschlüsselte Ausstrahlung unattraktiv zu machen.

Schaue den Schrott sowieso nicht.

Ich schaue auch keine Schrott-Sendungen, aber jeder Sender hat die eine oder andere Serie o. ä., die ich sehr wohl schauen möchte!

[Sigittarius-E]

Ich schaue auch keine Schrott-Sendungen, aber jeder Sender hat die eine oder andere Serie o. ä., die ich sehr wohl schauen möchte!

genau. Überall gibt es die eine oder andere unterhaltsame bzw. interessante Sendung.


Ich weiß, ich wiederhole mich, aber: Was schauen die, die sagen, daß sie sicher nix zahlen werden?

ARD, ZDF, die 3. und aus bzw. Premiere?

Vielleicht BibelTV, BahnTV und AlJazeera

Oder nur mehr DVDs?