Astra Grundverschlüsselung

[Bonni]

Ich fürchte, das sind Jobs, in denen man ausbaden muss, was diejenigen entschieden haben, die 5 Millionen Abfindung bekommen, wenn sie nix auf die Reihe kriegen.

Genau so ist es.

[Martin Ludwig]

RTL hat wirklich Probleme mit den Werbeeinnahmen
In diesem Jahr haben Sie eine Steigerung von 19% geschafft (stand zum. in der Presse) - wenn das mal kein Grund zum Jammern ist.

Schon erstaunlich wie man mit solchem Ergeiz am eigenen Ast sägen kann.
Martin

[harbad]

RTL hat wirklich Probleme mit den Werbeeinnahmen
In diesem Jahr haben Sie eine Steigerung von 19% geschafft (stand zum. in der Presse) - wenn das mal kein Grund zum Jammern ist.

Schon erstaunlich wie man mit solchem Ergeiz am eigenen Ast sägen kann.
Martin

alles unter 20% jährlich ist eine mittlere katastrophe.

[Beppo]

na ja, die 19% beziehen sich ja auch auf ein niedriges Niveau. Und es ist ja unstrittig, dass die Werbeeinnahmen in den letzten Jahren stark rückläufig waren.

Und jetzt behaupte ich mal, dass genau dieses das Problem für RTL werden kann. Wenn nämlich genügend Leute beim Thema Grundverschlüsselung nicht mitmachen, werden bei RTL die Quoten in den Keller gehen und dadurch sinken die Werbeeinnahmen erneut. Und Werbeeinahmen sind nunmal die Haupteinnahmequelle der Sender.

Gruß
Beppo

[Beppo]

und Herr Böge scheint sich nun auch sehr für die ganze Historie zu interessieren.

http://www.satundkabel.de/modules.php?o ... =0&thold=0

Vielleicht bringt er das Kartell ja doch nun zum Einstürzen.

Gruß
Beppo

[Sigittarius-E]

ORF dementiert Pläne für monatliche Sat-Gebühr

Für Irritationen sorgte eine Äußerung des Astra-CEOs Ferdinand Kayser. Im Rahmen einer Pressekonferenz zur IFA 2006 äußerte er Vermutungen, wonach der ORF die Einführung einer monatlichen Satelliten-Gebühr plane.

Quelle: http://www.infosat.de/Meldungen/?msgID=28259

[Bonni]

Für Irritationen sorgte eine Äußerung des Astra-CEOs Ferdinand Kayser.

Ich weiß doch schon lange, dass der Mann nicht so richtig weiß, was er redet. Typisch Manager halt...

[Sigittarius-E]

Irritations Ferdl wäre wohl der richtige Name für ihn

[bmwtop12]

Meine Frage per Mail an entavio.de von heute morgen (von SES Astra habe ich natürlich keine Antwort erhalten...):

Sehr geehrte Damen und Herren,

durch die Ankündigung von SES Astra, ab Ende 2007 eine Grundverschlüsselung der RTL-Senderfamilie (für mich interessant) und von MTV (für mich nicht interessant) im Dolphin-Standard einzuführen, ist bei mir (und auch bei allen meinen Bekannten/Nachbarn/Kollegen/Verwandten, die Astra in Deutschland empfangen), erhebliche Verunsicherung eingetreten. Der Sachverhalt scheint insoweit klar, als ab dem Tag des Umstiegs ein neuer, Dolphin-zertifizierter Receiver beschafft werden muss - was unangenehm ist, da dies auf eigene Kosten geschieht. Zusätzlich müssen 3,50 €/Monat pro Gerät an Sie abgeführt werden.

Meine Frage zielt nun auf die Zukunft meines eigenen Digital-Sat-Receivers. Es handelt sich um einen "Topfield 4000 PVR", also ein Gerät mit integrierter Festplatte und zwei Schächten für Common-Interfaces (= "CI", z.B. Alphacrypt). Kann dieses Gerät ab dem Tag des Umstiegs auf das neue Verschlüsselungsverfahren mit einem Common Interface und der neuen SES Astra-Smartcard betrieben werden oder wird mein Gerät danach praktisch wertlos sein, wenn ich die von mir gewohnten Sender nicht mehr empfangen kann?

Sofern die technischen Spezifikationen für das neue Dolphin-Verfahren zum jetzigen Zeitpunkt vorliegen, bitte ich Sie um eine verbindliche Antwort. An der telefonischen Hotline der betroffenen RTL-Senderfamilie werden leider nur die FAQ der RTL-Homepage zitiert, was mein Problem leider nicht löst. Auch kamen von RTL-Seite widersprüchliche Aussagen bezüglich der Frage zur Verwendbarkeit von CI-Modulen in Verbindung mit der SES Astra-Smartcard. Deswegen wende ich mich nun an Sie als Betreiber der Astra-Satelliten und Ersteller der Verschlüsselungssoftware.

[Bonni]

So eine völlig emotionslose sachliche Anfrage habe ich bei Astra auch mal gemacht, mit der Bitte um eine Antwort außerhalt der FAQ usw. Reaktion war natürlich gleich Null. Wußte ich aber im Prinzip vorher...

[steve]

ifa-News

[General]

Die Verschlüsselung sei für private Rundfunkanbieter ein uraltes Thema, so Jürgen Doetz, Vorsitzender des Verbandes privater Rundfunkanbieter (VPRT).

der mann weiß nach wie vor nicht was er für schwachsinn labert.

mir ist nicht bekannt das für die privaten jehmals eine verschlüsselung ein thema war.

Ferdinand Kayser, CEO von SES Astra stellte die Wettbewerbsfähigkeit in den Vordergrund.

wettbewerb? wer mit wem? astra mit hotbird oder rtl mit einem kleinen sender?
ergibt beides keinen sinn für mich.

[nollipa]

[quote=""General""]
mir ist nicht bekannt das für die privaten jehmals eine verschlüsselung ein thema war.[/quote]

Bitte sehr:

zum Artikel von heise online...

War es auch nicht. Ich wusste, dass ich es mal gelesen habe - nun habe ich es wieder gefunden. Schon lustig, wie damals argumentiert wurde...

ich spare mir sämtliche weitere Kommentare

[General]

[quote=""nollipa""]Bitte sehr:

zum Artikel von heise online...

War es auch nicht. Ich wusste, dass ich es mal gelesen habe - nun habe ich es wieder gefunden. Schon lustig, wie damals argumentiert wurde...

ich spare mir sämtliche weitere Kommentare [/quote]

die meldung von 2004 ist fast neu im vergleich wie lange es die privaten gibt. und da war nie eine rede von.

aber der Doetz läuft, meiner meinung nach, weit neben seinen schuhen.
ferdinand ist da auch nicht viel besser.

[phil-99]

Wie war denn das nun nochmals. Wollten denn nicht auf einmal die Privaten die Verschlüsselung oder zumindest Kohle von KDG, als es um die digitalen Einspeisung ging? Laut C´t von 2004 wollte KDG die Verschlüsselung!?

[Bonni]

[quote=""phil-99""]Laut c't von 2004 wollte KDG die Verschlüsselung!?[/quote]
Ja, genauso war das. KDG wollte Geld verdienen, und die Privaten zu verschlüsseln war/ist doch eine gute Einnahmequelle.

Dasselbe ist es jetzt mit Astra. Es geht um Kohle, sonst nix.

Die Privaten (oder Teile von denen) machen es natürlich hier genauso gerne mit, weil die Daten über Kunden, die sie dadurch bekommen, unbezahlbar sind. Dem "Netzbetreiber", der NE3, so nenn ich Astra jetzt mal, geht es um's Geld, dem Programmanbieter um die Kundendaten.

Wie bei Payback oder Happy Digits oder so: Die Daten sind relevant und ab und zu mal eine Prämie raustun ist für die Peanuts (mal abgesehen davon, dass die Klamotten im Einzelhandel billiger sind als bei Payback...)

[phil-99]

[quote=""Bonni""]Ja, genauso war das. KDG wollte Geld verdienen, und die Privaten zu verschlüsseln war/ist doch eine gute Einnahmequelle.

Dasselbe ist es jetzt mit Astra. Es geht um Kohle, sonst nix.

Die Privaten (oder Teile von denen) machen es natürlich hier genauso gerne mit, weil die Daten über Kunden, die sie dadurch bekommen, unbezahlbar sind. Dem "Netzbetreiber", der NE3, so nenn ich Astra jetzt mal, geht es um's Geld, dem Programmanbieter um die Kundendaten.

Wie bei Payback oder Happy Digits oder so: Die Daten sind relevant und ab und zu mal eine Prämie raustun ist für die Peanuts (mal abgesehen davon, dass die Klamotten im Einzelhandel billiger sind als bei Payback...)[/quote]

Hi Bonni,

ich dachte immer die Privaten sind nicht digital eingespeist, weil die sich nur einspeisen lassen, wenn sie vom Kabelnetzbetreiber Geld bekommen. KDG sagt dann wohl, "nichts da wir stellen euch den Weg zum Kunden, ohne uns könnt ihr nichts senden". Und die Privaten sagten, "ohne unsere Inhalte habt ihr nichts zu senden". Dann kam der Kompromiss, dass KDG die Privaten verschlüsselt einspeist um Geld zu verdiene, welches sie im Prinzip an die Privaten (größtenteils) weiterreichen.
Aber anscheinend war es erst der Gedanke von KDG und nicht den Privaten!?

viele grüße
phil

[Juergen He]

[quote=""Bonni""]Dasselbe ist es jetzt mit Astra. Es geht um Kohle, sonst nix.[/quote]

Wenn es ihnen nur um die Kohle ginge, warum dann zertifizierte Boxen und / oder Pairing?
Dann könnten sie es doch so handhaben, dass der Teinehmer eine Karte für den Zugang bezahlt und fertig. Auf welchem Gerät die dann betrieben wird, braucht Astra dann nicht meht zu interessieren.

Gruß, Jürgen

[thensch]

Es geht nicht nur um Geld, sondern auch um bessere Kontrolle der Zuschauer. So könnte später das Überspringen der Werbung verboten werden, oder sogar das Weiterzappen. Außerdem könnten Aufnahmen auf Festplatte bei "Blockbustern"... unterbunden werden.

[Beppo]

ich glaube nicht, dass die paar Cent, die die Privaten von den 3,50 EUR abbekommen das Argument sind.

Es geht um die Werbeeinnahmen und zwar um das Verhindern des Skippen der Werbung und langfristig um zielgruppenspezifische Werbung.

Gruß
Beppo