TTD Forum

Lt. einer Studie von SES Astra sind die Deutschen nicht bereit für HDTV zu zahlen!

zum Selbernachlesen!

Hi!

Hat Dich das überrascht?
Wenn die Menschen dazu bereit wären, für solche Programme zu bezahlen, dann hätten die ganzen TV-Hackerforen nicht soviel Zulauf.
Genau das ist doch der Grund, warum die Hackerforen über 500.000 Nutzer haben und fast nur noch Hackerboxen (>90%) verkauft werden.

Gruß,
Gerti

Ich frage mich allerdings, warum man HDTV mit Pay-TV in einen TOPF wirft. Es gab ja mal 3 Freie 'HDTV' Sender.

Auch ist die Frage: Was heißt: Kennen den begriff HDTV. Klasse: Da ja PRO SIEBEN und SAT.1 lange das immer auf Ihren SD Kanälen geträllert haben, kennen wahrscheinlich viele den begriff, können damit aber gar nichts anfangen (z.b. wissen die, das man einen anderen Kanal und eine anderen Empfänger braucht?).

Das doch nichts mit den Hackern zu tun. Die Zahl HDTV-fähiger Receiver in D ist verschwindet gering. Ich selber weiß auch nicht, warum ich für HDTV zahlen sollte, wenn's SDTV en masse kostenlos (unverschlüsselt) gibt. Wenn die Datenrate ausreichend ist, so ist die Bildqualität zufriedenstellend, da kann ich auch gut auf HDTV verzichten.

Ab einer gewissen größe nicht mehr...

Habe am WE den 'Fehler' gemacht, mal von PREMIERE HD auf MGM umzuschalten. Oh mein Gott. Danach sieht man erst, wie groß der Unterschied wirklich ist. Bei normalen Fernsehen fällt es gar nicht so auf. Aber, wenn man zwischen zwei Extremen schaltet. Übrigens merkt man bei so einen direkten Vergleich auch, das selbst das ZDF doch noch sehr weit weg ist. Das Bild ist zwar so scharf wie es überhaupt möglich ist, aber es fehlen einfach Pixel, um es auch auf einen größeren Flachmann nach scharf darstellen zu können...

Der Großteil der TV Geräte (egal welcher Typ) ist wohl <= 32", zudem ist der Sitzabstand, so wie ich das kenne, meist größer als Optimal. Und wenn der Vergleich fehlt und zudem das Angebot kostenlos ist, so bleibt halt HDTV vollkommen uninteressant. Auch PAL kann glücklich machen

[quote=""Maliboy""]
Habe am WE den 'Fehler' gemacht, mal von PREMIERE HD auf MGM umzuschalten. Oh mein Gott. Danach sieht man erst, wie groß der Unterschied wirklich ist.[/quote]
Dazu brauchst du nichtmal umschalten. Es ist eine echte Frechheit, was Premiere da an Bildqualität verkauft! Wenn du schon umschalten willst, zum direkten Vergleich, dann schalte auf ARD oder ZDF. Da siehst du zwar ncoh einen Unterschied, aber lange nicht mehr so gravierend, wie zu einem Premiere SD Sender.

Ich weiß, das MGM mit seiner SVCD Auflösung ein Extrem Beispiel ist.
Aber auch zu ARD und ZDF sehe ich bei so einen Wechsel noch einen Unterschied. Mal kommt er stärker zum tragen, mal geringer (hängt halt vom gezeigten Bild ab).

Ich wollte mir dieser Aussage eigentlich nur sagen, das HDTV eigentlich immer was bringt. In meinen Augen war auch AnixeHD nicht so schlecht wie hier getan wurde. Sicher, es hatte nicht so eine Tiefenschärfe. Aber, das Bild wirkte an sich schon schärfer als was ich auf den SD Kanälen gesehen habe.

ich kann ja nur für mich reden.
aber bei dem was ich bisher im Vergleich auf DVD und BluRay gesehen habe, waren die Unterschiede nciht so groß, dass sich BluRay aufdrängen würde. Die DVD bringt immer noch ein für mich ausreichend gutes Bild. Es kommt da nat. genauso auf die Umsetzung auf DVD an, wie überall sonst auch.
Sicher bringt BluRay deutlich mehr Tiefenschärfe. Imho fällt das aber bei 90% der File nicht so auf, weil sich das Geschehen eben im Vordergrund abspielt und darauf halt die Augen gerichtet sind.

Ich will jetzt nicht HDTV schlecht machen, ich warte genauso auf den Durchbruch, wie viele Andere auch.
Leider bin ich aber auch skeptisch, dass damit das Bild wirklich Klassen besser sein wird, oder ob die Sender weiter an den Datenraten sparen.

Woher sollen die Leute auch wissen, wie echtes HDTV aussieht, wenn ihnen ein Flachbildschirm als "hd-ready" verkauft wird, aber verschwiegen wird, dass nur wenige Sender HDTV ausstrahlen & in der Regel auch noch eine Zusatzbox benötigt wird! Und dann kommt auch noch Stiftung Warentest & Co dazu, die HDTV etc. als garnicht notwendig dargestellen, da man ja sowieso keinen Unterschied sehen würde...!


@emarzinkowski: Die schlechte Qualität von BluRay hängt aber wirklich vom Original ab! Bei aktuellen Filmen sieht man eigentlich immer einen deutlichen Unterschied zur paralellen DVD...!

Meine Erfahrung zum Thema HDTV ist (wobei ich Blu Ray nur aus dem Laden kenne).

- Normale Spielfilme: Unterschied sichtbar, aber nicht gigantisch.
- Sport. Also, Fussbal auf PREMIERE wirkt in HD schon weitaus besser als auf ARD und ZDF
- Computeranimierte Trickfilme: Hier kommt HDTV wirklich toll zur Geltung. Habe 'Ab durch die Hecke' und 'Jagdfieber' auf PREMIERE HD gesehen. Was schon ein tolles erlebnis
- Dokumentationen: Tja, hier kommt es extrem drauf an. Serien wie American Chopper sind wie Spielfilme. Verbesserung sichtbar, aber nicht unbedingt der WOW effekt. Anders sieht es bei Tierdokus aus. Wenn man auf der Schlange jede Schuppe sieht, ist das schon beeindruckend.

Ich für meinen Teil werde wahrscheinlich mit der nächsten Generation von Blu Ray Playern auf denzug aufspringen.

Hallo,

da bin ich wohl einer der wenigen, der für HDTV bezahlt und auch für werbefreie Sendungen bezahlt. Die Datenraten von HDTV bei Premiere ist teilweise echt bescheiden, mal hat ein Film 8 GB, mal 12 GB (identischer Film), aber ich finde man sieht es schon und dabei habe ich nur einen 32 Zoll 1366x768 LCD.

Ich möchte HDTV nicht mehr missen und es wäre z.B. ein Traum, wenn ARD und/oder ZDF z.B. die EM in HD zusätzlich ausstrahlen würden, zumindest die Spiele der dt. Mannschaft. Dann würde sich was bewegen.

Aber ich schaue lieber einen Film bei Premiere 1-4 oder halt ARD, ZDF als dieses schlechte Bild mit ständiger Werbung bei den privaten. Diese Klingenton Werbung bei RTL2 ist der Horror pur.
Toll wäre es, wenn Premiere auch die normalen SD Kanäle mit höherer Datenrate und echtem 16:9, 5.1 senden würde. Lieber 1-2 Sender weniger und dafür eine gute Datenrate und kein SVCD.

cu
Andre

Maliboy & AndreOF: sehe ich genauso!

[quote=""Maliboy""]
- Normale Spielfilme: Unterschied sichtbar, aber nicht gigantisch.[/quote]
finde ich eben auch. Man sieht es nur, wenn man auf den Hintergrund achtet.

[quote=""Maliboy""]- Sport. Also, Fussbal auf PREMIERE wirkt in HD schon weitaus besser als auf ARD und ZDF[/quote]
das würde ich gerne mal sehen. Ich überlege immer noch, ob ich mir für die EM einen HD Receiver besorge.

[quote=""Maliboy""]- Computeranimierte Trickfilme: Hier kommt HDTV wirklich toll zur Geltung. Habe 'Ab durch die Hecke' und 'Jagdfieber' auf PREMIERE HD gesehen. Was schon ein tolles erlebnis[/quote]
finde ich jetzt überhaupt nicht. Gerade bei solchen Filmen sehe ich keinerlei Unterschied zwischen der DVD und BluRay

[quote=""Maliboy""]- Dokumentationen: Tja, hier kommt es extrem drauf an. Serien wie American Chopper sind wie Spielfilme. Verbesserung sichtbar, aber nicht unbedingt der WOW effekt. Anders sieht es bei Tierdokus aus. Wenn man auf der Schlange jede Schuppe sieht, ist das schon beeindruckend.[/quote]
Gerade bei Natur-/Landschaftsaufnahmen kommt HD nat. vollstens zur Geltung.

Bei "normalen" Spielfilmen sieht man bestimmt nicht so große Unterschiede, stimmt schon! Gerade wenn es schlecht gemasterte "Neuauflagen" sind! Aber bei aktuellen Filmen, wie z.B. "Casino Royal" (hab' ich mal bei einem Kumpel gesehen...) gibt es wirklich einen WOW-Effekt, auch gegenüber DVD!

Hi!

[quote=""emarzinkowski""]finde ich eben auch. Man sieht es nur, wenn man auf den Hintergrund achtet.[/quote]

Würde ich so nicht unterschreiben. Es gibt durchaus Blu-Rays, die nicht so überzeugend sind, bei den anderen sieht man es aber sehr gut (z.B. bei Gesichtern), weil man plötzlich wirklich jede Pore sieht (auch wenn man das nicht immer will).

Enttäuscht war ich von der X-Men 3 Blu-Ray, das hätte man mit einer guten DVD auch fast erreicht.

Gruß,
Gerti

[quote=""Gerti""]Hi!

Hat Dich das überrascht?
Wenn die Menschen dazu bereit wären, für solche Programme zu bezahlen, dann hätten die ganzen TV-Hackerforen nicht soviel Zulauf.
Genau das ist doch der Grund, warum die Hackerforen über 500.000 Nutzer haben und fast nur noch Hackerboxen (>90%) verkauft werden.

Gruß,
Gerti[/quote]

Nein, mich überrascht so etwas nicht.

Meines Erachtens hat das auch nichts mit Bezahlen und Hackern zu tun.

Ich habe kein Bezahlfernsehen und werde das so schnell auch nicht haben und ich nutze auch keine Hackerforen und sonstiges.

Und diejenigen die sich in Hackerforen rumtreiben und das Benutzen, gehören Abgestraft.

Da den Schaden den Die anrichten die Allgemeinheit in Irgeneiner Form bezahlen muss.

Auf HDTV werde ich noch ein bisserl warten bis das im Free TV ordentlich und mit mehr Programmen vorhanden ist. (Öffentlich Rechtlichen ab 2010).

ich habe bisher auf BluRay Casino Royale, Harry Potter und der Orden des Phoenix, HellBoy und die Liga der aussergewöhnlichen Gentlemen gesehen,
Sicher waren alle besser als die DVD, aber den von mir erhofften Wow Effekt hatte ich leider nicht
Harry Potter war nat. deutlich besser, als auf DVD, aber das lag eher daran, dass die DVD Umsetzung grausam ist. Bei Landschaftsaufnahmen bei HP sah man aber schon einen deutlichen Unterschied.

Im Großen und Ganzen, hatte ich den WOW Effekt beim Umstieg von VHS auf DVD, aber nicht von DVD auf BluRay.

[quote=""emarzinkowski""]ich habe bisher auf BluRay Casino Royale, Harry Potter und der Orden des Phoenix, HellBoy und die Liga der aussergewöhnlichen Gentlemen gesehen, Sicher waren alle besser als die DVD, aber den von mir erhofften Wow Effekt hatte ich leider nicht [/quote]

Das hängt aber auch sehr stark vom Anzeigegerät ab. Auf einem 32Zoll-HD-Ready hält sich der Wow-Effekt in Grenzen, mit einem guten FullHD-Beamer und 2,5 m Breite ist das dann was anderes.