TTD Forum

...und noch ne tolle Nachricht:

http://www.digitalfernsehen.de/RTL-Bloc ... 571.0.html

Ist für mich nur der nächste logische Schritt!
Verübeln kann man es ihnen allerdings nicht, denn Werbung ist nunmal die Geschäftsgrundlage der Privaten, daher ist ein "Timeshiftblocker" das sinnvollste Mittel gegen PVRs! Anders sähe es aber bei einem generellen Aufnahmeverbot aus, was für RTL keinen Sinn machen dürfte, da ja bei einer, dann nicht vorhandenen Aufnahme auch keine Werbung gesehen werden würde...

Da ich ja schon wenn ich ein Produkt Kaufe, die Werbung in Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen und anderen Medien, sowiso schon Bezahle, dann soll das aber bitte auch in Zukunft kostenlos in diesen Medien geschehen und natürlich auch ohne Irgendwelche Einschränkungen.

würde aber bedeuten, dass die Sender über SAT verschlüsselt werden müssten, sonst wäre so etwas doch nicht umsetzbar, oder täusche ich mich da.....

Wie auch immer, die Kommentare dort sagen ja schon alles...

Erlefranz hat geschrieben:Da ich ja schon wenn ich ein Produkt Kaufe, die Werbung in Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen und anderen Medien, sowiso schon Bezahle, dann soll das aber bitte auch in Zukunft kostenlos in diesen Medien geschehen und natürlich auch ohne Irgendwelche Einschränkungen.

Ist ja bei HD+ auch kostenlos, da "nur" eine "Technikpauschale" erhoben wird...
Ich vermute dann mal ganz stark, dass RTL dann komplett dorthin ziehen würde & somit nur eine Pauschale für alles anfällt!

Auf fehlende Einschränkungen wirst du allerdings keinen Anspruch haben, da die Werbung, wie schon geschrieben die Geschäftsgrundlage der Privaten ist! Das, was du dann in Supermärkten kaufst ist ja, wenn es nach den Marketingexperten geht nur die Folge des Konsums von Werbung...

Im übrigen zahlst du ja auch bei Zeitschriften & letztlich auch bei den ÖRs für bzw. zusätzlich zur Werbung...und die sind darauf nicht unbedingt angewiesen!

Töppi hat geschrieben:würde aber bedeuten, dass die Sender über SAT verschlüsselt werden müssten, sonst wäre so etwas doch nicht umsetzbar, oder täusche ich mich da.....

Wie auch immer, die Kommentare dort sagen ja schon alles...

Genau so wird es kommen: ich vermute über die dann ja schon erprobte HD+-Plattform! Warum sollten sich die Verbraucher dann nicht komplett um gewöhnen müssen?

Wie geschrieben: nicht dass ich das alles toll finde oder befürworte, aber verstehen kann ich die privaten Sendergruppen schon, da es an ihre Geltquellen geht...

Solange es genügend Leute gibt, die sich den mit der Werbung teuer finanzierten Schwachsinn à la Bohlen u.ä. reinziehen, werden auch die Werbung und nicht etwa die Programminhalte (igittigitt, wer redet denn über so was?) Hauptzielrichtung der Privaten bleiben.

Da hilft nur eines: die Werbung über Umschalten boykottieren: RTL hat noch kein Mittel gefunden, das bzw. die Pipipause während der Werbung zu verhindern. Aber das wäre dann ja noch eine Idee ....

Gruß
Michael

Wenn dem so sein sollte, können wir alle unsere PVRs einmotten

Da wird nix eingemottet, höchstens ein bisschen aus der Legalität abgedriftet.

... warum, da muß er den gesetzten Flag erst mal verstehen ...

JayTee hat geschrieben:Da wird nix eingemottet, höchstens ein bisschen aus der Legalität abgedriftet.

exakt mein gedanke, die können mich doch alle mal

Meine Antwort darauf:
Umgestiegen auf SAT und VU+DUO, ohne Restriktionen.

Na eben, auch nicht legal.

Aber dazu muss ich nicht umsteigen.

buko hat geschrieben:... warum, da muß er den gesetzten Flag erst mal verstehen ...

dafür kenne ich Leute, die ich dann verstehen lasse

Wie herrlich ist doch die Sache des EPGs, wenn man sie als totalen Fernsehzeitschrift-Ersatz sieht.

Früher hatte ich die Zeitschrift vor mir und ärgerte mich, wenn was interessantes lief auf einem Sender, den ich nicht empfangen konnte. Da ich mittlerweile komplett auf die Zeitschriften verzichte wird mir nur mehr per EPG mitgeteilt, was wo so läuft.

Was ich damit sagen will?

Wenn ich RTL & Co von den Sendeplätzen lösche ärgere ich mich auch nicht mehr, wenn mal was laufen würde, was ich dann nicht sehen kann. Ich weiß ja nicht mehr, dass da was läuft.

Und da wir genügend andere Sender haben, die man uneingeschränkt sehen kann - da kann ich auf die RTLs und Co zur Not auch verzichten.

Viel mehr als die eine oder andere Serie schaue ich da eh nicht - und da hole ich mir halt dann die DVDs oder Blu-Rays aus der Videothek (ungeschnitten und ohne Werbung) - also ab dafür

Dieser Aussage möchte ich mich voll inhaltlich anschließen.

(außer ich drifte wegen Bohlen doch noch in die Illegalität ab. )

Liegt wohl an der Topfbrille

Wolfman hat geschrieben:Liegt wohl an der Topfbrille

...das ist das Topfiel(d)mann-Antiblockaden-Kassenmodell...

Brille? > Topfield

Wolfman hat geschrieben:Viel mehr als die eine oder andere Serie schaue ich da eh nicht - und da hole ich mir halt dann die DVDs oder Blu-Rays aus der Videothek (ungeschnitten und ohne Werbung) - also ab dafür

Sowas liest man auch häufig im digitalfernsehen.de Forum. Irgendwie drängt sich mir da immer der Vergleich mit der "bebilderten Zeitung" auf: Jeder kennt sie, aber keiner kauft sie. st:

Ich oute mich hier mal als Privatsender-Seher. Natürlich nicht so'n Rotz wie "Bauer f*** Schlampe", "Deutschland sucht den Superhonk" usw. aber die eine oder andere Serie, Galileo, ein paar Dokus (neulich die lange "Weltraum"-Doku auf VOX) und auch die RTL 18.45 Nachrichten mit dem imho besten Wetterbericht.