herzlichen Dank für iTiNa! Das TAP ist funktionsreicher, die 0.99 allerdings auch fehlerreicher als von mir erwartet.
Begeistert bin ich von der Kernfunktion "Tina". Das ist wirklich nahezu perfekte Arbeit mit allen Suchfunktionen und Timerarten, die man sich wünschen kann, und von denen einige sowohl in JAGs EPG als auch in 3PG vermisst wurden. Meine Hoffnungen wurden hier voll erfüllt!
Die Erwartung erfüllt wurde auch in Hinblick aufs Design. Dass sich die Geister hier scheiden würden, war klar. Ich stelle zwei Dinge fest:
1. Liebevollste Detailarbeit allerorten kann feststellen, wer ein Auge dafür haben will.
2. Der Stil gefällt mir immer besser. Ist aber sicher auch eine Frage der Gewöhnung.
In Hinblick auf die erweiterten Funktionen, die über die reine EPG-Aufgabe analog JAG's oder 3PG hinaus gehen, befinde ich mich in Zwickmühlen: Einerseits ist es extrem verlockend, nur Euer TAP die diversen Aufgaben erledigen zu lassen. Andererseits sind die anderen TAPs "Spezialisten", mit denen die bei Euch integrierten Funktionen naturgemäß oft nicht mithalten können. Es folgen Beispiele.
Einfach ist es bei Automove: Das ist beinahe vollständig integriert. Keine Frage, seinen Job von iT erledigen zu lassen. Auch beim Standby-TAP muss nur entschieden werden, ob das Thema "Berücksichtigung der USB-Übertragung" ein Muss ist oder nicht (wobei ich dieses unikate Feature jetzt gerade am liebsten in den W+A-Thread einsetzen würde
).Schwieriger wird es schon bei AutoExtender. Die Funktionalität ist sicher (ich hoffe, "rudimentär" ist keine Beleidigung) in iT vorhanden. flechumer macht in seinem Thread aber einen wirklich engagierten Eindruck, powert eine Version nach der anderen raus und wird in Kürze auch die "Stirf"-Funktionalität integrieren. Wenn nicht schon jetzt, wird AX zumindest auf Sicht die ausgereiftere Funktionalität bieten, das bedingt schon seine Spezialisierung.
Improbox. Es war schon ein perfektes TAP, als ich meinen Topf bekam, und das hat sich bis heute nicht geändert. Ich will hier gar nicht seine Funktionen erwähnen, sondern nur den Umstand, dass es niemals Originaltopf-OSDs durchlässt, wenn man das nicht will. Alle anderen inklusive 3PG und iT haben schon hier Probleme.
Das für mich schwierigste Kapitel ist allerdings Filer. Ich bin ein großer Fan der Ergebnisse von Elle4us Arbeit und bilde mir ein, in den letzten zwölf oder mehr Monaten für meine Verhältnisse engagiert mitgetestet und -gedacht zu haben.
Nun bietet iT unübersehbar eine Registerkarte "Dateien" an. (3PG hat zwar auch eine Dateiverwaltung. Die kann man beim Aufruf aber optisch vermeiden.) Das verlockt natürlich dazu, sie auch zu nutzen. Und vielleicht gerade weil ich hier aufgrund der Filer-Erfahrung meine höchsten Ansprüche anmelde, bin ich enttäuscht. Die komplette Funktionalität des Spezialisten-TAPs zu erwarten wäre vermessen. Die beschriebenen Funktionen sollten allerdings halbwegs das halten, was sie versprechen. Ich freue mich auf die nächste Version.
Fazit: iTiNas, ich danke Euch herzlich! Wer so etwas wie iT auf die Beine stellt, ist auch imstande, verbleibende Fehler schnell zu beseitigen und einige der - im Verhältnis zum Gesamtprojekt winzigen - Extrawünsche zu erfüllen. Auch das tut Ihr, einiges davon ist ja bereits angekündigt.
Viele Grüße
nilssohn
Warum braucht man dafür eine DB? Schließlich werden die Unterordner doch angezeigt. Wenn man also wollte, könnte man kurz rekursiv nachzählen.
.
(licensed by Wolfman)
