Glückwunsch und Danke

[srupprecht]

In QT/iTiNa ist die Navigation umständlicher, zB. bei Datum/Zeit muß man mittels <</>> zwischen den Feldern springen (man kann die Belegung auch vertauschen, das ist aber auch nicht besser), zudem sind Start-/Endzeit in einer Zeile untergebracht. Bei 3PG kann ich die Tasten zum Ändern der Werte nutzen (was im übrigen auch oft der Bedienung bei anderen Receivern entspricht). Die Ansicht in 3PG empfinde ich als übersichtlicher.

[Grubix]

Wenn ich die Werte mit den Zahlentasten eingebe, muss ich kein einziges mal die Tasten für die Navigation verwenden. Vom Sender über das Datum, Uhrzeit bis zum Nachlauf brauche ich nur Zahlentasten drücken.

Beispiel: 1 4 2 1 8 0 4 0 8 1 2 1 5 1 2 3 0

Das ist: Sender 142, Datum 18.04.2008, Start 12:15 Uhr, Ende 12:30 Uhr

Und wenn die Navigation im Menü getauscht ist (diese Art bevorzuge ich), kann ich nur mit P+/- und V+/- durch alle Felder scrollen. Ich gebe zu das ich 3PG nicht kenne, aber einfacher kann ich mir das nicht vorstellen. Höchstens in sofern einfacher das man weniger Felder hat, aber dann hat man auch weniger Optionen.

Bis denn dann, Grubix.

[srupprecht]

Der Zehnertastatur kann ich auch in 3PG verwenden, aber jeder auf seine Art...

[emarzinkowski]

wer legt denn überhaupt noch Timer manuell an?

[srupprecht]

Ich mag dieses neumodische Zeug nicht Ich lege meine Timer weiterhin manuell an und editieren sie ggf.

[emarzinkowski]

das heisst, du guckst in die Programmzeitschrift und legst manuell einen entsprechenden Timer an?
Wozu brauchst du dazu ein EPG TAP?

[srupprecht]

Manuell anlegen heißt, daß ich die Sendung im EPG auswähle und falls notwendig noch Änderungen vornehme.

[emarzinkowski]

also ich komm nicht mit.
Wenn du im EPG den Timer anlegst und im TAP den gewünschten Vor und Nachlauf einstellst, musst du doch den Timer nicht manuell bearbeiten. Oder nur in seltenen Ausnahmefällen bei Sendungen, wo man weiss, die überziehen.

[nilssohn]

Ich stimme srupprecht zu. Schon zu QT-Testzeiten bin ich kaum von einem Feld zum andern gelangt, denn die Idee, die Spultasten dafür zu verwenden, war nicht meine erste. Auch der Umstand, dass ich das Fenster nicht einfach mit "Exit" verlassen kann, sondern zum entsprechenden Menüpunkt navigieren muss, hat mich schon bei QT gestört. Ich würde mich freuen, wenn hier eine Änderung erfolgte.

Viele Grüße

nilssohn

[emarzinkowski]

exit geht doch schon lange.
Entweder zum Abbrechen oder Speichern. Wie man das will.

und wie soll denn das Navigieren besser sein?

[Grubix]

Versuche es mal so: Im EPG die REC-Taste auf der Sendung drücken. Dann kann man, falls notwendig, immer noch etwas am Timer ändern. Geht einfacher, glaub's mir.

EDIT: Taste EXIT, in der Tat!

[AdMiRaL]

Ich schätze, dass srupprecht mit dem neumodischen Zeug die automatische Programmierung mittels Tina meint, und diese Funktion nicht braucht.

[emarzinkowski]

jedem so, wie er will. mir wäre das manuelle programmieren zu gefährlich.
was ich früher vergessen habe zu programmieren geht auf keine Kuhhaut

[srupprecht]

@ emarzinkowski

Änderungen am Timer mach' ich auch nur im Bedarfsfall und nicht ständig.

@ nilssohn

Oh ja, das mit 'Exit' hatte ich schon fast vergessen.

BTW: Bei 3PG kann man zB. mittels 2xweiße Taste die markierte Sendung löschen. Bei iTina (und Filer) gibt's diese Möglichkeit scheinbar nicht. Ich hasse diese ja/nein Dialoge

[Töppi]

[quote=""srupprecht""]....

BTW: Bei 3PG kann man zB. mittels 2xweiße Taste die markierte Sendung löschen. Bei iTina (und Filer) gibt's diese Möglichkeit scheinbar nicht. Ich hasse diese ja/nein Dialoge [/quote]

Filer kann auch ohne Abfrage löschen, entweder in den Papierkorb oder direkt.

[emarzinkowski]

itina kann ohne dialog in den papierkorb löschen. direkt ist imho sehr gefährlich.

[Töppi]

manche mögens heiss... um mit einem bekannten Filmtitel zu sprechen.

[nilssohn]

[quote=""emarzinkowski""]exit geht doch schon lange.
Entweder zum Abbrechen oder Speichern. Wie man das will.[/quote]
Muss ich da etwas einstellen? Standardmäßig bewirkt "Exit" im Einzeltimerfenster nichts.

und wie soll denn das Navigieren besser sein?

Ich bin 3PG gewohnt. Dort muss(te) ich nicht darüber nachdenken, ob ich > oder >> oder >| verwenden muss oder wie ich das Fenster wieder schließe. Stattdessen konnte ich ausschließlich mit dem Navigationskreuz alles erreichen und das Fenster mit "Exit" verlassen.

Wenn ich andererseits sehe, wie entrüstet Ihr auf diese Einwürfe reagiert, scheint das ja wohl nur Gewohnheitssache zu sein. Hängt das Thema also nicht zu hoch.

Viele Grüße

nilssohn

[AdMiRaL]

[quote=""nilssohn""]Muss ich da etwas einstellen? Standardmäßig bewirkt "Exit" im Einzeltimerfenster nichts.
I[/quote]

Ja. Im Menü Bedienung/Navigation gibt es den Eintrag "EXIT in Eingabefenstern"

[Maliboy]

@nilsohn
iTiNa lässt bei der Navigation sehr viel mehr einstellungen zu wie 3PG. Und einiges hat sich bei mit bei iTiNa auch noch nicht erschlossen (warum bekomme ich in manchen Dialogen eine Fehlermeldung, wenn ich sie mit OK beenden will?). Aber vieles ist auch einfach gewohnheit. Ich gebe zu, ich editiere ganz selten Timer. Aber ich habe es eben mal Testweise gemacht und es hat sehr gut funktioniert.