Topfield SRP-2100 (TMS) / Kaufemfehlung auch heute noch?

[Peppi85]

Hallo Leute!

Mein Sky Abo läuft diesen Monat aus und somit bin ich seit ein paar Tagen auf der Suche nach einem SAT HDD Receiver. Habe einen Sat Anschluss und darauf geachtet, dass der Topfield auch einen DVB-S2 Tuner hat, da ja wahrscheinlich zukünftig alles auf DVB-S2 umgestellt wird. Dies ist gegeben, nun aber meine Frage(n):

Der Topfield SRP-2100 ist ja schon einige Jahre alt. Würdet ihr auch heute noch diesen zum Kauf empfehlen? Ich habe nichts vergleichbares in einer günstigen Preisklasse mit 500 GB HDD gefunden. Aktuell gibt es den Topfield nämlich für 150 € und das hört sich sehr verlockend hat. Vor allem, da bei anderen Anbietern der SRP-2100 bis zu 300 € kostet?!

Was will ich machen?

Ich brauch weder Sky noch HD+. Ich suche einfach einen Receiver um das normale TV Programm zu empfangen und aufzunehmen. Weiterhin suche ich eine Abspielmöglichkeit für divx/mkv, was der Topfield ja auch problemlos hinbekommt. Einzig der Kinder TV Sender "Boomerang" wird meinen Kids fehlen, aber hier wird es ohne Sky wohl keine Möglichkeit geben, oder?

Ich habe leider keinen Smart TV, nur einen "normalen" Full HD TV (mittlerweile auch schon 6 Jahre alt).

Ich hab "zwei linke Hände" in diesem Thema (wie gesagt, jahrelang sky kunde ) und wollte mich nun erkundigen, ob der Topfield einfach bedienbar ist und vor allem nach 6 Jahren nach der Erscheinung auch heute noch empfohlen werden kann.


Vielen Dank im Voraus!

[macfan]

Wenn du kein Sky mehr benötigst, bist du mit dem 2100 gut bedient.

Willkommen an Board!

Gruß, Horst

[Peppi85]

ok danke!

Wie ist es, wenn ich zukünftig dann doch mal auf hd+ umsteigen möchte. Ein Slot ist vorhanden, oder?

Gibt es dann auch die Möglichkeit direkt ein Modul zu kaufen (welches?), bei dem man die Werbung dann vorspulen kann?

Und Sky funktioniert gar nicht mehr seitdem die den Hardware Wechsel durchgeführt haben?

Eine Alternative (evtl. über Internet, der Receiver hat ja WLAN?) für Boomerang ist nicht bekannt, oder? Meinen Kindern würde abends die Stunde Boomerang sehr fehlen

[wohliks]

[quote="Peppi85"]Wie ist es, wenn ich zukünftig dann doch mal auf hd+ umsteigen möchte. Ein Slot ist vorhanden, oder?[/quote]NEIN! Der 2100 hat zwar einen Slot, aber der ist nicht CI+-konform!!

In diesem Fall solltest Du einen Receiver aus der 2401-Familie wählen.

[Peppi85]

NEIN! Der 2100 hat zwar einen Slot, aber der ist nicht CI+-konform!!

In diesem Fall solltest Du einen Receiver aus der 2401-Familie wählen.

Ok, der liegt dann natürlich direkt mal bei 200-250 ?
Ich will halt nur keine "veraltete" Technik holen, wenn ich mir nach 5 Jahren Sky erstmalig einen HDD Receiver anschaffe....

[macfan]

Der Unterschied in der Technik ist hauptsächlich ein anderer Chip.

Der 2401 kann mit dem neuen Chip 4 Aufnahmen (allerdings nur auf 2 Transpondern!). Der Chip ist auch schneller, was sich hauptsächlich auf die Geschwindigkeit der TAPs auswirkt. Und der 2401 hat CI+.

Dafür kann der 2100 PiP. Er hat außer den 3 oben genannten Punkten keine Nachteile gegenüber dem 2401.

Gruß, Horst

[wohliks]

[quote="macfan"]Der Unterschied in der Technik ist hauptsächlich ein anderer Chip.

Der 2401 kann mit dem neuen Chip 4 Aufnahmen (allerdings nur auf 2 Transpondern!). Der Chip ist auch schneller, was sich hauptsächlich auf die Geschwindigkeit der TAPs auswirkt. Und der 2401 hat CI+.

Dafür kann der 2100 PiP. Er hat außer den 3 oben genannten Punkten keine Nachteile gegenüber dem 2401.

Gruß, Horst[/quote]Im Prinzip hat Horst recht, aber eines sollte nicht unerwähnt blieben: Der 2100 hat - zumindest bei mir und wohl bei einigen anderen hier auch - trotz aktueller Firmware immer noch die Macke, dass bei einer laufenden Aufnahme manchmal plötzlich das Bild des Live-Tuners regelmäßig (ca. alle 2 Sekunden) ruckelt und Artefakte zeigt.

Die Aufnahme wird dabei übrigens nicht beeinträchtigt, aber das Ruckeln bleibt auch nach Ende der Aufnahme bestehen, beschränkt sich aber auf einen der beiden Tuner (nämlich den, auf dem es begonnen hat) und kann nur durch einen Neustart des 2100 komplett behoben werden.

Insgesamt kann ich sagen, dass der 2401 insgesamt geschmeidiger und problemloser läuft, ich würde ihn daher bevorzugen. Davon abgesehen macht mich der extrem niedrige Preis des 2100 skeptisch - angesichts der Tatsache, dass im Topfield-Shop das Modell als B-Ware noch für immerhin 259 € angeboten wird.

[macfan]

[quote="wohliks"]Im Prinzip hat Horst recht, aber eines sollte nicht unerwähnt blieben: Der 2100 hat - zumindest bei mir und wohl bei einigen anderen hier auch - trotz aktueller Firmware immer noch die Macke, dass bei einer laufenden Aufnahme manchmal plötzlich das Bild des Live-Tuners regelmäßig (ca. alle 2 Sekunden) ruckelt und Artefakte zeigt.[/quote]
OK, das habe ich nicht, daher war mir das nicht bewusst.

Gruß, Horst

[Corynebacterium]

Der 2100 hat - zumindest bei mir und wohl bei einigen anderen hier auch - trotz aktueller Firmware immer noch die Macke, dass bei einer laufenden Aufnahme manchmal plötzlich das Bild des Live-Tuners regelmäßig (ca. alle 2 Sekunden) ruckelt und Artefakte zeigt.

Insgesamt kann ich sagen, dass der 2401 insgesamt geschmeidiger und problemloser läuft, ich würde ihn daher bevorzugen. Davon abgesehen macht mich der extrem niedrige Preis des 2100 skeptisch - angesichts der Tatsache, dass im Topfield-Shop das Modell als B-Ware noch für immerhin 259 € angeboten wird.

Bernhard, ich habe drei 2100er und ja, bei einem ruckelt es mal für ein bis zwei Sekunden bei der Wiedergabe innerhalb eines 20/30 Minuten Fensters, aber keinesfalls alle 2 Sekunden. Die beiden anderen 2100 laufen unauffällig.

Und zum Preis - ist leider so. Schaue ich mir meine drei Rechnungen für die 2100 an, komme ich auf über 1.000 Euro.

Und noch im Mai kaufte ich für eine Bekannte einen neuen 2100 für 159,- Euro. Händler über jeden Zweifel erhaben.

Um die Frage des TE zu beantworten: Falls du auf "Unterschichten - TV" in HD+ verzichten kannst und dich für die Champions-League des Internets anstatt SKY bedienst - für das Geld gibt es nix Besseres.

Coryne

[wohliks]

Bernhard, ich habe drei 2100er und ja, bei einem ruckelt es mal für ein bis zwei Sekunden bei der Wiedergabe innerhalb eines 20/30 Minuten Fensters, aber keinesfalls alle 2 Sekunden.

Ich glaube, ich muss das noch mal präzisieren:

Der 2100 hatte ja früher bei HD-Programmen derbe Ruckelprobleme, die dann mit dem Update auf die aktuelle Firmware behoben wurden.

Nach diesem Update aber hatten einige User - ich gehöre dazu - das folgende Phänomen: Wenn im Hintergrund eine Aufnahme läuft, kann es - glücklicherweise selten - vorkommen, dass der Live-Tuner regelmäßige Bildruckler bekommt. Diese Ruckler bleiben bestehen, wenn die Aufnahme beendet wird - schaltet man dann das Live-Programm auf den anderen Tuner um, sind die Störungen weg, kehrt man zum urspr. Tuner zurück, sind sie wieder da; Abhilfe schafft nur ein Neustart. Die betroffene Aufnahme ist frei von Störungen.

Das Ganze passiert sehr selten - ca. einmal im Monat. Daher - und weil der Aufnahme dabei kein Schaden zugefügt wird - ist es zu verschmerzen, dass das Thema damals nicht weiter verfolgt wurde und keine weitere Firmware erschienen ist.

Bei der Wiedergabe von Aufnahmen dagegen habe ich keinerlei Probleme - auch nicht im 20/30-Minuten-Rhythmus. So kann ich mit meinem 2100 gut leben - besonders, da im Wohnzimmer doch öfters mal das PiP genutzt wird.

Es bleibt allerdings der subjektive Eindruck, dass der 2401 geschmeidiger läuft (mehr Prozessorleistung).

Und noch im Mai kaufte ich für eine Bekannte einen neuen 2100 für 159,- Euro. Händler über jeden Zweifel erhaben.

Unter diesen Bedingungen ist der 2100 allerdings ein Schnäppchen, wenn man mit HD+ nichts am Hut hat...

[Erlefranz]

Ich habe zwar keinen 2100, aber wenn jetzt auf das Geld geachtet wird und in 1/2 - 1 Jahr kommt man dann auch den Geschmack und möchte dann CI+ haben, dann ist es teurer als jetzt gleich ein Receiver mit CI+ Schnittstelle anzuschaffen.

[wohliks]

Ich habe zwar keinen 2100, aber wenn jetzt auf das Geld geachtet wird und in 1/2 - 1 Jahr kommt man dann auch den Geschmack und möchte dann CI+ haben, dann ist es teurer als jetzt gleich ein Receiver mit CI+ Schnittstelle anzuschaffen.

Das ist allerdings nicht von der Hand zu weisen. Um den 2100 also als Schnäppchen zu sehen, muss man absolut sicher sein, niemals CI+ nutzen zu wollen - so wie ich z.B.

[BluField62]

Leider ruckelt meiner beim Liveschauen der Frauenfußball-WM auf Das Erste HD und ZDF HD trotz Update, auch wenn keine Aufnahme im Hintergrund läuft.
Das ist manchmal so heftig, dass ich auf die normalen Sender von Das Erste und ZDF ausweichen muss.
Da hilft auch kein Neustart.
Das nervt ganz schön und ich finde keine Lösung.
Aber auf PIP würde ich nie verzichten wollen, also käme für mich kein 2401 in Frage.

[wohliks]

Leider ruckelt meiner beim Liveschauen der Frauenfußball-WM auf Das Erste HD und ZDF HD trotz Update, auch wenn keine Aufnahme im Hintergrund läuft.
Das ist manchmal so heftig, dass ich auf die normalen Sender von Das Erste und ZDF ausweichen muss.
Da hilft auch kein Neustart.
Das nervt ganz schön und ich finde keine Lösung.
Aber auf PIP würde ich nie verzichten wollen, also käme für mich kein 2401 in Frage.

Wenn ich mal alles zusammenfassend betrachte, was Du zu diesem Thema hier im Board schon geschrieben hast, komme ich zu der Schlussfolgerung, dass Dein 2100 einen technischen Defekt hat.

Da hier bei vielen Usern solche Probleme nicht auftreten, halte ich ein spezifisches Problem Deines individuellen 2100 für denkbar. Auch bei mir beschränkt sich das Ruckeln ausschließlich auf den beschriebenen Effekt im Zusammenhang mit einer laufenden Aufnahme - ich habe gerade aktuell wieder Frauenfußball live angesehen ohne Probleme.

Ich vermute daher, die einzige wirkliche Lösung für Dich wäre der Ersatz des Gerätes: Meiner Ansicht nach besteht eine gute Chance, dass Du mit einem neuen Gerät (zurzeit sind die sehr preisgünstig zu haben ) Deine Probleme lösen könntest.

[BluField62]

ich habe bereits einen Ersatz vom Ersatz vom Ersatz, alle haben das selbe Problem.
Das LNB der SAT Schüssel wurde auch 2 mal getauscht, alles ohne Erfolg.
Selbst ein Fremdgerät hatte kurzzeitig dieses Problem.
Letzte Woche ist es durch das Geruckel während eines Spiels sogar mal zum Reboot gekommen.
Wenn es ruckelt, hört man auch verstärkt den Lesekopf der Festplatte.

Natürlich gibt es auch ruckelfreie Momente bei der WM, ausnahmslos bei Spielen, die nach 0 Uhr laufen, als ob die Datenraten dann niedriger wären.

[wohliks]

ich habe bereits einen Ersatz vom Ersatz vom Ersatz, alle haben das selbe Problem.

Dann fällt mir dazu auch nichts mehr ein...

[Wolfman]

Vermutlich die Illuminaten

[Paulchen Panther]

Vermutlich die Illuminaten

Hab' ich im Wohnzimmer auch verlegt. Teppich wollte ich nicht mehr - trotzdem keine Ruckler.

[Wolfman]

Nu is aber gut

[andreas21]

Ich kann die Ruckelfehler speziell bei der Frauen-Fußball-WM bestätigen, und zwar insbesondere auch beim Wiedergeben der Aufnahmen. Ich habe die .rec-Dateien auf dem Rechner in andere Formate umgesetzt, und auch diese haben Fehler. Ich habe diese Probleme vereinzelt früher schon mal gehabt, nur bei ARD-HD und ZDF-HD, und nur bei langlaufenden Sportaufnahmen, und auch erst ab einen späteren Zeitpunkt, nach 3h z.B. .

Meine Arbeitshypothese ist, dass die Datenrate beim Schreiben nicht ausreicht, und das trunkierte Daten in den Stream kommen, was im Zusammenhang mit einer großen Datei steht.