Digitaler Kabelreceiver mit Festplatte

[Holzi74]

Hallo Zusammen,

da meine Schwiegermutter leider Kabel hat und ihr Videorecorder denn Geist augegeben hat, hab ich ihr den Vorschlag gemacht doch einen Digitalen TwinKabelreceiver mit Festplatte zu kaufen.

Doch siehe da, da gibts gar nicht viel, warum eigentlich ?????????????

Ich habe gedacht da gibts was in der 4000 Klasse, denn ein Vermögen möchte sie nicht ausgeben.

Habt ihr mir hier ein paar Infos ?

Danke

[Tatschky]

Ich glaub da biste nicht ganz im richtigen Forum. Ich glaub nicht das Sie einen Topfieldreceiver mit HD sich leisten will und sich einwenig auskennen sollte man sich schon darin. Ich kann mir nicht vorstellen das deine Schwiegermutter vielleicht so nen´Tap aufspielen möchte/kann. Kabelreceiver mit HD gibts wirklich nicht viele, aber google doch mal rum. Gruss Tatschky

[hgdo]

@Tatschky
Weil jemand Schwiegermuter ist, heißt das ja nicht, dass sie für einen Topfield zu blöde ist oder ihn sich nicht leisten kann. Und man kann das Gerät sogar ohne Taps betreiben. Außerdem hat sie mit Holzi74 ja jemanden, der einen Topfield besitzt und helfen kann.
Dein Posting ist überheblich und überflüssig.

@Holzi74
Der digitale Empfang per Kabel steckt immer noch etwas in den Kinderschuhen, wahrscheinlich gibt es deshalb wenige Geräte. Von Topfield gibt es nur den TF5200PVRc und der liegt preislich deutlich überdem 4000er. Auch ist der Verkauf derzeit wegen technischer Probleme gestoppt. Dennoch kann man den Recever bei manchen Händlern kaufen. Vielleicht solltest Du etwas hier im Forum lesen, um Dir selbst ein Bild zu machen und um entscheiden zu können, ob Du das Risiko mit diesem Receiver eingehen willst.

[Klaus]

[quote=""Holzi74""]Habt ihr mir hier ein paar Infos ?[/quote]
Tja, viele Digitale TwinKabelreceiver gibt es in der tat nicht

Die vollständige Liste:

Topfield 5200PVRc
Humax 9700c
Humax 9800c
Dreambox
Reel Box
Macrosystem Enterprise
Sonavis One

Die letzten zwei habe ich nur der Vollständigkeit halber aufgeführt - sie sind für Ottonormalverbraucher nicht bezahlbar (1500€ und 4800&#8364 .

Die anderen fünf liegen so zwischen 400€ und 700€. Die billigste Variante wäre einer der beiden Humaxe zusammen mit einem Premiere-Abo (durch Verlängerung des Premiere-Abos oder bei Abschluss eines Neu-Abos).


[quote=""hgdo""]Der digitale Empfang per Kabel steckt immer noch etwas in den Kinderschuhen [/quote] Einspruch!

Den digitale Empfang per Kabel gibt es hierzulande seit ca. eine Dekade. Warum es mit dem Receiverangebot nicht voran kommt hat viele Gründe. Man könnte viele Seiten darüber schreiben. Einige Gründe stichpunktartig:
- Die Privaten haben sich jahrelang geweigert im Kabel digital eingespeist zu werden.
- Schlamperei der Kabelnetzbetreiber beim Netzausbau
- Unsicherheit wegen dem Verschlüsselungssystem
- Mangelndes Interesse der Gerätehersteller für den Kabelmarkt

[ixitixel]

[quote=""Klaus""]Den digitale Empfang per Kabel gibt es hierzulande seit ca. eine Dekade. Warum es mit dem Receiverangebot nicht voran kommt hat viele Gründe. Man könnte viele Seiten darüber schreiben. Einige Gründe stichpunktartig:
- Die Privaten haben sich jahrelang geweigert im Kabel digital eingespeist zu werden.
- Schlamperei der Kabelnetzbetreiber beim Netzausbau
- Unsicherheit wegen dem Verschlüsselungssystem
- Mangelndes Interesse der Gerätehersteller für den Kabelmarkt[/quote]

Ich glaube der entscheidende Punkt ist, dass immer noch analog gesendet wird und die meisten auch noch analog empfangen. Ich denke mal, dass Hersteller wie Panasonic und Pioneer nicht mehr um DVB-C herumkommen, wenn das analoge Signal getötet worden ist. Ist doch lächerlich, dass die in Zeiten von HDTV nur DVB-T anbieten.

[Maliboy]

[quote=""ixitixel""]Ich glaube der entscheidende Punkt ist, dass immer noch analog gesendet wird und die meisten auch noch analog empfangen.[/quote]

Denke ich auch. Gerade im Kabel ist es ja so, das ein Fernseher sofort funktioniert, wenn man das Kabel einsteckt.
Bei SAT ist der Aufwand größer...
Und warum die Hersteller inzwischen auf DVB-T setzen verstehe ich auch nicht. Einige Hersteller setzen ja wenigstens auf Wechsel Tuner. Die sind aber schweine Teuer .(

Ich für meinen Teil bin der Meinung, das die Industrie in Zukunft entweder auf Monitore (also ohne Tuner) oder halt auf Wechsel-Tuner setzen sollte. Nur auf eine Technik (DVB-T) ist garantiert der Falsche Weg...

[Bonni]

Dazu kommt noch, dass die Kabelgesellschaften möglichst nur lizensierte Boxen wollen. Das ist irgendwo eine Abhängigkeit der Hersteller von den Kabelgesellschaften. Entwicklungkosten, ohne selbst den Markt einschätzen zu dürfen/zu können. Höheres unternehmerisches Risiko also.

Bei DVB-T hingegen liegt alles in der Hand der Hersteller selbst...

[Tatschky]

[quote=""hgdo""]@Tatschky
Weil jemand Schwiegermuter ist, heißt das ja nicht, dass sie für einen Topfield zu blöde ist oder ihn sich nicht leisten kann. Und man kann das Gerät sogar ohne Taps betreiben. Außerdem hat sie mit Holzi74 ja jemanden, der einen Topfield besitzt und helfen kann.
Dein Posting ist überheblich und überflüssig.
[/quote]

Also hallo:
Ich wollte hier niemanden für dumm verkaufen. Das wäre ja sonst unverschämt. Ich finds es aber recht dreist mich hier von dir im Forum so anzugreifen, als wäre mein Posting überheblich und überflüssig. Zudem heisst es ja, dass sie kein Vermögen ausgeben will! Auch glaube ich nicht daran , das sie sich einen 52000c zulegen sollte, der noch nicht 100% funzt. Also genauer gesagt, für einen Otto-Normal Tv - User ist das wohl nicht das richtige für sie. Was soll da bitte überheblich sein! Da gibts wohl bestimmt andere Posting die weitaus ungünstiger ausgedrückt wurden als meins.
Vielleicht sieht man halt auch gleich alles zu trastisch was niedergeschrieben wurde.
Egal, ich wollte niemanden auf die Füsse treten.

[Klaus]

[quote=""Maliboy""]Gerade im Kabel ist es ja so, das ein Fernseher sofort funktioniert, wenn man das Kabel einsteckt. Bei SAT ist der Aufwand größer...[/quote]
Stimmt, das ist ein guter Punkt. Ein SAT-Gucker braucht eh eine Box,egal ob analog oder digital. Wenn die alte Box kaputt geht werden sich viele beim Kauf einer Neuen sagen "na dann nehme ich halt eine digitale". Bei Kabel stellt sich die Frage in der Form nicht da analog ganz ohne Box geht.

[macfan]

[quote=""Klaus""]Bei Kabel stellt sich die Frage in der Form nicht da analog ganz ohne Box geht.[/quote]
Das ist nur eine Frage der Zeit. In den nächsten Jahren wird das Kabel garantiert auf digital umgestellt werden; das wurde schon mehrfach berichtet. Bei der terrestrischen Ausstrahlung ist es auch schon passiert.

Gruß, Horst

[Maliboy]

[quote=""macfan""]Das ist nur eine Frage der Zeit. In den nächsten Jahren wird das Kabel garantiert auf digital umgestellt werden; das wurde schon mehrfach berichtet. Bei der terrestrischen Ausstrahlung ist es auch schon passiert.[/quote]

Das stimmt schon... Der Termin 2010 ist ja auch kein Unbekannter...

Aber, wer sich nicht mit der Materie auseinandersetzt, bekommt auch das nicht mit. Ist doch bei der Grundverschlüsselung das gleiche...
Vor ein paar Tagen war ich bei einen Bekannten zum Geburtstag. Weitere Bekannte von meinen Bekannten ziehen jetzt in ein Eigenheim und meinten dann: Gut das wir jetzt vom Kabel weg sind und keine Gebühren mehr zahlen müssen. Ich daraufhin: Ihr habt aber schon etwas von Dolphin gehört (mir war/ist der neue Name entfallen). Ihr Reaktion war, das sie von der Grundverschlüsselung noch nichts gehört hatten/haben...

Und so ist es leider Überall Viele bekommen solche Sachen gar nicht mit (oder es interessiert sie nicht, weil sie denken, geht mich ja sowieso nichts an).

[steve]

[quote=""Maliboy""].... (mir war/ist der neue Name entfallen). [/quote]

Entavio??

[Maliboy]

[quote=""steve0564""]Entavio?? [/quote]

Tja, wenn ich hier im Forum unterwegs bin, hilft mir ja die Suche ...

Aber, das Forum habe ich leider nicht immer dabei...

Vielleicht sollte ich mal eine 'Offline' Version bauen

[Tatschky]

Ich hatte vor etwas ca. 2 Monaten mit Technisat eine "Unterhaltung". Die bestätigten mir, dass zum Ende des Jahres der langersehnte Kabelreceiver K2 mit HD auf den Markt kommen soll. Also dann wäre ein Receiver mehr zu der oben genannten Liste hinzuzufügen.
Der Technisatreceiver hat wohl die selben Merkmalen wie sein Satbruder. Auch mit dem tollen Sieh-Fern Info EPG.

[Klaus]

[quote=""macfan""]Das ist nur eine Frage der Zeit. In den nächsten Jahren wird das Kabel garantiert auf digital umgestellt werden; das wurde schon mehrfach berichtet. [/quote]Stimmt. Aber bei SAT ist es ja genauso.

[macfan]

Klar, es ging ja nur darum, dass das "einfache Anstöpseln" ohne Set-Top-Box demnächst sowieso nicht mehr geht, egal welchen Weg man nimmt. Analog ist damit nur ein kurzfristiges Argument.

Gruß, Horst

[Klaus]

[quote=""macfan""]Klar, es ging ja nur darum, dass das "einfache Anstöpseln" ohne Set-Top-Box demnächst sowieso nicht mehr geht, egal welchen Weg man nimmt. Analog ist damit nur ein kurzfristiges Argument.[/quote]
OK.

Aber es ging ja ursprünglich um die Frage warum es so wenig digitale Kabelreceiver gibt. Dies ist unter Anbetracht Deiner Anmerkung sogar noch verwunderlicher...

[macfan]

Stimmt. Die Hersteller müssten doch merken, dass das als Zukunftsmarkt ein großes Geschäft werden kann.

Gruß, Horst

[Klaus]

[quote=""macfan""]Stimmt. Die Hersteller müssten doch merken, dass das als Zukunftsmarkt ein großes Geschäft werden kann.[/quote]
Müssten sie, ja. Tun sie aber leider nicht

[ixitixel]

Solange die Kunden noch die Analog-DVD-(HDD)-Videorecorder kaufen, gibt es für die Hersteller anscheinend keine Notwendigkeit auf DVB-C umzustellen. Die Analogtechnik hat doch für die Hersteller zwei entscheidende Vorteile:

1. Die Technik ist ausgereift und funktioniert
2. Es gibt keine Supportanfragen und unzufriedenen Kunden durch die Verschlüsselungsprobleme (Verschlüsselungssystem, Freischaltung, Smartcard, CAM, teilverschlüsselte Aufnahmen, Aufnahmen, die sich nach einpaar Tagen nicht mehr abspielen lassen, ....)

Dadurch, dass einige jetzt DVB-T-Tuner verbauen, können sie sogar mit "digitalem Bild und 5.1-Sound" werben...