Altair-->ProjectX-->NeroVison/Studio9

[voyager]

Hallo,
inzwischen klappt das Kopieren mit Altair und eine Konvertierung mit ProjectX.
Schnitt und DVD-Erstellung möchte ich entweder mit NeroVison (Nero7) oder Studio9 durchführen.
Welches Ausgabeformat in ProejctX ist zur Verwendung von NeroVison und/oder Studio9 geeignet um möglichst wenig Verluste in Bild/Tonqualität zu haben?
NeroVision kann fast alle Ausgabeformate von ProjectX lesen :
bei Studio9 konnte überhaupt nichts davon importieren.

Wer hat Erfahrung mit dieser Toolkette?
Für Tipps (auch bzgl. Auswahl von Tonkanälen) bin ich dankbarer Abnehmer.

Gruß Voyager

[Bonni]

Sagen wir es doch mal so: ProjectX kann als Ausgabe

* Elementary Streams (durch demuxen, werden in professionellen Programmen immer benötigt)

* mpg (gemuxt)

* PS (Programm Stream)

* TS (Transport Stream)

Wenn NeroVision/Studio9 keins von denen kann (und da bin ich ziemlich sicher, dass das so ist), dann geht es damit nicht. NeroVision/Studio9 will bestimmt mpg1 oder avi oder sowas, also so "Hobbyformate" aber nix professionelles...

[AndreOF]

Hallo,

Studio 10 von Pinnacle kommt auch mit Mpeg-Es Dateien zu Recht, allerdings bin ich mir nicht wirklich sicher, ob Bild und Ton sauber synchron bleiben. Aber eine Mpeg2 ist auch kein Problem mehr für Studio 10.

cu
Andre

[hgdo]

Sowohl bei Nero als auch bei Studio 9/10 muss mit Neukodierung der Aufnahmen gerechnet werden. Das kostet Zeit und Qualität.

Da es wesentlich bessere Authoring-Programme gibt, kann ich keinen Sinn darin erkennen, für Topfield-Aufnahmen derartige Programme zu verwenden.

[AndreOF]

Hallo,

bei Studio 10 ist das nicht mehr ganz so schlimm. Man kann vorgeben, daß es immer neu berechnen soll, aber wenn das Ergebnis auch eine DVD mit variabler Datenraten werden soll, den berechnet Studio 10 meist nicht mehr neu.

Schau mal hier: http://www.hennek-homepage.de/video/pi-studio-10.htm

cu
Andre

[voyager]

Schonmal vielen Dank für die schnellen Antworten

@hgdo

Da es wesentlich bessere Authoring-Programme gibt, kann ich keinen Sinn darin erkennen, für Topfield-Aufnahmen derartige Programme zu verwenden.

Welches ist denn dein bezahlbarer und bedienbarer Favorit, der auch zur Erstellung von Homevideos taugt?

@AndreOF
Verwendest du eher DVR Studio Pro oder Studio10 für Topf-Dateien?

Gruß Voyager

[hgdo]

[quote=""voyager""]Schonmal vielen Dank für die schnellen Antworten

@hgdo

Welches ist denn dein bezahlbarer und bedienbarer Favorit, der auch zur Erstellung von Homevideos taugt?[/quote]

Für sehr einfache Menüs bleib ich bei DVR Studio.
Soll's etwas mehr sein, nehm ich GUI_DVDauthor.
Wenn das nicht reicht, kostet es 245 $: DVDLab Pro

[AndreOF]

Hallo,

ich nehme DVR Studio Pro und bleibe auch dabei. Ganz selten Gui for DVD Author (für animierte Menüs). Studio 10 nehme ich nur für meine privaten Aufnahmen, welche ich mit meiner DV Kamera gemacht habe oder wenn ich halt mal eine Sat-Aufnahme (oder eine Animation von z.B. Bluff Titler) in wmv oder rm umwandeln möchte.

Ich finde Studio 10 wieder richtig gut, ich hatte letztens so merkwürdige Avi-Dateien von einer Foto-Kamera, auch die hat Studio 10 geschluckt und eine DVD erstellt. Studio 9 hätte mich für verrückt gehalten.

cu
Andre