Welchen EPG verwendet ihr aktuell?

[emarzinkowski]

[quote=""ibbi""]Gut 40% sind schon auf ein neues EPG umgestiegen, d. h. die dort gebotenen Funktionen muss *Piep (im Großen und Ganzen) zumindest erst mal anbieten, bevor es in der Liga mitspielen kann.

[/quote]
Das kannst du so nicht verallgemeinern. Die Funktionen von piep sind in vielen Bereichen (z.B. Einstellbarkeit des Aussehens, TiVo Funktionen) viel umfangreicher, andere (MP3 Player, Fileliste) wird es dagegen erst einmal nicht beinhalten.

[harbad]

[quote=""ibbi""]Gut 40% sind schon auf ein neues EPG umgestiegen, d. h. die dort gebotenen Funktionen muss *Piep (im Großen und Ganzen) zumindest erst mal anbieten, bevor es in der Liga mitspielen kann.[/quote]

das werden wir wohl erst sehen wenn es eine beta gibt. warten wir erstmal ab.

[StevieC]

[quote=""ibbi""]Gut 40% sind schon auf ein neues EPG umgestiegen, d. h. die dort gebotenen Funktionen muss *Piep (im Großen und Ganzen) zumindest erst mal anbieten, bevor es in der Liga mitspielen kann.[/quote]

dessen kannst du dir sicher sein naja, bis auf eine Infobox wird es in Piep nicht geben, erstens gehört das nicht in ein EPG und zweitens gibt es mit Improbox schon eine sehr gute Infobox im QT Design


Gruß

StevieC

[ibbi]

[quote=""emarzinkowski""]andere (MP3 Player, Fileliste) wird es dagegen erst einmal nicht beinhalten.[/quote]

Hoffentlich nie!

[quote=""StevieC""]bis auf eine Infobox wird es in Piep nicht geben[/quote]

Da habt ihr meine vollste moralische Rückendeckung.

Als bekennender Purist stehe ich auf dem Standpunkt, dass ein TAP keine artfremden Aufgaben (à la Windows-Mammutprogramme) übernehmen sollte. KISS, was auch dem zunehmend knapper werdenden Speicher zugute kommt.

Dieses Posting könnte sich als Boomerang erweisen.

[Maliboy]

[quote=""StevieC""]dessen kannst du dir sicher sein naja, bis auf eine Infobox wird es in Piep nicht geben, erstens gehört das nicht in ein EPG und zweitens gibt es mit Improbox schon eine sehr gute Infobox im QT Design [/quote]

Und da wiederspreche ich Dir (mal wieder ). Ihr wisst, ich bin eigentlich kein Freund von Eierlegenden Wollmilch Taps. Aber gerade die InfoBox hat IMHO viel mit dem EPG gemeinsam.

Warum ?
1. Zeigt sie ja auch 'nur' EPG Daten an. Und ob es die nun Live von der API oder von der Datenbank bekommt, ist doch eigentlich egal.
2. Gibt es vieles, was in beiden verwendet werden kann. Z.B. Senderlogos. Und spätestens seit Filer 2.0 wissen wir ja, wie kostbar Arbeitspeicher ist. Warum sollen zwei TAPs teilweise die gleichen Infos, Grafiken etc. für sich separat im Speicher halten.
3. Ihr habt ja in QT schon die Kanalliste integriert. Mit *PIEP* wird (davon gehe ich mal aus) diese Kanalliste ja wohl um EPG Infos erweitert. Da bleibt für mich als logischer Schritt wirklich nur noch, auch die InfoBox mit den gleichen Daten zu füllen
4. 3PG bekommt demnächst ja die Möglichkeit die TGD Daten direkt zu Importieren (ohne Umweg über EPG Uploader). Wieder ein Grund, warum die InfoBox aus der EPG Datenbank und nicht von der API gefüttert werden sollte.

Das ist halt meine Meinung. Und noch hat t3xi ja noch gar nicht geschrieben, ob er die InfoBox in 3PG einbaut. Er hat ja nur mit dem PC schnell etwas gebastelt (wie ich damals mit den schwarzen QT Style). Ich hoffe zwar, das es reinkommt, aber wenn nicht, ist es auch kein Beinbruch.
In übrigen nutze ich auch nicht die Dateiliste von 3PG sondern immer noch Filer. Einfach, weil mir hier Filer mehr zusagt...
Und so kann das mit der InfoBox ja auch sein. Wer sie will, nimmt sie, wer nicht, holt IB, oder bleibt beim Original...

[Galaxist]

[quote=""emarzinkowski""]Die Funktionen von piep sind in vielen Bereichen (z.B. Einstellbarkeit des Aussehens, TiVo Funktionen) viel umfangreicher,[/quote]

[quote=""StevieC""]dessen kannst du dir sicher sein naja, bis auf eine Infobox wird es in Piep nicht geben, erstens gehört das nicht in ein EPG und zweitens gibt es mit Improbox schon eine sehr gute Infobox im QT Design
[/quote]
Naja, wenn man sich seine Optik selbst und noch umfangreicher als bei 3PG einstellen kann, dann wird IB auch nicht mehr unbedingt zur Optik passen. Außerdem kann sie das wichtigste hier in Kabel-Hessen nicht: Infos anzeigen. BTW, wird es piep können?

[ibbi]

Maliboy, ich stimme Deinen Argumenten zu. Sie sind wirklich stichhaltig.

Sinnvoller wäre es aber, es gäbe eine TAP-Kommunikation, dann könnte jedes TAP seine Stärken ausspielen und trotzdem von anderen profitieren.

Das ist ja auch die Stärke der Unix-Tools (auf die ich oben mit KISS Bezug nehmen wollte). Jedes Tool kann seine eigene, eng begrenzte Aufgabe optimal und mit allen denkbaren Einstellmöglichkeiten lösen (und kein bisschen mehr), aber richtig stark wird das Ganze erst, weil man sie kombinieren kann, wenn sie miteinander sprechen.

[paul79]

Da kann ich mich Maliboy nur zu 100% anschließen. Auch in Bezug auf den Speicher. Wenn eine Info Box in den EPG kommt wird das TAP deswegen nur minimal mehr Speicher benötigen. Aber ein extra TAP muss ja vieles nochmals im Speicher halten (Logos, EPG, Erw. Infos.....). So wird der Speicher doppelt und dreifach mit den gleichen Daten gefüllt.

Anders sehe ich das bei einer Fileliste. Dort werden kaum die gleichen Daten wie im EPG sein. Es ergiebt sich kaum eine Überschneidung der Features mit einem EPG. Dort macht es wirklich mehr Sinn ein extra TAP zu erstellen!

Gruß
Paul

[harbad]

[quote=""Maliboy""]
Und so kann das mit der InfoBox ja auch sein. Wer sie will, nimmt sie, wer nicht, holt IB, oder bleibt beim Original...[/quote]

und derjenige der improbox weiter nutzen möchte, blässt dann in QT+EPG den speicher durch den wind.

[paul79]

[quote=""ibbi""]
Sinnvoller wäre es aber, es gäbe eine TAP-Kommunikation, dann könnte jedes TAP seine Stärken ausspielen und trotzdem von anderen profitieren.[/quote]

Auch das wäre eine tolle Idee! Z.B.:
Ein TAP das sich nur um die Logos kümmert. Und das InfoBox-TAP, EPG-TAP, Timer-TAP, Datei-Tap.... sagt nur "stelle mit Bitte das RTL Logo an diesen X und Y Koordinaten dar".

Somit bräuchte nicht jedes TAP die Senderlogos selbst beackern, sondern könnte dies dem spezial-TAP überlassen!

Die Idee gefällt mit!

Gruß
Paul

[StevieC]

[quote=""Maliboy""]Und da wiederspreche ich Dir (mal wieder ). Ihr wisst, ich bin eigentlich kein Freund von Eierlegenden Wollmilch Taps. Aber gerade die InfoBox hat IMHO viel mit dem EPG gemeinsam.

Warum ?
1. Zeigt sie ja auch 'nur' EPG Daten an. Und ob es die nun Live von der API oder von der Datenbank bekommt, ist doch eigentlich egal.
2. Gibt es vieles, was in beiden verwendet werden kann. Z.B. Senderlogos. Und spätestens seit Filer 2.0 wissen wir ja, wie kostbar Arbeitspeicher ist. Warum sollen zwei TAPs teilweise die gleichen Infos, Grafiken etc. für sich separat im Speicher halten.
3. Ihr habt ja in QT schon die Kanalliste integriert. Mit *PIEP* wird (davon gehe ich mal aus) diese Kanalliste ja wohl um EPG Infos erweitert. Da bleibt für mich als logischer Schritt wirklich nur noch, auch die InfoBox mit den gleichen Daten zu füllen
4. 3PG bekommt demnächst ja die Möglichkeit die TGD Daten direkt zu Importieren (ohne Umweg über EPG Uploader). Wieder ein Grund, warum die InfoBox aus der EPG Datenbank und nicht von der API gefüttert werden sollte.

Das ist halt meine Meinung. Und noch hat t3xi ja noch gar nicht geschrieben, ob er die InfoBox in 3PG einbaut. Er hat ja nur mit dem PC schnell etwas gebastelt (wie ich damals mit den schwarzen QT Style). Ich hoffe zwar, das es reinkommt, aber wenn nicht, ist es auch kein Beinbruch.
In übrigen nutze ich auch nicht die Dateiliste von 3PG sondern immer noch Filer. Einfach, weil mir hier Filer mehr zusagt...
Und so kann das mit der InfoBox ja auch sein. Wer sie will, nimmt sie, wer nicht, holt IB, oder bleibt beim Original...[/quote]

Ich gebs auf Du widersprichst dir mit deiner Speichertheorie selbst...

Gruß

StevieC

[thensch]

[quote=""Maliboy""]Und da wiederspreche ich Dir (mal wieder ). Ihr wisst, ich bin eigentlich kein Freund von Eierlegenden Wollmilch Taps. Aber gerade die InfoBox hat IMHO viel mit dem EPG gemeinsam.[/quote]Ich glaube, du hast mich überzeugt. So eine Infobox könnte wirklich Sinn machen. Gerade wegen den viel umfangreicheren EPG Informationen über den Recorder Scan bzw Uploader.

[Galaxist]

[quote=""Maliboy""]Und noch hat t3xi ja noch gar nicht geschrieben, ob er die InfoBox in 3PG einbaut.[/quote]

[quote=""t3xi""]Ich hab mal auf die Schnelle was zusammengebastelt. Ist aber nur der erste Entwurf. Aber so ähnlich könnte es aussehen. Die Farben bleiben natürlich einstellbar.
[/quote]
Für mich hört sich das schon nach einem Ja an. Und wie ich t3xi kenne, läuft sie in seiner Version mittlerweile einwandfrei.

[Maliboy]

[quote=""StevieC""]Ich gebs auf Du widersprichst dir mit deiner Speichertheorie selbst...[/quote]

Echt ?

Dann kläre mich auf...
Jetzt ist es doch so, das ImproBox die Grafik und die Logos in den Speicher lädt, QT tut es (bzw. *PIEP* wird es tun). Evtl. Filter 2 usw.
Wenn ImproBox nicht mehr im Speicher ist (weil die InfoBox durch ein anders TAP kommt), ist der Speicher doch wieder frei...

Sollte ich einen Denkfehler haben, korrigiere mich bitte...

[quote=""Galaxist""]Für mich hört sich das schon nach einem Ja an. Und wie ich t3xi kenne, läuft sie in seiner Version mittlerweile einwandfrei. [/quote]

Gebe Dir ja recht
Wenn er sich schon die Arbeit mit dem PC macht, ist die Wahrscheinlichkeit, das er es einbaut sehr groß

[DeJe]

Es fehlt eine brauchbare TAP-Kommunikation. Dann wäre das Problem Speicher gegessen.
Nicht nur für Logos, auch eine einheitliche Speicherung der EPG-Daten.

Man hätte dann 2 oder 3 (oder einen einzelnen) Server und verschiedene Frontends die darauf aufsetzen. Es gäbe da schon einige Vorteile.

[StevieC]

[quote=""Maliboy""]
Wenn ImproBox nicht mehr im Speicher ist (weil die InfoBox durch ein anders TAP kommt), ist der Speicher doch wieder frei...

Sollte ich einen Denkfehler haben, korrigiere mich bitte...



[/quote]


Ja und wenn jemand Improbox und 3PG nutzen möchte, der wird gezwungen 2 Infoboxen im Speicher zu haben, mit Filer das gleiche.Jemand der Filer nutzen möchte, muss auch den 2. Filer von 3PG im Speicher halten. Auch wenn es durch die simple Geometriegrafik von 3PG evtl. nicht so viel Speicher ist...



Gruß

StevieC

[Maliboy]

Ich bestreite ja nicht, das eine TAP Kommunikation viel bringen würde.
Um den Vorschlag von paul79 nochmal aufzunehmen: Wenn es so etwas wie ein StyleTap gebe (gleichzusetzen mit den WindowManger für einen X-Server) hätten z.B. alle TAPs, die halt auf dieses StyleTap zurückgreifen das gleiche Aussehen.
Und ein InfoBox TAP könnte wirklich auf die EPG Daten zugreifen.

Einen Ansatz gibt es ja schon zwischen NiceDisplay und Radiot3xt Tap (wenn ich das ganze richtig mitbekommen habe).

Nur. Zur Zeit haben wir keine globale TAP Kommunikation. Und ich behaupte, das die Integration einer InfoBox weniger Aufwand ist, als eine komplett neue TAP Kommunikation.

Soweit das. Und ich denke, damit haben wir genug geredet. Hier geht es ja darum, welches EPG Tap man zur Zeit im Einsatz habt. Nicht, um das, was *PIEP* kann oder nicht...
Wenn *PIEP* zwei oder drei Monate frei verfügbar ist, wiederholen wir einfach diese Umfrage hier und dann sehen wir ja, wie sich alles entwickelt. Das *PIEP* Team lässt sich sowieso nicht in seine Arbeit reinreden. Ich gehe davon aus, die haben über eine InfoBox diskutiert und sich dagegen entschieden. Also wird so (vorerst) auch nicht kommen.

[thensch]

[quote=""StevieC""]Ja und wenn jemand Improbox und 3PG nutzen möchte, der wird gezwungen 2 Infoboxen im Speicher zu haben, mit Filer das gleiche.Jemand der Filer nutzen möchte, muss auch den 2. Filer von 3PG im Speicher halten. Auch wenn es durch die simple Geometriegrafik von 3PG evtl. nicht so viel Speicher ist...[/quote]Und wer nur den T4 Fix nutzen will, muß ein riesiges QT bzw noch größeres *piep* im Speicher halten.

[Töppi]

Der T4Fix soll laut T3xi auch bals in 3PG integriert werden

[Maliboy]

[quote=""StevieC""]Ja und wenn jemand Improbox und 3PG nutzen möchte, der wird gezwungen 2 Infoboxen im Speicher zu haben, mit Filer das gleiche.Jemand der Filer nutzen möchte, muss auch den 2. Filer von 3PG im Speicher halten. Auch wenn es durch die simple Geometriegrafik von 3PG evtl. nicht so viel Speicher ist...[/quote]

Dann erkläre mir nicht TAP Autor doch mal, ob Ihr immer die komplette Grafik ins TAP einbindet, oder nur Objekte (also z.B. Hier die Ecke, da eine Linie etc.).
Wenn es natürlich immer volle Grafiken sind, hast Du recht. Ich bin aber davon ausgegangen, das sich das OSD aus Objekten zusammensetzt.

Und, Du hast es auch richtig erkannt. 3PG hat realtiv wenig Grafiken. Und, so wie ich das sehe, nimmt die InfoBox (und auch der Dateimanager) bei 3PG wenig Platz ein...