Windows Vista

[Erlefranz]

[quote=""huebi""]Ich habe 98 nie benutzt. AUch nicht ME und schon gar nicht 95 und darunter. So viel toller als NT4 war XP nicht. Davor habe ich OS/2 benutzt, da kann Windows sich heute noch eine Scheibe abschneiden. W2k hatte ich nie Probleme mit, weder mit Hardware noch mit Software.

Vista werde ich mal anschauen, wenn SP2 draussen ist. vielleicht so in 3 oder 4 Jahren. Das XP, was ich benutze, ist Vista in punkto Sicherheit meilenweit überlegen.[/quote]

Da haste aber was Verpasst, ich habe ab DOS alles durch...

[General]

[quote=""Erlefranz""]Da haste aber was Verpasst, ich habe ab DOS alles durch... [/quote]

dito, ab DOS 6.22. OK nicht alles. den ME schrott hatte ich nicht drauf. als server hab ich auch nur NT 4.0.

[huebi]

Oh dos bin ich bis 3.3 oder so gekommen Danach bin ich dann aber auf zOS formally known os o2/390 bzw os/370 umgestiegen. Und auch von Dos 3.3 nach OS/2 2.0. Damals hat jeder rumgejammert, was für eine Ressourcenverschwendung das Ding wäre und heutzutage kaufens alle neue Rechner weil das Windows immer mehr Ressourcen verschluckt.

[Maliboy]

@huebi

Eigentlich habe ich alle Betriebssystem, die Du aufzählst verwendet. Sogar mit NT 3.51 habe ich gearbeitet.

Die ganze 9x Serie war halt mehr für Spiele etc. und basierte noch auf DOS, weswegen sie sehr 'Instabil' war. ME war meiner Meinung ein Griff ins Klo (ein Arbeitskollege hatte das drauf und hatte in der Regel 6 bis 10 Abstürze pro Tag).
NT war immer ein Stabiles Betriebssystem (egal ob 3.51 oder 4.0) Und WINDOWS Software lief immer gut drauf (auf jedenfall das, was man Standardmässig hatte). Auch W2k war OK. Nur liefen hier halt immer noch nicht die Spiele, weswegen es für den Heimgebrauch nichts taugte.
Mit XP kam dann endlich das Betriebssystem, welches die Stabilität von NT (Windows 2000) brachte, und trotzdem auch für die Masse der Privathaushalte, die Spielen wollten funktionierte...
Vista nun, bringt so nicht viel neues. Sicher, das Sicherheitsmodel ist verbessert. Die Oberfläche Aufpoliert und es werden von Haus aus Neuere Hardeware (SATA, USB2, Firewire 800) unterstützt.
Aber was die Stabilität angeht (ich sage nur BlueScreens, Schutzverletzungen etc.) wird es nicht viel bringen, warum viele sagen werden: Warum soll ich updaten.

Zum Thema OS/2: Auch das hatte ich. Ob es nun soviel besser war als z.B. XP kann ich im nachhinein nicht beurteilen. Ich fand es damals teilweise sehr Langsam (OK, bei der heutigen Hardware währe es wahrscheinlich Rasend schnell)
Doch warum hat es sich nicht durchgesetzt ?
Ich denke mir, das ist wie beim Amiga. Missmanagment. Man hat auf die Falschen Kunden gesetzte. Die Privathaushalte sind eine nicht zu unterschätzende Größe...
Vor allem das Argument: Zuhause habe ich das, warum benutzen wir in der Firma das, ist in kleinen Betrieben nicht zu unterschätzen, weil man nicht die Zeit hat, Kollegen zu Schulen...

[fipi]

Auch wenn es kleiner glauben will,

ich habe auf meinem 3 Jahre alten Notebook (1GB, 1,5GHz, Centrino) am Montag Vista Ultimante (System Builder) installiert. Nach Hinweisen in der aktuellen ct habe ich mich doch für eine Upgrade-Installation (von XP) enschieden. Und siehe da, alles läuft problemlos, das System reagiert und bootet bei mir schneller als das XP Prof.
Ich bin sehr zufrieden, echt empfehlenswert.

Grüße
fipi

[huebi]

Naja, OS/2 war mehr auf Geschäftskunden ausgelegt und zur damaligen zeit dermassen innovativ, das es Ressourcen en masse geschluckt hat. Geleichzeitig wollte ja IBM auch seinen microchannel bei der Hardware durchpressen und dieses zwangsaufrüstung haben die privaten ja nun nicht mitgemacht.

Todesstoss war aber, das M$ immer wieder die MFC42.DLL manipuliert hat, die als spezialversion auf OS/2 dafür verantowrtlich war, das auch Windowsprogramme unter OS/2 liefen. Die Änderungen, die M$ dort immer wieder angebracht hat waren lächerlich und eindeutig mit dem Ziel gemacht, OS/2 zu torpedieren. Es hat halt immer etwas gedauert, bis IBM diese Version nachgezogen hat und die ganzen Entwickler haben bei der neugenerierung des Auslieferungspackages diese DLL ja immer wieder mit ausgeliefert und diese auch genutzt. Richtig Programme gab es für Os/2 auch nicht, Word wurde mehr als halbherzig umgesetzt und von IBM gabs grad mal Lotus Notes.Alles andere waren Windowsprogramme, teilweise nur durch einen Konverter gejagd, der unter aller Sau war.

Vorteil von OS/2 für die Banken und VErsicherungen war eben der leichte Zugroff auf das DB2 und CICS auf dem Host.

Ach ja, das waren noch Zeiten auf dem Host....

[Bonni]

[quote=""huebi""]Ich habe 98 nie benutzt. AUch nicht ME und schon gar nicht 95 und darunter.[/quote]
Echt nicht? Ich bekam so um 89/90 rum mal einen Siemens-PC in der Firma, da war Windows 2.0 dabei. Das Potential konnte man damals schon erkennen, leider nicht genug, um Aktion von der Firma zu kaufen . Naja, los ging's dann mit 3.1. OS2 war auch schön, hätte es doch nur mehr Software dafür gegeben...

[Bonni]

[quote=""huebi""] DB2 und CICS auf dem Host.[/quote]
Ah, und SNA, da fängt doch mein Herz an zu hüpfen. DISOSS, SNADS, LU6.2, FTAM, 3270, TSO und diese ganzen Geschichten. 9600er Modemleitungen von der CeBIT ins Rechenzentrum. Das war noch IT vom feinsten : : :.

[Fritzcat]

[quote=""huebi""]Naja, OS/2 war mehr auf Geschäftskunden ausgelegt und zur damaligen zeit dermassen innovativ, das es Ressourcen en masse geschluckt hat. Geleichzeitig wollte ja IBM auch seinen microchannel bei der Hardware durchpressen und dieses zwangsaufrüstung haben die privaten ja nun nicht mitgemacht......

Richtig Programme gab es für Os/2 auch nicht, Word wurde mehr als halbherzig umgesetzt und von IBM gabs grad mal Lotus Notes.Alles andere waren Windowsprogramme, teilweise nur durch einen Konverter gejagd, der unter aller Sau war.

Vorteil von OS/2 für die Banken und VErsicherungen war eben der leichte Zugroff auf das DB2 und CICS auf dem Host.

Ach ja, das waren noch Zeiten auf dem Host....[/quote]

Die Zeiten dauern bei uns noch bis Juli, dann bekommen wir XP

[huebi]

[quote=""Bonni""]Ah, und SNA, da fängt doch mein Herz an zu hüpfen. DISOSS, SNADS, LU6.2, FTAM, 3270, TSO und diese ganzen Geschichten. 9600er Modemleitungen von der CeBIT ins Rechenzentrum. Das war noch IT vom feinsten : : :.[/quote]


DL/I REXX ISPF CLIST JCL ASM370 IMS

[mmfs001]

[quote=""huebi""]DL/I REXX ISPF CLIST JCL ASM370 IMS [/quote]



Zum Glück hat mein Lieblingssystem schönere Namen:

Agnus, Denise, Paula, Blitter, Copper

Wobei...
REXX gab es auch, hieß halt AREXX

[Maliboy]

[quote=""mmfs001""]Agnus, Denise, Paula, Blitter, Copper [/quote]



Hast recht. Mal schauen, ob die Version 4.0 irgendwann released wird..

[quote=""mmfs001""]Wobei...
REXX gab es auch, hieß halt AREXX [/quote]

Das war noch genial... Per ARexx eMails in SCALA integriert für Fernsehsendungen...

[mmfs001]

[quote=""Maliboy""]
Hast recht. Mal schauen, ob die Version 4.0 irgendwann released wird.[/quote]

Wurde sie scheinbar am 26.12.2006. Jetzt fehlt die Hardware...

Stimmt: Scala. Wenn ich denke, was mit Scala und einem guten Genlock alles möglich war, was ich selbst mit meinem modernen PC nicht in anständiger Geschwindigkeit erreiche


Aber noch eine kurze Frage halb-topic:

Weis jemand ob Vista beim Kopieren von Dateien immer noch abbricht, wenn es eine Datei nicht kopieren kann oder muss man weiterhin xcopy verwenden? Gibt es in den Dialogen neben "Ja, für alle" auch ein "Nein, für alle"?

[ibbi]

[quote=""mmfs001""]Weis jemand ob Vista beim Kopieren von Dateien immer noch abbricht, wenn es eine Datei nicht kopieren kann oder muss man weiterhin xcopy verwenden?[/quote]

Vermutlich ist der Abbruch jetzt viel bunter und hübscher animiert.

[Maliboy]

[quote=""mmfs001""]Wurde sie scheinbar am 26.12.2006. Jetzt fehlt die Hardware...[/quote]
Gibts den AmigaONE nicht mehr zu kaufen ? (Gebe zu, habe schon länger nicht mehr geschaut)

[quote=""mmfs001""]Stimmt: Scala. Wenn ich denke, was mit Scala und einem guten Genlock alles möglich war, was ich selbst mit meinem modernen PC nicht in anständiger Geschwindigkeit erreiche [/quote]

Da habe ich zu meinen OK (Offener Kanal Zeiten) einiges Rausgeholt.
Untertitel mit Animierten Logos... eMails direkt zum Lesen, Eingabemasken etc...
Vor allem, hatte ich immer meinen Privaten AMIGA mit eigenen Genlock dabei. Das konnte sogar Alpha-Kanal... Besitze ich alles noch (und es funktioniert). Ja ja, die gute alte Zeit. Und was haben wir heute ?

Fenster, die an allen Ecken zeihen und schnell zerbrechen können...

[mmfs001]

[quote=""Maliboy""]Gibts den AmigaONE nicht mehr zu kaufen ? [/quote]

Leider nein, wurde eingestellt, nachdem ein Zulieferer konkurs ging. Die AmigaONE Kunden haben jetzt die fertige Version von 4.0 bekommen. Dieses Jahr soll neue Hardware dafür erscheinen. Mal schauen...

[Maliboy]

[quote=""mmfs001""]Leider nein, wurde eingestellt, nachdem ein Zulieferer konkurs ging. Die AmigaONE Kunden haben jetzt die fertige Version von 4.0 bekommen. Dieses Jahr soll neue Hardware dafür erscheinen. Mal schauen...[/quote]

Danke für die Info...

Das finde ich viel Interessanter, als das MS ein neues Mäusekino veröffentlicht

[hagge]

[quote=""Maliboy""]ME war meiner Meinung ein Griff ins Klo[/quote]
Kann ich nicht nachvollziehen. Klar, ein Update (in Form eines neuen IE, der die meisten miesen DLLs austauschte) war notwendig, aber seitdem läuft mein System daheim extremst stabil.

Vista nun, bringt so nicht viel neues. Sicher, das Sicherheitsmodel ist verbessert. Die Oberfläche Aufpoliert und es werden von Haus aus Neuere Hardeware (SATA, USB2, Firewire 800) unterstützt.
Aber was die Stabilität angeht (ich sage nur BlueScreens, Schutzverletzungen etc.) wird es nicht viel bringen, warum viele sagen werden: Warum soll ich updaten.

Einmal das. Aber ich denke viele wird auch der Preis abschrecken. Früher (bis XP) war es ja noch so halbwegs geduldet, wenn man ne Schwarzkopie hatte. Heute muss ja alles aktiviert werden und da trauen sich viele dann (zu Recht) nicht mehr, was Inoffizielles zu nehmen.

Dazu kommen die furchtbaren Restriktionen, dass man vor lauter "Rechtemanagement" so langsam mit seinem Rechner nicht mehr machen kann, was man selbst will, sondern nur noch, was Microsoft und die Content-Industrie wollen.

Darum denke ich, werden viele Leute das Update auf Vista erstmal noch rauszögern oder gar ernsthaft über einen Wechsel zu Linux nachdenken, wo es weder diese Einschränkungen, noch irgendwelche Kosten gibt. Und wenn man sich mal die aktuellen Linux-Distributionen anschaut, staunt man schon nicht schlecht, was da alles geht. Da hat man schon länger einige Funktionen, wie sie erst Vista jetzt bringen wird. Und der Software-Pool, den man kostenlos mitbekommt, ist ja auch enorm.

Klar, Vista wird dennoch ein Erfolg werden, aber ganz so rosig, wie sich das MS denkt, wird es nicht werden. Und lustigerweise treibt MS mit der ganzen Kopierschutz- und Aktivierungspolitik sogar viele Leute regelrecht in die Arme von Linux. Wobei ich da als alter Linuxer nix dagegen habe.

Gruß,

Hagge

[Matze71]

Über den Umweg VMWare habe ich jetzt auch unter Vista (mit dem ich weiterhin sehr zufrieden bin) Kontrolle über den Topf. Das ist ja schonmal was um die Wartezeit bis zum Vista Treiber zu ertragen.

[Wolfman]

[quote=""Maliboy""]

Hast recht. Mal schauen, ob die Version 4.0 irgendwann released wird..

[/quote]

wurde doch schon - nur gibts dafür derzeit keine Hardware

edit - wurde ja schon beantwortet, ich hätte den Thread erst mal bis zum Ende lesen sollen ops: