Schlechteres Bild nach Firmwareupdate?

[OzLo]

[quote=""uenger""]Hallo nochmal,
hab mir jetzt auch wieder die FW Juni 2005 aufgespielt. Bild ist sichtbar schärfer, kein Nachzieheffekt .....[/quote]

das darf doch eigentlich gar nicht wahr sein !! wieso bekommen wir nach so vielen jahren nicht endlich einmal eine fw die einfach so funktioniert ....

ob mein nächstes gerät nochmal ein t... aus k... ist ??

[Picard]

[quote=""OzLo""]das darf doch eigentlich gar nicht wahr sein !! wieso bekommen wir nach so vielen jahren nicht endlich einmal eine fw die einfach so funktioniert ....

ob mein nächstes gerät nochmal ein t... aus k... ist ?? [/quote]

.......Noch ein Grund für mich´abzuwarten bis eine ''bessere'' Firmware rauskommt und die Aktuelle nicht draufzuspielen.........

[railan]

Es scheint ja so zu sein, dass manche das Problem nicht haben - oder ist da nur der Bildschirm kleiner?
Meine Kiste ist knapp 2 Jahre alt. Sind die neueren „Revisionen“ besser?
Oder gibt´s ein anderes, besseres Modell?

[macfan]

[quote=""railan""]Es scheint ja so zu sein, dass manche das Problem nicht haben[/quote]
Ich habe die neue Firmware und ein sehr scharfes Bild, die Qualität hat sich gegenüber der alten Firmware nicht verschlechtert.

Gruß, Horst

[emarzinkowski]

was haste denn für einen Fernseher?
Ich denke mal mit einer Röhre sieht man da auch nicht so viele Unterschiede.
Beim einem größeren Gerät, fallen halt selbst kleine Veränderungen schnell auf.
Wobei es wirklich schwer ist, das objektiv zu vergleichen. man kann halt nicht beides nebeneinander sehen.

[macfan]

[quote=""emarzinkowski""]Ich denke mal mit einer Röhre sieht man da auch nicht so viele Unterschiede.[/quote]
Ich habe eine Röhre, aber eine gute.

Gruß, Horst

[buko]

[quote=""macfan""]Ich habe die neue Firmware und ein sehr scharfes Bild, die Qualität hat sich gegenüber der alten Firmware nicht verschlechtert.

Gruß, Horst[/quote]

...wie schon mal erwähnt, ich kann auch keine Verschlechterung feststellen...

[emarzinkowski]

[quote=""macfan""]Ich habe eine Röhre, aber eine gute.

Gruß, Horst[/quote]
dachte ich von meinem Sony vorher auch.
Aber das sind riesiege Unterschiede zu nem Plasma. Gutes Material sieht auf dem Plasma ne Klasse besser aus. Dafür kaschiert eine Röhre eher mal schlechtes Material.

[uenger]

Moin,Moin,
wie sieht es denn bei Euch mit der Signalstärke aus? Ich glaube zwischenzeitlich, dass die Signalstärke bei der FW vom Januar sehr entscheident ist.
Ich hatte bis Anfang Januar 2007 seit ueber drei Jahren einen TF 4000. Dort hatte ich immer eine Signalstärke von 85-86%, bei einer Signalqual. von 99%.
Als ich nun im Januar den TF 5500 bekam, zeigte der nur eine Signalstärke von 70-72% und eine Signalqual. von 100% an. Ist das bei Euch auch so?
Dann könnte ich mir vorstellen, dass diejenigen mit höherer Signalstärke besser mit der neuen FW zurechrtkommen, da diese offensichtlich empfindlicher ist.
Gruss
uenger

[emarzinkowski]

meine Signalstärke liegt auch so bei um die 70 %.
Das ist aber normal beim 5000er. Dieser Wert ist beliebig von den Herstellern definierbar, also was 100% sind, meine ich. Das sagt an sich im Vergleich mit anderen Geräten nichts aus. Wenn dann musst du das mit anderen 5000ern vergleichen und da ist es im normalen Bereich.

[uenger]

[QUOTE=emarzinkowski;175592]meine Signalstärke liegt auch so bei um die 70 %.

siehst Du und deswegen hast Du ja auch wieder die alte FW aufgespielt.
Hatte Dich fast nicht wiedererkannt mit dem neuen Bild.
Gruss
uenger

[uenger]

buko;..wie schon mal erwähnt, ich kann auch keine Verschlechterung feststellen...

@buko.

ich könnte wetten, dass Deine Signalstärke eheblich höher ist.
Das würde bedeuten, dass alle mit sehr guter Signalstärke die neue FW aufspielen sollten und der Rest besser bei den alten Versionen bleiben sollte, oder?
Gruss
uenger

[Dixie]

@uenger,
die Signalqualität und der Signalpegel haben defintiv nichts mit der Bildqualität (Schärfe / Auflösung) zu tun.
Die 4000er, 5000er und Werte andere Reciever kann man nicht vergleichen. Selbst mit Signal-Pegeln um die 55% laufen die Töpfe problemlos. Ca. 100% Signal-Qualität sollten es aber schon sein.

Bei Klötzchenbildung und Standbildern sollte man diese Werte beachten.

Und hast Du wirklich mal ein bestimmtes File mit der neuen und alten Firmware auf die Bildqualität hin getestet?
Die ganze Sache ist doch sehr abhängig davon wie und was die Sender senden.
Die ganze Handball-WM war ich eigentlich enttäuscht von ARD u. ZDF. Nicht wirklich schlecht, aber was geht konnte man beim Fussballspiel Bremen-Amsterdam sehen. Erstklassig.

Werde aber selber nochmal testen.

Dixie

[buko]

[quote=""uenger""]buko;..wie schon mal erwähnt, ich kann auch keine Verschlechterung feststellen...

@buko.

ich könnte wetten, dass Deine Signalstärke eheblich höher ist.
Das würde bedeuten, dass alle mit sehr guter Signalstärke die neue FW aufspielen sollten und der Rest besser bei den alten Versionen bleiben sollte, oder?
Gruss
uenger[/quote]

...habe 76 %, aber wie schon @Dixie schon sagte, es hat nix mit der Bildqualität zu tun.

[Postmann]

So, ich habe das nun doch noch mal getestet bei einer Aufnahme.

Es sind wirklich keine Unterschiede feststellbar zwischen den FW-Versionen.

Das Bild über RGB ist seit je her blaß. Nur bei mir so, oder bei euch auch?

Seht ihr einen Unterschied zwischen S-Video und RGB? Denn der sollte doch relativ stark ausfallen im Normalfall.

Haut die FW rauf und gut ist, da ist nix zu bemängeln.

[railan]

[quote=""uenger""]Ich hatte bis Anfang Januar 2007 seit ueber drei Jahren einen TF 4000. Dort hatte ich immer eine Signalstärke von 85-86%, bei einer Signalqual. von 99%.
Als ich nun im Januar den TF 5500 bekam, zeigte der nur eine Signalstärke von 70-72% und eine Signalqual. von 100% an. Ist das bei Euch auch so?
[/quote]

Also ich hab ´ne Signalstärke von 76-78% / Qualität 99%.

Weiß vielleicht jemand, ob Geräte aus neuerer Produktion evtl. besser (oder schlechter) sind?
.

[railan]

[quote=""Postmann""]So, ich habe das nun doch noch mal getestet bei einer Aufnahme.
[/quote]
Wie macht man so was? Wiederholung aufgenommen oder während langer Sendung FW gewechselt oder 2 Receiver?

Es sind wirklich keine Unterschiede feststellbar zwischen den FW-Versionen.

Hier schon...

Das Bild über RGB ist seit je her blaß. Nur bei mir so, oder bei euch auch?

Seht ihr einen Unterschied zwischen S-Video und RGB? Denn der sollte doch relativ stark ausfallen im Normalfall.

Bei mir ist es über S-Video einfach heller. Das Bild anders - aber besser???

Haut die FW rauf und gut ist, da ist nix zu bemängeln.

Hmmm...

[uenger]

Dixie:Und hast Du wirklich mal ein bestimmtes File mit der neuen und alten Firmware auf die Bildqualität hin getestet?

@Dixie
Moin,
hatte in der Woche Die Sendung Kerner auf ZDF mit der Januar FW aufgezeichnet. Beim Betrachten waren auch hier einige kurze Klötzchenbildungen während der Wiedergabe sichtbar und das Bild hatte eine sagen wir mal vornehme Blässe, die jetzt mit der FW Juni 05 nicht mehr festzustellen ist. Habe gestern auch auf ZDF Kerners Kochsendung aufgenommen und gerade reingeschaut. Bild ist satter und keinerlei Störungen bemerkt.
Habe dann auch noch auf der Platte einige Filme, die mit der FW 20.06.2006 aufgenommen wurden, denn so wurde mein TF ja ausgeliefert. Mir scheint beim kurzen reinschauen einiger Filme auch dort schon eine Blässe erkennbar, die wohl in älteren FWs nicht so zu sehen ist.
Dann habe ich auch noch die Möglichkeit mein Fernsehbild mittig zu teilen und sowohl das TF Bild als auch das Fernsehbild meines Loewe LCD gleichzeitig zu betrachten. Der Loewe hat ein eingebautes SAT-Modul und ich kann jetzt keinen Farb- oder Schärfeunterschied erkennen.
Ich weiss es auch nicht, vielleicht ist es ja auch alles nur Einbildung, glaube ich aber nicht.
Muss mich jetzt auch mit anderen Dingen befassen, mein Hund will mit mir laufen.
Gruss
uenger

[Postmann]

Du gehst wie folgt vor. Du nimmst dir ein Video auf. Es spielt absolut keine Rolle mit welcher Firmware das aufgenommen wurde.

Es wird ja lediglich der digitale Transportstream aufgezeichnet. Der liegt nun auf der Festplatte.

Du guckst dir das aufgenommene Video mit einer alten Firmware an. Updatest deinen Receiver und guckst dir die Aufnahme erneut an.

Jedes Mal muss der TF das Bild ja analogisieren, nun siehst du, dass das Bild jedes Mal gleich blaß aussieht. Also wurde da nix geändert.

[Edgar]

Bei einem Vergleich der mit der neuen Firmware für den Topfield 5500 PVR erzielten Bildqualität mit der Bildqualität eines anderen Satreceivers, der bei mir bisher stets eine ähnlich gute Bildqualität geliefert hat wie der Topfield 5500 PVR, (Nokia 9600 mit NoOneMan-Firmware) habe ich keinen signifikanten Unterschied zur älteren Firmware des Topfield 5500 PVR feststellen können.
Ich habe allerdings den Eindruck, dass sich die neue Firmware beim Einsatz des WSSKillers weniger stark bildverschlechternd auswirkt als die vorherigen Firmware-Versionen.