Umfrage: Wie werden 4:3 Sendungen auf 16:9 TVs gesehen?

[nollipa]

In meinen Augen ist es ohnehin ein Verbrechen an der Optik, dem Fernsehgerät eine Funktion einzubauen, die ein nicht fixes Proportionalitätsverhältnis der x- und y-Achse überhaupt erst gestattet.
Was für ein Schlag in die Augen der Ästheten....

Ok, bin ich jetzt kriminell, weil ich den nicht linearen Zoom Modus nutze? Das ist doch Geschmacksache, oder?

Ich nutze den Modus aus zwei Gründen:

1. ist mir die 4:3 Darstellung zu klein, für was habe ich einen großen Fernseher, wenn ich ihn dann mit schwarzen Balken fülle.

2. ist das Gewohnheitssache. Nach kurzer Zeit fällt einem die Verzerrung nicht mehr wirklich auf.

Das Abstimmungsergebnis zeigt doch ziehmlich eindrucksvoll, dass die Geschmäcker eben verschieden sind. Und es bleibt doch jedem überlassen, ob der den Modus nutzt oder auch nicht. Ja und was ist ästetisch? - Der Ottfried Fischer jedenfalls ist aufgezoomt noch ein Stück...

[Elle4u]

Filer v1.00 Beta 31

noch 9 Tage...

Aber bis dahin haben wir wohl die Final fertig.

[Gorbag]

Ok, bin ich jetzt kriminell, weil ich den nicht linearen Zoom Modus nutze?

Ich habe doch nicht dich kriminell genannt, sondern nur das Verbrechen an der Optik angeprangert. Nicht mehr (Du = Subjekt, Optik = Objekt, das sind zwei Paar Schuhe..)

für was habe ich einen großen Fernseher, wenn ich ihn dann mit schwarzen Balken fülle.

Gegenfrage: Für was haben die Leute mit 4:3 Fernsehern diesen dann, wenn sie bei Spielfilmen oben und unten Balken haben? Verzerren sie jetzt das Bild nach oben und unten, um somit dünne Körper zu erhalten? (mein alter 4:3 TV konnte das nämlich!) Du siehst, hier beißt sich die Katze in den Schwanz.

Der Ottfried Fischer jedenfalls ist aufgezoomt noch ein Stück...

[Sigittarius-E]

dann auch Abstimmen

Wie sagt man?

ops: ops: ops:

dann auch abstimmen

[mvordeme]

4:3 aus dem üblichen Grund. Mein Loewe (sollte ich mal in die Signatur stellen) zeigt dabei links und rechts graue Balken und nicht schwarze. Die fallen erstens nicht so auf und zweitens bleiben die Bildränder schön gerade. Wenn das gesendete 4:3-Bild aber schwarze Balken hat (Ich hasse das, wofür gibt es denn die 16:9-Kennung?), zoome ich natürlich proportional auf. Ist das etwas, das der WSSKiller für mich übernehmen würde? Im Allgemeinen erkennt der Loewe das Sendungsformat sehr zuverlässig, und es gibt auch kein permanentes Umschalten.

-- mvordeme

[emarzinkowski]

[quote=""mvordeme""]Ist das etwas, das der WSSKiller für mich übernehmen würde? [/quote]

wenn dein TV mit WSSkiller arbeitet, dann ja.

[Maliboy]

Ich glaube, diese Umfrage schreit nach einer Neuauflage
- Von Elle4u und Gerti weiß ich, das sie inzwischen einen 16:9 Fernseher haben
- Ich schaue inzwischen 4:3 Sendungen in 4:3 Format (mit Balken links und rechts)
Und sicher hat sich das verhalten auch bei anderen inzwischen ein wenig geändert...

[Erlefranz]

bei mir hat sich noch nichts geändert, ich schaue immer noch die Sendungen so wie Sie vom jeweiligen Sender geliefert werden.

Bei meinem Fernseher ist die Front um den Bildschirm herum relativ dunkel, daher fällt das Optisch nicht so ins Gewicht wenn Sendungen mit schwarzem Rand gesendet werden.

Trotz allem sollten sich so manche Sender langsam Gedanken machen im beginnenden HDTV Zeitalter auf 16:9 umzustellen.

[JensH]

Da hat sich doch schon einiges getan bei den öffentlich-rechtlichen.
RTL sendet auch ab und zu in 16:9.
Was eigentlich noch fehlt ist SAT1 und Pro7.

[Maliboy]

[quote=""JensH""]Was eigentlich noch fehlt ist SAT1 und Pro7.[/quote]

Wobei die letzte Galeleo Mystery Sendung sogar bei KDG endlich mal Anamorph rüber kam (davor hat KDG die immer Pan+Scan ausgestrahlt ).

Aber leider war das nur eine Ausnahme

[paul79]

[quote=""JensH""]Da hat sich doch schon einiges getan bei den öffentlich-rechtlichen.
RTL sendet auch ab und zu in 16:9.[/quote]

Was ändert dies daran wie man 4:3 Sendungen sieht. Es werden zwar immer weniger 4:3 und immer mehr 16:9, aber die Art wie ich 4:3 auf meinem Bildschirm habe ändert sich deswegen nicht.

Gruß
Paul

[eislecker]

Ich habe auch für 4:3 gestimmt. Die lineare Verzerrung beim Zoomen auf 16:9 ist mir zu stark verfälschend und mit dem Abschneiden der Ränder fehlt meist zuviel.

[cpipek]

Ich bleibe bei 4:3, sonst bekommt man ja einen Knick in der Optik. .

[nilssohn]

[quote=""Gorbag""]Was für ein Schlag in die Augen der Ästheten....[/quote]
Ganz meine Meinung. 4:3 bleibt deshalb 4:3.

Viele Grüße

nilssohn

[mvordeme]

[quote=""emarzinkowski""]wenn dein TV mit WSSkiller arbeitet, dann ja.[/quote]

Genial! Ich bin ein großer Fan von Loewe und Firebird . Der Fernseher ist jetzt über 12 Jahre alt und es funktioniert. Er erkennt alle Formate außer "* oben". Das Tap kann 4 der 5 einstellbaren Auflösungen des Fernsehers ansteuern. Jetzt muss ich mich nur noch mal ein paar Stunden lang hinsetzen und die Zoom-Einstellungen des Fernsehers mit dem 12-Punkt-Setup abgleichen, aber ich habe ja sonst nichts zu tun ...

Danke,
-- mvordeme

[ansa61]

Hallo,
ich wollte für zwei Punkte abstimmen.
4:3 = 4:3 und aufgezoomt + abgeschnitten.
Das entscheide ich/wir je nach Laune und Film. Wenn der komplette Bildinhalt wichtig sein könnte, dann lieber mit schwarzen Rändern (auch die Bildqualität ist dann deutlich besser), wenn nicht so wichtig und ich/wir lieber den großen Bildschirm habe möchten, dann aufgezoomt.
Unsere Ränder sind sauber. Bis eben wusste ich gar nicht, das das auch anders sein könnte
WSS-Killer bekomme ich bei mir nicht ans laufen.
Die Umschalterei nervt insbesondere meinen Mann (er nimmt dann eher verzerrt in Kauf, statt das Format umzuschalten).
Mir ist das nicht zu viel. Bei 5 Fernbedienungen kommt es auf den zusätzlichen Knopf auch nicht mehr an.
Verzerrungen finde ich viel schlimmer, als die manuelle Formatumstellung.

[Elle4u]

Also da ich inzwischen ja einen 16:9-TV habe :

Ich schaue 4:3 in 14:9 (oben und unten leicht abgeschnitten). Macht WSS-Killer für mich (schneller als der TV es selbst kann *g*).

[Maliboy]

[quote=""Elle4u""]Ich schaue 4:3 in 14:9 (oben und unten leicht abgeschnitten).[/quote]
Dieses Zwischenformat kann meine Glotze zwar auch. Aber leider nicht via WSS Killer

Da das Umschalen aber fast 'unsichtbar' geht (sprich, man merkt bewusst kaum, das Umgeschaltet wurde), habe ich in WSS Killer eine Recht kurze Samplingzeit...

[nollipa]

[quote=""ansa61""]Hallo,
Bei 5 Fernbedienungen kommt es auf den zusätzlichen Knopf auch nicht mehr an.
Verzerrungen finde ich viel schlimmer, als die manuelle Formatumstellung.[/quote]

Hallo Andrea,

bei fünf Ferbedienungen solltest du mal über eine Universalfunke nachdenken. Bei uns ist das Teil (eine Philips Pronto) unheimlich beliebt. Damit kommt sogar meine technisch absolut unversierte Schwiegermutter (70) klar. Und es schaut doch gleich wieder viel aufgeräumter auf dem Wohnzimmertisch auf.

[octaviarsdriver]

Ich habe seit Weihnachten meinen Pioneer (siehe unten). Am Anfang habe ich immer 4:3 mit 4:3 und grauen Ränder gesehen. Vor ca. 3 Wochen fiel mir bei einem ziehmlich weißen Bild auf, daß da wo die grauen Streifen sind das Bild minimal heller ist als in der Mitte. Habe nicht gedacht daß die modernen Plasma das Problem der nachdunkelung noch haben. Schaue ab jetzt lieber aufgezoomt - nicht linear. Schaut eigentlich meistens ganz gut aus. Wie gesagt, der Helligkeitsunterschied ist nicht groß und nur bei fast weißem Bild sichtbar. Aber ich schätze wenn man noch länger so schaut wird es echt problematisch.