Gibt es VPS-Funktionalität bei Sat-Fernsehen

[Sigittarius-E]

[quote=""wohliks""]Na ja, ich habe in den letzten Jahren Einiges gelernt:

1. Was man aufnimmt, wird meist wiederholt, bevor man die Aufnahme angesehen hat.
2. Man hat nicht mehr als 24 Stunden pro Tag, um die Aufnahmen anzugucken.
3. Man stirbt nicht, wenn man mal eine Sendung verpasst.
4. Es gibt im Leben noch was Anderes außer Fernsehen.

Gruß Bernhard[/quote]

Sorry, daß ich den erst jetzt gelesen habe, aber...



Trifft alles zu!

[ibbi]

[quote=""Homer""]In der aktuellen c't 7/2007, S. 186 ff., ist ein Artikel über VPS im digitalen Zeitalter.[/quote]

Als ob jemand von denen hier mitlesen würde ...

[Ecky]

Die Tatsache, daß in einem schon etwas zurück liegenden Vergleichstest auch auf TAPs eingegangen wurde, spräche ja dafür.

[paul79]

[quote=""ibbi""]Als ob jemand von denen hier mitlesen würde ... [/quote]

Da ja schon öfter Artikel über Topfield, TAPs usw. in der c't waren ist dies durchaus möglich.

Auch in den Newsgroups trifft man häufig auf c't Redakteure. Würde mich also nicht wundern wenn hier Leute von der c't mitlesen würden.

Was mich mehr wundern würde wäre, wenn der Artikel wirklich aufgrund dieses Threads geschrieben wurde. So ein Atrikel hat doch siher einige Vorlaufzeit. Ob die wirklich einen Artikel in so kurzer Zeit von der Idee bis zum gedruckten Heft bringen kann ich mir fast nicht vorstellen.

Und falls Du doch:
Grüße vom schnellsten Forum der Welt an die schnellste Redaktion der Welt!

Gruß
Paul

Edit: Ich meinte Natürlich seit beginn der Diskussion mit Phototipps. Also seit dem 6.3.07. Der Thread selbst ist natürlich schon älter!

[thensch]

Um was gehts? Was steht in diesem Artikel drin?

[Anthea]

[quote=""Phototipps.com""]Im Ernst: die EU-weite Norm für DVB besteht seit etwa Beginn dieses Jahrtausends. Und damals wurde bereits definiert wie ein VPS-Signal im TS zu integrieren ist. Wenn also der ARD dieses VPS-Signal erst seit einem Jahr sendet, heißt das nur, dass er die Entwicklung bis dahin verschlafen hat.

Und nochwas: dass der ARD das Signal jetzt sehr wohl sendet, zeigt mir, dass zumindest die ÖRs sehr wohl interessiert sind, dass das VPS-Signal bestehen bleibt. Eine Ignoranz der Hersteller wird sich vermutlich ab jenem Zeitpunkt negativ auswirken, sobald die Massengerätehersteller diese Marktlücke für sich entdecken, weil eben immer mehr Leute vom analogen VCR zu einer digitalen Lösung umsteigen - und die Masse wird an diesem VPS mit Sicherheit stärker interessiert sein als die jetzigen freakigen Anwender.[/quote]

Interessant wird das besonders im Zusammenhang mit der Aussage der ARD von vor 2 Jahren, wo groß verkündet wurde, nun an einer eigenen Implementierung von VPS zu arbeiten, die sich an keinen der bisherigen Standards hält und nur mit Receiver, die gewisse obskure Techniken zur Fernsteuerung durch den Sender enthalten verfügbar sein wird. Spätestens zu dem Zeitpunkt war mein Interesse an ÖR-VPS so tief gesunken dass ich es nicht mehr weiter verfolgt hatte.

[Sabre]

[quote=""thensch""]Um was gehts? Was steht in diesem Artikel drin?[/quote]Was mich an dem Artikel stört ist, daß keiner Kritik an der Technikgeschrieben wird.

Man könnte meinen Phototipps.com hat den Artikel geschrieben. Für den gab es ja auch nur die ÖR-Sender, die einigermasen zuverlässige Daten senden. Bei den restlichen Sendern kann ich mir nicht vorsellen, daß die Event Informationen jemals stimmen werden.

[FireBird]

[quote=""Sabre""]Bei den restlichen Sendern kann ich mir nicht vorsellen, daß die Event Informationen jemals stimmen werden.[/quote]
Das ist unwahrscheinlich, aber wehtun würde es ihnen auch nicht. Dass sie keine Werbesendungen markieren werden, ist klar.

[Harvey]

OT: Lieber als VPS fürs Fernsehen wäre mir übrigens ein VPS für Sitzungen. Da schreckt einen Outlook auf, dass in 3 Minuten Meeting sei. Na gut, auf Dach rennen, 2,5 Min. für die Kippe, zurückrennen - das klappt. Und wer sitzt die nächsten 5 Min. nach der Blitzaktion alleine im Sitzungsraum? Anders ist das übrigens, wenn man einen Kunden am Hörer kleben hat, dann kommt man 15s zu spät und alle warten schon. Und man selber hat Lungenschmacht.

[steve]

[quote=""Harvey""]

OT: Lieber als VPS fürs Fernsehen wäre mir übrigens ein VPS für Sitzungen. Da schreckt einen Outlook auf, dass in 3 Minuten Meeting sei. Na gut, auf Dach rennen, 2,5 Min. für die Kippe, zurückrennen - das klappt. Und wer sitzt die nächsten 5 Min. nach der Blitzaktion alleine im Sitzungsraum? Anders ist das übrigens, wenn man einen Kunden am Hörer kleben hat, dann kommt man 15s zu spät und alle warten schon. Und man selber hat Lungenschmacht.

[/quote]

Rauchen aufhören!!!!

[Bonni]

Oder in Outlook die Terminankündigung auf 30 Minuten setzen...