Topfield TF7700HDPVR

[StevieC]

[quote=""Maliboy""]Jetzt fängt das schon wieder an ...

Könnte mal ein MOD mit Entsprechenden Rechten den ganzen OT Kram verschieben ?[/quote]

Warum, darum ist das Forum ja so gut, weil man auch mal abdriften kann...

Gruß

StevieC

[paul79]

Ich denke die Frage ob TAP onder kein TAP wird nicht nur eine Frage des wollens sein sondern auch eine des dürfens!

Soweit ich weiß darf der aktuelle Compiler ja nicht mehr vertrieben werden weil er auf OpenSource basiert und immer mit den Quellen verteilt werden müsste.
Andererseits könnte man daraus einige internas der CPU erkennen können was wiederum gegen den NDA des CPU-Herstellers verstoßen würde.

Ich könnte mir vorstellen das es auch für die CPU des HDTV PVRs solchen Vertraglichen Regelungen geben könnte. Da müsste Topfield erst einen Weg finden um nicht nur die API sondern auch Compiler und Doku unter die Leute bringen zu können!

Nur zur Klarstellung: Das ist eine rein Subjektive Vermutung von mir!

Gruß
Paul

[jk]

vermutlich hast du recht, dazu kommt ja auch noch - wie schon weiter oben geschrieben - der ganze schutzkram den hdtv uns aufzwingt, und eine schnittstelle zu den internas eines receivers ist halt "gefährlich".

"mit linux wär sowas nicht passiert" *gg*

[huebi]

Eben, denn wie man ja schon jetzt sieht, wird nicht nur die API benutzt, sondern auch Hooks und Tricks und sonstige fiese Sachen. Ein halboffenes System wäre nicht sehr lange nur halboffen....

[BartW]

[quote=""emarzinkowski""]ich will dann auch mal meinen kurzen Kommentar abgeben:

Ich bin enttäuscht, dass ich nun doch keinen HD PVR von Topfield kaufen kann, denn ohne TAPs am Neuen bleibe ich lieber bei meinem 5500er und hoffe, dass Topfield sich noch besinnt und eine API für den HD PVR freigibt.

Ansonsten werde ich wohl, wenn der Umstieg auf HD mal unumgänglich wird, ganz normal alle verfügbaren Produkte am Markt vergleichen, denn das absolute KO Kriterium für Topfield existiert dann nicht mehr.[/quote]

[quote=""StevieC""]Also für mich sind Taps 1000x wichtiger als DVB-c
[/quote]

Ich kann auf TAP´s verzichten, aber nur wenn sie in die Firmware integriert werden. Sonst wird es genug Alternativen geben. (Linux-Boxen)

[Harvey]

Ein Compiler mit Sourcecode hat nichts mit den Internas der CPU zu tun. Der Befehlssatz wäre zwar sichtbar (den kann man sich übrigens bei sti.com als 522seitiges Dokument runter laden), aber die Register der Peripherie muß der Compiler nicht kennen. Und der Source der Firmware muß auch nicht dabei sein.

[Maliboy]

@paul79
Das stimmt so nur eingeschränkt, wenn ich mich recht erinnere.

Das Problem war/ist, das ja der gcc verwendet wurde. Und dieser Kompiler unterliegt nun einmal der GNU.
Wir haben bei uns hier auf der Arbeit Compiler für Coldfire Prozessoren (keine Ahnung, was das für welche sind). Diese sind natürlich CloseSource und werden auch so vertrieben.

Das Problem für TOPFIELD wird eher sein, das man ja den Compiler für die eigenen API Anpassen müsste (IMHO einer der Gründe, warum man den gcc genommen hat). Und hier währe man dann auf den Hersteller angewiesen...

@StevieC
Ich bin eigentlich der Letzte, der gegen OT wettert. Drifte ja selber oft genug ab
Aber, dieser Thread hier, ist inzwischen in anderen Foren und auch Nachrichten als Quelle für den neuen TF7700HDPVR verlinkt. Das bedeutet in meinen Augen, das hier viel mehr 'fremde' Lesen als bei anderen Threads. Und die Verstehe das mit *piep Wahrscheinlich gar nicht.

Uns allen ist ja auch klar, das der TOPFIELD 5x00 PVR seine stärke aus den TAPs zieht (ohne die, kann er kaum mehr als andere PVRs). Aus diesem Grund stimme ich euch zu, das ein TOPFIELD ohne TAPs natürlich 'weniger' Wert ist als mit. Nur, so wie es bis jetzt aussieht, gehört TOPFIELD doch zu den ersten, die den HDTV PVR auf den Markt bringen können (auch wenn sie bei der Ankündigung zu den letzten gehören). Und damit kann man sich dann auch Marktanteile sichern. Sollte eine TAP API Nachgereicht werden, währe das natürlich genial. Und sollte TOPFIELD einen zweiten PVR mit TAPs bringen, währe das OK (wenn man sich nicht kurz vorher erste den Vorgänger geholt hat). Aber, in meinen Augen sollte TOPFIELD erst einmal Erfahrungen sammeln (wie beim 4000er). Schließlich wird, wie schon mehrfach festgestellt wurde eine komplett neue Hardwarearchitektur verwendet.

[Neroon79]

Besser man folgt der Philosophie der kleinen Schritte, als gleich alles auf einmal über's knie brechen zu wollen. Bei letzterem fällt man nämlich meist auf die Schn***** oder es kommen halbgare Systeme dabei heraus die mehr Macken aufweisen als alles andere...

Wie war das noch gleich beim Humax HD Receiver...

[huebi]

Ganz ehrlich, Foreninhalte haben eine entsprechende Dynamik und werden meist von einem eingeschworenem Kreis "gefüttert". Dessen sollte man sich als verlinker Bewusst sein.

Wenn von Topfield nicht gewünschte wird, das in diversen Threads nichts dergleichen steht, dann kann so gut wie jede Forensaoftware Bereiche anlegen, in denen nur ein kleiner Kreis schreiben darf. Oder Ankündigen werden als Sticky Note festgepappt und auf nur lesen gesetzt.

[mmfs001]

[quote=""Neroon79""]Besser man folgt der Philosophie der kleinen Schritte, als gleich alles auf einmal über's knie brechen zu wollen. [/quote]

Richtig, deswegen hätte man vielleicht DivX und Wlan-Streaming lassen sollen und sich auf die Topfield-Basics wie TAPs konzentrieren müssen

Gruß
Micha

[imax-freak]

[quote=""Maliboy""]...Das bedeutet in meinen Augen, das hier viel mehr 'fremde' Lesen als bei anderen Threads. Und die Verstehe das mit *piep Wahrscheinlich gar nicht.[/quote]

...ich fürchte das bezieht sich nicht nur auf die fremden Leser.

Wenn mich jemand per PN erleuchten könnte, wäre ich sehr dankbar.

[paul79]

[quote=""Harvey""]Ein Compiler mit Sourcecode hat nichts mit den Internas der CPU zu tun. Der Befehlssatz wäre zwar sichtbar (den kann man sich übrigens bei sti.com als 522seitiges Dokument runter laden), aber die Register der Peripherie muß der Compiler nicht kennen. Und der Source der Firmware muß auch nicht dabei sein.[/quote]

Ach, das wusste ich nicht. ops: Ich dachte immer im Compiler steckt viel mehr Interna der CPUs als nur der Befehlssatz.

[quote=""Maliboy""]@paul79
Das stimmt so nur eingeschränkt, wenn ich mich recht erinnere.

Das Problem war/ist, das ja der gcc verwendet wurde. Und dieser Kompiler unterliegt nun einmal der GNU.
Wir haben bei uns hier auf der Arbeit Compiler für Coldfire Prozessoren (keine Ahnung, was das für welche sind). Diese sind natürlich CloseSource und werden auch so vertrieben.

Das Problem für TOPFIELD wird eher sein, das man ja den Compiler für die eigenen API Anpassen müsste (IMHO einer der Gründe, warum man den gcc genommen hat). Und hier währe man dann auf den Hersteller angewiesen...
[/quote]

Soweit weiß ich das auch. War nur etwas schreibfaul um das so ausführlich zu schreiben wie Du! ops:

Natürlich könnte Topfield auch einen komplett eigenen, neuien Compiler entwickeln oder einen anderen entsprechend anpassen lassenb. Aber eben dies kostet sehr viel mehr Zeit, Geld und Manpower als der bisherige Weg.

Konsequenz könnte sein das es den Compiler und die Doku nicht mehr umsonst sondern nur gegen Bezahlung gibt und evtl. mit ebenfalls NDA und weiteren Verpflichtungen/Einschränkungen!

Gruß
Paul

[Klaus]

[quote=""ramibi""]

Ansonsten werde ich wohl, wenn der Umstieg auf HD mal unumgänglich wird, ganz normal alle verfügbaren Produkte am Markt vergleichen, denn das absolute KO Kriterium für Topfield existiert dann nicht mehr.

Hi Enrico,

schön auf den Punkt gebracht [/quote]
Stimmt, das hat er



[quote=""StevieC""]Also für mich sind Taps 1000x wichtiger als DVB-c [/quote]
Daraus ziehe ich den Schluss: Falls die DVB-C Version vom TF7700HDPVR TAPs kann, dann steigst Du auf Kabel um... :

[StevieC]

[quote=""Klaus""]

Daraus ziehe ich den Schluss: Falls die DVB-C Version vom TF7700HDPVR TAPs kann, dann steigst Du auf Kabel um... [/quote]

Das wäre das einzige, was mich dazu treiben könnte .

Gruß

StevieC

[Maliboy]

[quote=""imax-freak""]...ich fürchte das bezieht sich nicht nur auf die fremden Leser.

Wenn mich jemand per PN erleuchten könnte, wäre ich sehr dankbar.[/quote]

Warum per PN ?

Für alle 'Fremden': *PIEP ist ein Arbeitstitel für ein neues EPG TAP welches sich seit ca. 1 Jahr in der Entwicklung befindet und einen Geschlossenen Testerkreis hat.

Ursprünglich als Alternative zu SmartEPG, welches ja nicht mehr funktioniert, wurde nach dem Erscheinen von 3PG entschieden, das man erst alle Funktionen 100% Implementiert und testet, bevor damit an die Öffentlichkeit gegangen wird. Aus dem Grund bringen auch Fragen zum Erscheinungstermin, Screenshots etc. nichts. Man wird nichts herausbekommen.

[ramibi]

[quote=""StevieC""]Das wäre das einzige, was mich dazu treiben könnte .

Gruß

StevieC[/quote]


... dann wäre - auch für mich - ein Kabelanschluß auch wieder interessant

Was war ich damals froh, durch den Neubau endlich auf den sch.... Kabelanschluß verzichten zu können

[ramibi]

[quote=""Maliboy""] Man wird nichts herausbekommen.[/quote]


... leider

[StevieC]

[quote=""ramibi""]

Was war ich damals froh, durch den Neubau endlich auf den sch.... Kabelanschluß verzichten zu können [/quote]

Dito...

Gruß

StevieC

[Maliboy]

[quote=""ramibi""]... leider [/quote]

Ach, durch den TF7700HDPVR brauch man *PIEP ja sowieso nicht mehr Die Entwicklung kann also gestoppt werden

Auf der anderen Seite, wenn ich lese, wieviele nur wegen der fehlenden TAP Unterstützung auf den TF7700HDPVR verzichten wollen/werden. OK Zur Zeit ist das HDTV Angebot ja auch noch nicht so überragend ...

[Neroon79]

[quote=""mmfs001""]Richtig, deswegen hätte man vielleicht DivX und Wlan-Streaming lassen sollen und sich auf die Topfield-Basics wie TAPs konzentrieren müssen [/quote]Wie wahr, wie wahr!