Ausschluss jk

[jk]

[quote=""Gerti""]Zudem weiss ich auch, dass Du die Dateien ebenfalls anderen Usern angeboten hast, was in Anbetracht des Wunsches des Entwicklerteams ebenfalls ein extrem unfaires Verhalten ist...ganz besonders für einen Mod.[/quote]

aha?

gerti ich werde hier nicht auch noch anfangen mich mit dir im kreis zu drehen so wie gestern per email den halben tag.

wenn ich mich in der zeit mit meinen kindern gespielt hätte, dann hätt ich heute vermutlich keine magenschmerzen.

ich fasse also zusammen:

ich hab gesagt ich sehe ein, daß ich über die stränge geschlagen habe, werde das einfach unterlassen und hätte gerne meine rechte zurück.

du hast grundsätzlich dazu ja gesagt, aber gemeint wenn ich alle rechte zurückhaben möchte, dann müßte ich dir schon sagen wer in dem hochgeheimen team das sicherheitsleck darstellt was ich entschieden zurückgewiesen habe.

dann kam von dir nichts mehr außer dass du schon alles gesagt hättest.

ich verstehe zwar bis jetzt nicht ganz was der mod in den talkbereichen mit dem benennen meiner quellen zu tun hat, stelle mich allerdings noch immer auf den gleichen standpunkt wie gestern, wenn itina veröffentlicht ist, kannst du gerne von mir erfahren woher ich betas bekommen habe, und glaub mir, es sind mehrere, wenn du mir versprichst es für dich zu behalten.

jetzt soll ich plötzlich selbst weitergegeben haben....

ich denke, daß ich mich weit genug aus dem fenster gelassen habe, und mich redlich bemüht hab die dinge wieder ins lot zu bringen, ich stelle allerdings fest, daß von deiner seite nicht der millimeter einer einsicht kommt - wie läuft denn eigentlich deine umfrage im itina-bereich in der sich der verräter selbst stellen soll, hat sich schon jemand gemeldet?

stevieC und ich haben glaube ich beide eingesehen dass es falsch war wie wir uns aufgeschaukelt haben, es scheitert an dir.

ich bin nicht mehr bereit länger hier herumzualbern, tu was du glaubst das richtig ist und laß es mich dann halt wissen, mir wird das hier jetzt einfach zu dumm.

[thensch]

[quote=""MiK""]Geht es hier eigentlich um hochgeheime Regierungsakten? Oder um medizinische Daten an denen Menschenleben hängen? Geht es vielleicht um Firmengeheimnisse, an denen viel Geld und Arbeitsplätze hängen?

Oder vielleicht doch nur um eine Software, die in der Freizeit entwickelt wird und sowieso irgendwann kostenlos zur Verfügung gestellt werden soll?[/quote]
Eben, ich dachte die Software soll irgendwann (wenn auch in weiter Zukunft) sowieso veröffentlicht werden.

[Gerti]

Hi!

@thensch: Du hast mein Post also auch nicht gelesen?!

Gruß,
Gerti

[thensch]

[quote=""Gerti""]@thensch: Du hast mein Post also auch nicht gelesen?![/quote]Jetzt doch, war auf der 2. Seite.

Wenn jk die Seite nicht gehackt hat, wovon ich ausgehe. Macht es wirklich Sinn, die undichte Stelle zu benennen? Zum Glück bin in in diesem Team nicht dabei.

Ist es nicht so wie ich oben schrieb einfach nur Software, die privat in der Freizeit entwickelt wird, um Spaß zu haben?

[Maliboy]

@Gerti
So wichtig ich es finde, das diese Sache endlich geklärt wird, wäre es evtl. möglich, die ganze Diskussion von hier in den Bereich Board Internes zu verschieben.

Gerade das Thema mit den mehr als 2 Programme aufnehmen finde ich sehr spannend und aus diesen Grund 'ärgert' es mich ein wenig, das hier nun 2 Seiten über ein Thema geredet wird, was ich eigentlich schon für erledigt erachtet habe ...

[StevieC]

[quote=""thensch""] Eben, ich dachte die Software soll irgendwann (wenn auch in weiter Zukunft) sowieso veröffentlicht werden. [/quote]

Das möchten wir aber schon selbst entscheiden...


Gruß

StevieC

[Gerti]

Hi!

@thensch: Da jk sowas wohl beruflich macht, möchte ich Ihm die Fähigkeit nicht absprechen. Zudem könnte er sich die Infos auch durch die Schwachstellen des Boards besorgt haben.
Um diesen Sachverhalt aufzuklären, hätte jk aber seine Quelle nennen müssen, was er nicht getan hat.
...und um es nochmal zu sagen (wie oft muss ich das eigentlich schreiben???) es ganze hat im Grunde nichts, aber auch gar nichts mit Piep zu tun. Das Piep hier überhaupt eine Rolle spielt liegt einfach daran, dass er diese Dateien in seinem Screenshot gepostet hat. Hätte er z.B. einen Screenshot von Boardinternas gepostet, hätte das dieselben Folgen und Piep wäre gar nicht beteiligt.
Ihr müsst einfach verstehen, dass es hierbei nicht um Piep geht!!!
Ich erkläre das immer wieder und Ihr reitet immer wieder auf Piep herum.

Sperre von jks Modposten != Piep!!!

Gruß,
Gerti

[Gerti]

Hi!

Hiermit gebe ich bekannt, dass jk auf Grund der Verwendung eines Stasi-Wappens als Benutzerbild gesperrt wurde.

Gruß,
Gerti

[Mephisto]

das mit der fernen Zukunft oder das Veröffentlichen ansich?

und jk: Aus Respekt vor den Entwicklern könnte man auf die Nennung des (Arbeits-)Titels von *Piep* ja eigentlich verzichten, oder? Es sollten doch die Wünsche der Mitmenschen respektiert werden, auch wenn sie mit ihren Teasern der letzten Monate doch ziemlich provoziert haben. Diese Einsicht wird ihnen sicherlich auch gekommen sein, was wohl der Hauptgrund für die Informationssperre sein dürfte, unter der nun alle "leiden". Wenn nun jemand von außerhalb damit weitermacht, ist niemandem geholfen. Aber ich denke, dass du das bereits eingesehen hast.
Du hast Mist gebaut. Und ein Vertrauensverhältnis aufzubauen ist immer aufwändiger, als es zu zerstören. Gertis Haltung ist daher zu respektieren und du musst großen Vorschub leisten, selbst wenn dies nicht die Nennung deiner Quellen beinhalten sollte.