c't-Magazin möchte evtl. Filer veröffentlichen! - erledigt

Happy · #21

emarzinkowski hat geschrieben: wann erscheint die denn?

Gestern gabs Ausgabe 8, also gäbe es Ausgabe 10 in 4 Wochen.

Gruß,
Happy

Erdnussnase · #22

Ihr habt den Thread aber gut versteckt. Bin ich erst drauf gestossen weil mich jemand darauf hingewiesen hat.

Ich habe drüber nachgedacht und bin zu dem Schluß gekommen, das Quicktimer nicht auf der CD mit drauf sein soll.

Nicht weill ich glaube das es dort nicht hingehört, oder ich anderen keine Gelegenheit geben möchte dieses Tap kennenzulernen, sondern aus anderen Erwägungen.
Bei dem heutigem Abmahnwahn und dem inflationären Gebrauch des Markenschutzes ist mir das einfach zu heikel.
Ich glaube zwar das dem nicht so ist, ich kann aber einfach nicht garantieren, das nicht irgend jemand sich ein Wort das ich gebraucht, ein Bild das ich gemalt oder eine Funktion die ich gebaut habe nicht irgendwo und irgendwann schon hat schützen lassen.
Wenn ich mit dem Tap Geld verdienen wollte, wäre es etwas anderes, dann muß man das Risiko halt eingehen, so wäge ich aber die Risiken höher ab als den Nutzen.

Das soll aber nicht heißen das ich die Idee, Taps in der c't vorzustellen nicht begrüßen würde.

caju · #23

Hallo @Erdnussnase, verstehe ich. QT ist aber doch schon so lange im Netz veröffentlicht. Meinst du nicht, dass da schon irgendjemand gekommen wäre bez. Abmahnung und so?

Nach meinem persönlichen Geschmack gehört QT im Topf - Alltag einfach mit dazu (so wie Improbox und JAG`s- oder SmartEPG und Filer).

macfan · #24

caju hat geschrieben:Hoffentlich nicht mit dem Tenor: Relativ gutes Teil der Topf, aber erst so richtig gut erst mit den richtigen Taps.

Wieso hoffentlich nicht? Das wäre auch der Tenor, wenn ich den Artikel schreiben müsste; das bringt es doch auf den Punkt.

Gruß, Horst

caju · #25

macfan hat geschrieben:Wieso hoffentlich nicht? Das wäre auch der Tenor, wenn ich den Artikel schreiben müsste; das bringt es doch auf den Punkt.

Gruß, Horst

Das kann man positiv und negativ darstellen. Die Presse schreibt zu 90% negativ. Meine leidvolle Erfahrung. Wenn die den neuen Kathrein daneben stellen kann man meinen, der Topf ist nicht so gut. Ich hoffe, dass der Bericht (so wie ich die c`t kenne) fair abgefaßt wird.

macfan · #26

caju hat geschrieben:Wenn die den neuen Kathrein daneben stellen kann man meinen, der Topf ist nicht so gut.

Na ja, nach dem, was ich hier an Testberichten des Kathreins gesehen habe, ist das auch nicht ganz so falsch. In der Grundausstattung ist der Kathrein wohl bis auf die fehlenden Ordner hoch überlegen. Wenn man die TAPs berücksichtigt, ändert sich die Situation etwas. Aber man muss sehen, dass es auch hier langjährige Topf-Nutzer gibt, die aus Angst vor Instabilitäten keine TAPs verwenden, daher muss auch der Vergleich der "Grundausstattung" legitim sein.

Vergleicht man den TAP-erweiterten Topf mit dem Kathrein, sehe ich noch zwei Vorteile. Die Sprungfunktionen mit der ImproBox scheinen besser zu sein; da bin ich mir aber auch nicht ganz sicher; ich müsste den Kathrein einfach mal selbst sehen. Entscheidend ist für mich die TiVo-Funktion der intelligenten EPGs, da kann auch die Serienaufnahme des Kathrein nicht heran. Aber auch hier schreiben Leute, die einen intelligenten EPG verwenden und erwähnen, dass sie dennoch TiVo - für mich völlig unverständlich - nicht benutzen. Für diese Anwender ist sicher die Serienfunktion des Kathrein auch von Vorteil.

Insofern wird ein objektiver Test vermutlich den Kathrein im Grundsatz besser beurteilen und für gewisse Anwender den Topf mit TAPs als das bessere Gerät einschätzen.

Gruß, Horst

caju · #27

Zustimm.

Und wenn der Kathrein dann noch mit TAP`s verbessert wird...

Ich lass mich mal überraschen.

Gerti · #28

Hi!

Im Prinzip muß ich Erdnussnase Recht geben...
Es sind ja meist die kleinen Dinge (Order-Symbole, etc.), an die man gar nicht denkt, an denen aber jemand anderes die Rechte hat...

Ich habe zwar auch die Genehmigung für ImproBox erteilt, bin jetzt aber doch wieder etwas verunsichert?!

Vielleicht sollte man den geplanten Artikel über die TAP-Entwicklung um eine Beschreibung der bekanntesten TAPs erweitern und auf Topfield.de linken, wo diese alle downloadbar sind. Die Veröffentlichung auf der CD ist vielleicht wirklich nicht so die gute Idee, da die Abmahner ja wirklich heiß auf alles sind und zum anderen die TAPs so oft in neuen betas erscheinen, dass in 10 Wochen sowieso alle Versionen schon wieder veraltert sein werden.

Was meint Ihr dazu?

Gruß,
Gerti

caju · #29

Schlimm! Vor lauter Bedenken und Eventualitäten bremst man sich selbst aus. Und nur, weil vielleicht so ein "Schlauberger" kommt, der Kohle machen will.

Ich würde das c`t mitteilen. Die haben vielleicht eine Idee.

ramibi · #30

... ich kann ja nicht mitreden, da ich kein Tap´ler bin - aber ich fand den Beitrag von Erdnussnase schon gut auch auch in allen Belangen wichtig

Suedschwede · #31

Gerti hat geschrieben:Hi!

Vielleicht sollte man den geplanten Artikel über die TAP-Entwicklung um eine Beschreibung der bekanntesten TAPs erweitern und auf Topfield.de linken, wo diese alle downloadbar sind. Die Veröffentlichung auf der CD ist vielleicht wirklich nicht so die gute Idee, da die Abmahner ja wirklich heiß auf alles sind und zum anderen die TAPs so oft in neuen betas erscheinen, dass in 10 Wochen sowieso alle Versionen schon wieder veraltert sein werden.

Ich kenn mich mit dem Abmahnen nicht so gross aus. Aber wo ist denn der rechtliche Unterschied vom Link zu der topfield.de und der Veröffentlichung auf ner CD?

Gerti · #32

Hi!

Ich habe Herrn Jurran den Vorschlag gemacht, die TAPs nicht auf der CD zu veröffentlichen, sondern (am liebsten mit den Entwicklern der anderen TAPs hier Board) eine (vielleicht halbseitige) Zusammenfassung der bekanntesten TAPs mit Screenshots zusammenzustellen und auf dieses Board hier als Downloadquelle hinzuweisen.
Damit ist die Gefahr einer möglichen Abmahnung sicherlich etwas geringer und die Nutzer können sich vorab ein Bild (über die Beiträge im Forum) machen, welches TAP für Sie interessant sein könnte. Vor allem aber, kommt so der Nutzer an eine aktuelle Version des TAPs, denn wie wir alle wissen, geht sie Entwicklung schnell voran und die TAPs auf der CD wären vermutlich längst veraltert, wenn diese erscheinen.

Ich kann jetzt nur hoffen, dass Herr Juran unsere/meine Bedenken teilt und sich mit dieser Alternative einverstanden erklärt.
Wer schon Abmahnungen bekommen hat weiss, an was sich manche Abmahner hochziehen und welche Kosten da auf einen zukommen können...als gebranntes Kind scheut man da das Feuer.

Jaja, die Topfield-User...eine schwieriger Haufen :-)
Ich fürchte schon, dass die den Artikel bald ganz streichen...

Gruß,
Gerti

spenser · #33

Natürlich kann jeder, der Bedenken bezüglich der Veröffentlichung hat, seine Genehmigung verweigern beziehungsweise widerrufen. Sollte dies geschehen, weil der Autor selbst der Meinung ist, dass er Urheberrechte bzw. Markenrechte verletzt, sollte sich allerdings auch den Hinweis von Suedschwede zu Herzen nehmen: Natürlich ist ein TAP auf der Heft-CD der c't mehr im Blickpunkt, eine Abmahnung droht aber auch bei Veröffentlichung im Internet. Also lieber problematische Teile durch freie ersetzen oder den Namen des Programms ändern.

Zum Artikel: Um eine ausführliche Darstellung, wie man TAPs programmiert, soll es nicht gehen, da wir die Leser erst einmal zum Thema hinführen wollen. Frei nach dem Motto "Das gibt es - probieren Sie es doch mal aus". Interessante TAPs sollen daher auf jeden Fall vorgestellt werden. Wenn sie nicht auf der Heft-CD sind, dann mit Link zur Website des Autoren bzw. zu http://www.topfield.de oder http://tapworld.eu.tt/.

Ein Kasten soll sich aber mit den Grundlagen der TAP-Programmierung beschäftigen - also damit, was man benötigt, was zu beachten ist usw. Insoweit hoffe ich auf tatkräftige Unterstützung von Gerti und Ernussnase

:

So far,
Nico (alias Herr Jur(r)an

)

ibbi · #34

spenser hat geschrieben:Ein Kasten soll sich aber mit den Grundlagen der TAP-Programmierung beschäftigen - also damit, was man benötigt

Zum Beispiel einen Compiler, der gegen die GPL verstößt und somit nicht mehr legal zu bekommen ist.

Kein guter Einstieg zur TAP-Programmierung.

Fritzcat · #35

Soll nur in dem Magazin berichtet werden oder kommt evtl. auch etwas in der Fernsehsendung über das Thema?

ibbi · #36

spenser hat geschrieben:Interessante TAPs sollen daher auf jeden Fall vorgestellt werden. Wenn sie nicht auf der Heft-CD sind, dann mit Link zur Website des Autoren bzw. zu http://www.topfield.de oder http://tapworld.eu.tt/.

Das rückt die TAPs natürlich ebenso ins Licht der Öffentlichkeit und birgt somit größere Gefahr, Abmahnern ausgeliefert zu sein.

ibbi · #37

Obwohl das Interesse der c't durchaus begrüßenswert ist, finde ich es schade, dass Topfield dadurch wieder profitiert, wenn sich weitere Personen dazu entschließen, sich wegen der TAPs einen Topfield zu kaufen. Topfield spart sich den Support, die Verbesserung der Firmware, ja legt den TAP-Programmierern sogar Steine in den Weg und lacht sich eins ins Fäustchen, dass der Topfield ohne ihr direktes Dazutun zu den brauchbarsten Receivern auf dem Markt gehört. Eine irgendwie unbefriedigende Situation.

BlackOne · #38

schade.
hier wird schon etwas totdiskutiert
bevor auch nur eine zeile geschrieben wurde(im magazin)

caju · #39

@ ibbi
@ BlackOne

Zustimm!!

Fritzcat · #40

ibbi hat geschrieben:Obwohl das Interesse der c't durchaus begrüßenswert ist, finde ich es schade, dass Topfield dadurch wieder profitiert, wenn sich weitere Personen dazu entschließen, sich wegen der TAPs einen Topfield zu kaufen. Topfield spart sich den Support, die Verbesserung der Firmware, ja legt den TAP-Programmierern sogar Steine in den Weg und lacht sich eins ins Fäustchen, dass der Topfield ohne ihr direktes Dazutun zu den brauchbarsten Receivern auf dem Markt gehört. Eine irgendwie unbefriedigende Situation.

Man sollte dann im Heft auch mal auf die Probleme mit verschlüsselten Aufnahmen hinweisen und mal bei Topfield nachhaken, wie es mit einer Verbesserung der Firmware aussieht.