Glückwunsch und Danke

[Palmi]

Danke bestes TAP was es bis jetzt gibt,da werden die Leute von Technisat neidisch werden.Nur schade das es keine TAP für den HDPVR 7700 geben wird.

[StevieC]

[quote=""Palmi""].Nur schade das es keine TAP für den HDPVR 7700 geben wird.[/quote]

Das würde ich so nicht sagen, vielleicht kommt ja mal ein HDPVR (wenn man ihn in 5 Jahren wirklich braucht) mit Taps


Gruß

StevieC

[steve]

[quote=""Kimi""]
Für diesen Fall wäre evtl. eine Methode mit einem personalisierten Code eine Alternative gewesen: Man muss seinen Namen, Email-Adresse plus dann den passenden Code eingeben.
Wer so dumm ist seine Daten weiterzugeben und diese sich im Internet verbreiten: das wäre dann ja mehr als peinlich...

Das ist z.B. ein System, über das ich im Moment ernsthaft nachdenke.[/quote]

Das, lieber Kimi, kann ich für mich gesehen, nur mehr als begrüßen und ich hoffe mal, dass es nicht nur beim nachdenken bleibt!

Ich habe mehrere PC's. Leider ist der PC auf dem momentan deine Soft lizensiert ist, manchmal mit z.B. TopSettransfers ausgelastet. Gerne würde ich deshalb mal schnell was auf dem Läppi oder einem anderen PC von mir schneiden, aber......... so muss ich warten, bis das Teil wieder frei ist. Alles in allem in der Summe manchmal ein immenser Zeitverlust!

Genau diese Lizensierungspolitik bei manchen Taps und die Bindung an die Platte (Improbox etc), hat mich persönlich bisher von einer Wechselrahmenlösung abgehalten. Dafür glühen bei mir die Netzkabel (und das trotz Giglan......)
Vielleicht könnten sich die Tapprogrammierer (Gerti!?) an einer Lösung von Dir ein Beispiel nehmen......

[Bernhard75045]

Sowas würde ich ebenfalls als Top-Lösung begrüßen.

Leider unterbindet das aber eine - bei manchen TAPs und Progs gewünschte - Sache: Dass man das Teil eben nur auf EINEM System benutzen darf. Man hat nur EINE Lizenz erworben.

Bei dem vorgeschlagenen Vorgehen würde man aber praktisch eine Mehrfach-Lizenz erwerben.



Schade.

[steve]

Sowas würde ich ebenfalls als Top-Lösung begrüßen.

Leider unterbindet das aber eine - bei manchen TAPs und Progs gewünschte - Sache: Dass man das Teil eben nur auf EINEM System benutzen darf. Man hat nur EINE Lizenz erworben.

Bei dem vorgeschlagenen Vorgehen würde man aber praktisch eine Mehrfach-Lizenz erwerben.

Lasse ich so nicht ganz gelten, da es meist ja immer nur von EINER Person benutzt wird und die kann nicht überall gleichzeitig sein.......

Ob ich jetzt 2 Filme hintereinander bearbeite oder fast parallel bleibt sich für den Programmierer gleich. Nur für den User ist die Zeitersparniss enorm.

Eine Lizenz pro Haushalt bzw. User wär ideal!

[Kimi]

Dieses Thema ist ein immerwährendes Ärgernis - auch für mich als "Hersteller". Es macht mir keinen Spass meine Kunden damit zu schikanieren. Nur würde ohne irgendein Lizenzierungssystem gar keiner bezahlen.
Ich hatte das ganz am Anfang versucht, da war meine Software auf freiwilliger "Donation"-Basis zu haben. 9000 Downloads in 6 Monaten, insgesamt 7€ an Spenden, Tage um Tage mit Support verbracht... Seit dem bin ich auch der Überzeugung, dass man z.B. auch mit OpenSource bei solchen Produkten kein Geld verdienen kann. Aber das ist nochmal ein anderes Thema - ich schweife ab.

[steve]

Dieses Thema ist ein immerwährendes Ärgernis - auch für mich als "Hersteller". Es macht mir keinen Spass meine Kunden damit zu schikanieren. Nur würde ohne irgendein Lizenzierungssystem gar keiner bezahlen.
Ich hatte das ganz am Anfang versucht, da war meine Software auf freiwilliger "Donation"-Basis zu haben. 9000 Downloads in 6 Monaten, insgesamt 7? an Spenden, Tage um Tage mit Support verbracht... Seit dem bin ich auch der Überzeugung, dass man z.B. auch mit OpenSource bei solchen Produkten kein Geld verdienen kann. Aber das ist nochmal ein anderes Thema - ich schweife ab.

Mir ist durchaus klar, dass es eine Lizenzierung sein muss, wenn Du etwas daran verdienen oder zumindest Deinen Aufwand ersetzt haben willst. Ich bin ja auch gerne bereit meinen Obulus für gute Arbeit zu entrichten. Nur das Modell mit der Verknüpfung an die Hardware ist halt äußerst unglücklich!!!
Daher begrüße ich Deine Überlegungen und würde mich freuen, wenn Du es schaffst zu realisieren und sich andere daran ein Beispiel nehmen könnten.....

[Bernhard75045]

Lasse ich so nicht ganz gelten, da es meist ja immer nur von EINER Person benutzt wird und die kann nicht überall gleichzeitig sein.......

Ob ich jetzt 2 Filme hintereinander bearbeite oder fast parallel bleibt sich für den Programmierer gleich. Nur für den User ist die Zeitersparniss enorm.

Eine Lizenz pro Haushalt bzw. User wär ideal!

Du hast natürlich nicht unrecht.

AUch auf die Gefahr hin, jetzt zu stark OT zu werden: Hatte mal das Notensatzprogramm "capella" installiert. Dort wurde damals in unregelmäßigen Abständen ein Nachweis per Lizensierungs-Diskette verlangt. Damit war gewährleistet, dass der User das Prog zwar auf mehreren Rechnern betreiben konnte, aber eben ab und zu "genervt" wurde durch die Lizenz-Diskette.

Hab ich damals als akzeptablen Weg empfunden.

Mittlerweile sind die m.W. aber auch wieder davon abgekommen (keine Ahnung, warum).

Es wird wohl keine wirklich gute und gerechte Lösung geben.

Mir als Anwender wäre natürlich die Personengebundene Lizenz auch am liebsten.

[Erdnussnase]

Dieses Thema ist ein immerwährendes Ärgernis - auch für mich als "Hersteller". Es macht mir keinen Spass meine Kunden damit zu schikanieren. Nur würde ohne irgendein Lizenzierungssystem gar keiner bezahlen.

Sehe ich ähnlich. Auch wenn es nicht um "Bezahlen" im eigentlichem Sinne geht.
Ich bin auch kein echter Freund der Festplattenkopplung, aber einen gangbaren Alternativweg weiß ich nicht.

Ich kann nicht für jeden User einen extra Donwload machen wo die Personalisierung drin ist. Und ohne Festplattenkoplung wird man den Key zwar nicht im Internet zum Download finden aber dafür wird er unter guten Freunden verteilt. Ok, das "Blindenhilfswerk" kriegt dann halt weniger Spenden. Nicht wirklich tragisch. Würde mich aber schon ärgern.

[cms]

Mich würde noch interessieren, wie das in so einem Fall mit der Mehrwertsteuer aussieht. Es wird ja ein Produkt vertrieben und es fließt eine Bezahlung. Befreit die Tatsache, daß das Geld als Spende an einen Dritten geht, bereits von der Mehrwertsteuerpflicht?

Oder benötigt man dafür noch eine besondere Organisationsform (Gemeinnützigkeit)? Nicht, daß der Lizenzgeber am Ende noch Steuer für etwas zu bezahlen hat, was er nie erhalten hat.

[Bernhard75045]

Eigentlich wird das TAP ja nicht verkauft.

Es wird um eine Spende gebeten, und als Dankeschön erhält man die Benutzungsrechte für das TAP geschenkt.

Oder sehe ich das jetzt zu blauäugig?

[gichin]

......Mir als Anwender wäre natürlich die Personengebundene Lizenz auch am liebsten.

Der Meinung bin ich auch.
Es wird halt leider kaum organisierbar sein.
Mit hardwaregebundenen Lizenzen habe ich in anderen EDV-Bereichen
leider sehr schlechte Erfahrungen machen müssen.
Vielleicht finden die Programmierprofis ja noch eine andere Lösung.
(Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt )

Danke für dieses tolle Tap,
Hermann

[Harvey]

Da ich einige der "Alpha- Männchen" persönlich kenne (u.A. "Cheffe") möchte ich mich für die hervorangende Arbeit auch bedanken.

Dies derzeit aufgrund persönlicher Probleme leider zwar nur auf theoritischer Basis (ich brauche einen möglichst stabilen Receiver), aber es wir der Tag kommen, wo ich iTiNa instaliere und eventuelle Bugs pflichtbewusst melden werde.

[ramibi]

Da ich einige der "Alpha- Männchen" persönlich kenne (u.A. "Cheffe") möchte ich mich für die hervorangende Arbeit auch bedanken.

Dies derzeit aufgrund persönlicher Probleme leider zwar nur auf theoritischer Basis (ich brauche einen möglichst stabilen Receiver), aber es wir der Tag kommen, wo ich iTiNa instaliere und eventuelle Bugs pflichtbewusst melden werde.

Moin Harvey,

iTiNa macht deinen Receiver nicht unstabiler, als JAG oder sonstige andere EPG-Taps

Halt die Ohren steif

[canarias]

[quote="Bernhard75045"]Eigentlich wird das TAP ja nicht verkauft.

Es wird um eine Spende gebeten, und als Dankeschön erhält man die Benutzungsrechte für das TAP geschenkt.

Oder sehe ich das jetzt zu blauäugig?[/quote]

So soll es werden.