.rec in mpg umwandeln ist einfach

[lwoerndl]

Ich lese hier unendlich viele Beiträge, wie man denn am besten die .rec Dateien in mpg Dateien umwandeln kann.
Ich habe einfach die Dateiendung umgeschrieben und es hat funktioniert.

• Ich hole mir also die .rec Dateien über USB auf eine externe Festplatte,
• hänge sie an den PC
• benenne die Dateien von rec auf mpg um
• und kann sie abspielen.

Was übersehe ich? Wo sind jetzt die Probleme, über die alle schreiben?

Gruß, LW

[cluberer99]

Dann probier doch mal diese Datei mit diverse "Playern" (Windowsmedia, QuickTime....) abzuspielen.

Die Endung zu ändern kann bei eingen Playern funktionieren aber Garantieren kann es dir keiner.

[hgdo]

Es bleibt auch nach dem Umbenennen ein Transportstrom mit Videotext, Untertiteln und Topfield-Header. Ein MPEG-File sieht anders aus.

Manche Programm ignorieren die zusätzlichen Daten im Transportstrom, andere stolpern darüber oder verweigern die Arbeit.

[hagge]

[quote="lwoerndl"]Ich habe einfach die Dateiendung umgeschrieben und es hat funktioniert.
[...]
Was übersehe ich? Wo sind jetzt die Probleme, über die alle schreiben?[/quote]
Vielleicht noch ein bisschen mehr Info als von hdgo gegeben.

Was vom Satelliten kommt, ist natürlich schon irgendwie MPEG-2. Was auf einer DVD ist, ist auch irgendwie MPEG-2. Was man so als MPG-Dateien bekommt, ist auch irgendwie MPEG-2. Nur sind hierbei jeweils die "Verpackungen", neudeutsch "Container", unterschiedlich.

Vom Satellit kommt ein sogenannter Transportstream (TS). Der ist in lauter kleine Pakete verpackt, auf die man sich möglichst schnell bei Datenlücken wieder aufsynchronisieren kann. Außerdem gibt es Zusatzdaten wie Videotext, EPG-Daten, Programmtabellen, Zeitinformationen, usw. Ja selbst mehrere Fernsehprogramme können in einem solchen TS enthalten sein, also mehrere Videospuren und mehrere Tonspuren. Und da die Fernsehprogramme in Echtzeit gemultiplexed werden, kann es eine Zeitverschiebung von mehreren Sekunden zwischen Bild und Ton geben. Erst über die mitgelieferten Zeitinformationen ist es möglich, Bild und Ton wieder völlig synchron auszugeben. Multiplex heißt übrigens nur, dass die verschiedenen Daten eben nicht parallel nebeneinander her, sondern immer häppchenweise nacheinander in einer einzigen Datei (bzw. einem einzigen Datenstrom) kommen.

Was man auf der DVD hat, sind sogenannte Video-Objects (VOBs). Hier gibt es zum Beispiel noch Menüs, Untertitel, Sprachinformationen. Und hier gibt es die Möglichkeit, mehrere Videoströme (Angles) und mehrere Audiospuren (verschiedene Sprachen, Kommentare, etc.) unterzubringen.

Ein normales MPG-File ist ein sogenannter Programstream (PS). Es besteht meistens nur aus einer Videospur und einer Tonspur. Zudem geht ein solches MPG-File davon aus, dass es auf einem PC abgespielt wird, also Bild und Ton schon im gemultiplexten File synchron sind.

Man sieht also, irgendwo gibt es da schon Ähnlichkeiten und irgendwie können die meisten Abspielprogramme auch das grundsätzliche MPEG-2, was tief im Inneren in den Dateien drin steckt, abspielen. Aber mit den Details kommen sie dann eben nicht zurecht. So kann es beispielsweise Probleme geben, wenn in einem TS ein Zeitversatz zwischen Bild und Ton besteht. Die normalen Abspielprogramme sind oft nur auf Programstreams ausgerichtet und kommen folglich damit nicht zurecht und man hört/sieht den Versatz zwischen Bild und Ton dann eben.

Darum braucht es eben diese Konvertierungsprogramme, die die verschiedenen Streamformate ineinander umwandeln können. Meist geschieht dies dadurch, dass man die gemultiplexten Streams wieder in einzelne Streams aufsplittet (=demultiplexen, d.h. eine Datei nur mit dem Bild, eine Datei nur mit dem Ton, eine Datei nur mit den Videotextdaten, usw.), dabei den Zeitversatz korrigiert und dann diejenigen Streams, die eben auch im Zielformat möglich sind, wieder zu einer neuen Datei zusammenbaut (=multiplext).

Letztenlich hast Du mit dem Umbenennen der Datei eben nur ein Programm dazu überredet, einen Transportstream abzuspielen, obwohl es eigentlich nur Programstreams kann. Das *kann* funktionieren, wenn Bild und Ton schon beim Senden halbwegs synchron waren, aber häufig ist eben doch ein gewisser Versatz zwischen Bild und Ton zu bemerken. Will man es wirklich korrekt haben, braucht es eben die echte Konvertierung.

Gruß,

Hagge

[wohliks]

@lwoerndl: Wenn man es so will, machst Du immer noch ziemlich umständlich: der VLC-Player und der MPlayer können nämlich rec-Dateien direkt abspielen

Aber im Ernst: hagge hat mal wieder das Thema auf den Punkt gebracht und seinen Ausführungen ist mal wieder nichts mehr hinzuzufügen...

Gruß Bernhard

[TV-Junkie]

Hallo alle,
ich habe noch nie für so viel geld, ein so unzureichendes gerät gekauft abgesehen davon das er zwei hd tuner hat kann das ding nichts.
meine dbox2 kann mehr, leider kein hd
ich schmeiß das ding wieder in den mediamarkt im notfall auch durch die scheibe und hole mir die 8000 dream box.

in diesem sinne viel spass mit rec. datein und dem anderen scheiß
an euch, ich programierer geiles web interface erinnert mich an meinen kc85/3

haut rein

[Julian]

Willkommen im Board:

Dream on!

[Bonni]

[quote="Ares2004"]in diesem sinne viel spass mit rec. datein und dem anderen scheiß[/quote]
Zum einen reden wir hier nicht von HD, zum anderen gibt es die rec-Dateien auch auf anderen Receivern, nur heißen die dort .ts oder .tts o.ä. Aber drin ist (fast) dasselbe. Immer TS mit einen Header. Ohne Header wären Aufnahmen auch auf anderen Receivern kaum abspielbar, außer der Receiver hätte eine Mapping-Table von Daten zu Datei. Das möchte ich aber auf keinen Fall.

[Ares2004]

Ja dann schau mal auf ne dreambox die spielt das sofort ab man kann auch live über netzwek streamen geht bei dem angeblichen flaggschiff von topfield nicht .
aber lass mal will auch keine werbung für andere geräte machen,
lebe in einer weld wo preiß relativ egal ist wenn die technik gut funktioniert.
wie gesagt noch nie so wenig funktionen für so viel geld.
ich meinte auch nur beiläufig das die zwei hd tuner geil sind der rest leider nicht.

cu

[Bonni]

Nun, es wollen nicht alle Streaming, ich zum Beispiel. Wer Streaming will, soll sich halt was anderes kaufen. Ist wie beim Auto: Wer nur in der Stadt fahren will, kauft sich einen Smart, wer viel transportieren will, kauft sich einen großen Kombi.

Für das, was ich und die meisten Leute wollen, ist der Topf hervorragend geeignet. Wollte ich plötzlich Streaming, würde ich mir etwas anderes kaufen. Übrigens: Deine Shift-Taste ist defekt, und das macht den Text ziemlich unleserlich.

Dass Dein erster Beitrag weg ist, finde ich auch nicht gut.

[Klaus]

und hole mir die 8000 dream box.

Wenn es sie gäbe würde ich sie mir vielleicht auch holen - aber wer weiss wie viele Jahre es noch dauert bis sie erhältlich ist

[Julian]

Erst soll der Topf weg, dann sind die Posts weg, mittlerweile ist der User weg und die Dream kommt nicht mal????

Hätte wohl heut besser im Bett bleiben sollen!

[JayTee]

Ich nehme mal an ich muss das hier alles nicht verstehen, oder?

[Bonni]

Ich nehme mal an ich muss das hier alles nicht verstehen, oder?

Geht mir auch so.

[JayTee]

Geht mir auch so.

Das beruhigt mich

[Klaus]

Geht mir auch so.

Dann sind wir schon vier

Ich tippe mal daß Ares2004 mit seinem Ton daneben lag und daß deshalb zwei seiner Postings gelöscht wurden und der user gesperrt wurde.

[Töppi]

da gehst du richtig in der Annahme. Aber das Korpusdelikti existiert ja noch als Zitat.. st:

[Klaus]

da gehst du richtig in der Annahme. Aber das Korpusdelikti existiert ja noch als Zitat.. st:

Naja, der Ton aus dem Zitat ist zwar ziemlich unfreundlich aber IMO kein Grund um gesperrt zu werden. Ich tippe mal daß sein anderes Posting (zu dem kein Korpusdelikti mehr zu finden ist) noch schlimmer war daß dies der eigentliche Grund für die Sperrung war.

[Bonni]

[quote="Klaus"]Naja, der Ton aus dem Zitat ist zwar ziemlich unfreundlich aber IMO kein Grund um gesperrt zu werden.[/quote]
Stimmt, dann hätten andere viel schneller gesperrt werden müssen.

[quote="Klaus"]Ich tippe mal daß sein anderes Posting (zu dem kein Korpusdelikti mehr zu finden ist) noch schlimmer war daß dies der eigentliche Grund für die Sperrung war.[/quote]
IMHO nein, sonst hätte ich das schon verbal zum Ausdruck gebracht.

[Julian]

In dem zweiten fehlenden hat er sich drüber aufgeregt, das das erste fehlt...
Besonders übel waren eigentlich beide nicht, eher wirr. Aber evt lief da parallel noch was via PM...