Overfly 0.74, 30.06.2008, EumeltierVersion: 0.74.7

[FranzKM]

Jetzt müsste ich nur noch wissen, warum ich damals bei der alten 0.74 (14.09.2007) geblieben bin!?

Nach dem ChangeLog war es nur der
dunkelblaue Skin
und
Bugfix für TAPCOM

Da dachte ich wohl, brauch ich nicht.....
Also werde ich die neue 0.74.1 wohl ohne Probs draufmachen können, oder...?

[ameise999]

[quote="Eumeltier"]Hallo,

solange Du Deine Werbung nicht von einem anderen Programm erkennen läßt, welches an Werbeanfang und -ende Bookmarks setzt (gibt es eins? - oder selber per Hand die Werbung markieren), hat der Punkt Bookmark-Import keinen Sinn. Der ist nur dafür da, um bereits markierte Werbeblöcke automatisch vom Aviator überspringen zu lassen.

Also, für alle normalen Fälle dürfte der Bookmark-Import auf AUS stehen.

Und wenn man dieses Feature tatsächlich benutzen sollte (tut das jemand??), dann setzt Overfly so oder so keine eigenen Bookmarks, von daher ist der Punkt Bookmarks hinzufügen in dem Falle unsinnig.

Jetzt alle Klarheiten beseitigt? ;-)

Gruß,
Martin[/quote]

danke für die info

gruss

[Eumeltier]

@FranzKM:
Wie gesagt, die beiden 0.74 Versionen sind bis auf den Skin absolut funktionsidentisch.
Meine 0.74.1 fügt auch nur den Punkt "Bookmark hinzufügen" dazu. Am übrigen Code hab ich nichts geändert, so daß wenn "Bookmark hinzufügen" auf AUS steht, sich auch die 0.74.1 genau wie die 0.74 verhalten sollte.

Gruß,
Martin

[FranzKM]

..... so daß wenn "Bookmark hinzufügen" auf AUS steht, sich auch die 0.74.1 genau wie die 0.74 verhalten sollte.

Sehr gut! Dann werd ich mal updaten.

[chrisly]

Danke für Deine Arbeit!

Hat denn die Funktion "Bookmark hinzufügen = EIN" einen Einfluss auf das Sprungverhalten, wenn schon BMs von Autoextender (nur am Anfang/Ende) gesetzt sind? Ich hoffe: nein - sonst würde dieser Menüpunkt doch keinen Sinn ergeben. Oder?

[chrisly]

Ich habe ein ganz anderes Problem mit overfly (0.74) - allerdings schon lange:

Letterbox-Erkennung funktioniert einwandfrei. Bei dd 5.1. klappt´s eigentlich auch, aber dort wird meistens 1 bis 5 Sekunden zu früh losgeflogen (dd-Signal scheint aber bis zur Werbung vorhanden zu sein).
Ich habe die Abflugverzögerung auf "30" stehen und Deja-Vue auf "-22". Diese Werte müssten doch eigentlich auch bei dd gelten - oder?

Woran könnte das liegen? Ist es evtl. nur eine Einstellungssache?

Ich krieg´s nicht hin - egal, wie lang ich die Abflugverzögerung einstelle: sie hat keinen Einfluss bei dd 5.1. Ist das denn bei Euch nicht der Fall? Bei mir fehlen regelmäßig die letzten 2-4 Sekunden vor der Werbung (obwohl das Signal erst pünktlich zur Werbung umgeschaltet wird) - aktuell z.B. bei allen neuen Folgen von Dr. House.
Wie sieht´s bei Euch aus?

[Eumeltier]

Hallo,

nein, selbstverständlich sollte der Punkt "Bookmarks hinzufügen" keinerlei Einfluß auf das Sprungverhalten haben - auch wenn schon vorher Bookmarks vorhanden sind.

Gruß,
Martin

[Steven]

Ich krieg´s nicht hin - egal, wie lang ich die Abflugverzögerung einstelle: sie hat keinen Einfluss bei dd 5.1. Ist das denn bei Euch nicht der Fall? Bei mir fehlen regelmäßig die letzten 2-4 Sekunden vor der Werbung (obwohl das Signal erst pünktlich zur Werbung umgeschaltet wird) - aktuell z.B. bei allen neuen Folgen von Dr. House.
Wie sieht´s bei Euch aus?

Keine Probleme hier.
Eventuell eine Vermutung. Hast du auch die Letterboxerkennung angeschaltet?

Falls ja, schalt die mal aus und probiere dann nochmals.

Gruß Steven.

[chrisly]

Merkwürdig. Bis jetzt ging ich davon aus, dass es bei Allen so ist. Vielleicht kommen ja noch weitere Rückmeldungen - nur um sicherzugehen!

Die Letterbox-Erkennung habe ich natürlich eingeschaltet - die wird ja wesentlich öfters gebraucht als die dd-Erkennung. Deshalb schalte ich die auch nicht gerne ab.
Aber es ist schon nervig, wenn regelmäßig einige Sekunden vor der Werbung fehlen und man dann immer OF beenden oder den Aviator abschalten muss.

Ist es evtl. ein Bug, dass bei bestimmten Einstellungen die Abflugverzögerung nicht greift?
Wäre allerdings auch Mist, weil auf eine Änderung durch cactux nicht wirklich zu hoffen ist ...

[Eumeltier]

Hallo,

auch wenn ich selber davon nicht betroffen bin, weil ich den Aviator nicht benutze - wenn chrisly's Fehler genau eingegrenzt werden kann, so daß ich weiß, wo ich suchen soll, schau ich gerne einmal in den Sourcecode...

Gruß,
Martin

[chrisly]

Hallo,

auch wenn ich selber davon nicht betroffen bin, weil ich den Aviator nicht benutze - wenn chrisly's Fehler genau eingegrenzt werden kann, so daß ich weiß, wo ich suchen soll, schau ich gerne einmal in den Sourcecode...

Gruß,
Martin

Das wäre ja toll. Danke!!!
Meine Idee ist eigentlich immer noch die, dass bei der dd-Erkennung der Menüpunkt für die Abflugverzögerung nicht berücksichtigt wird. Die Einstellung für "Deja-Vue" wird komischerweise auch bei dd berücksichtigt.
Hoffentlich hilft´s weiter ...

[Gerti]

Hi!

Ist bei mir genauso. Ich bin mir aber auch nicht sicher, ob die Verzögerung schon bei der "Analyse" einfliesst oder erst bei der Wiedergabe (schätze aber letzteres)...

Gruß,
Gerti

[Arokh]

Dieses Problem hatte ich vor Monaten schon beschrieben, das mit dem zu frühen DD-Abflug ist bei mir ebenfalls so.
Ist immer ca. 2 Sekunden zu früh.
Ist ärgerlich. Man muss dann jedesmal von Hand zurückspulen oder den Aviator ausschalten.

[chrisly]

Wenn´s mit dem "von Hand zurückspulen" getan wäre ...
Aber vorher muss der Aviator ausgeschaltet werden, sonst fliegt er wieder zu früh los.
Ich habe momentan ein Bootmenü-Laufzeitmenü erstellt, mit dem ich OF mit 2 Tastendrücken schnell beenden und später neu starten kann ...

Aber ich bin froh über Eure Rückmeldungen. Vielleicht findet Eumeltier ja die Lösung.

Edit:
@Eumeltier: Ich verstehe immer noch nicht, warum Du den Aviator nicht nutzt. Bis auf die DD-Geschichte ist der einfach genial. Ich könnte mir einen "Aviatorfreien" Topf nicht mehr vorstellen ...

[Gerti]

Hi!

Auf die Schnelle würde ich sagen, es ist diese Zeile hier:
if (diff >= ini.jumpDelay || lbox < 32)

Die Berechnung für die Verzögerung dürfte hier ja passen, somit scheint nur das lbox < 32 als Grund zuzutreffen...

Gruß,
Gerti

[HappyDee45]

Hallo,

gibt es eine Möglichkeit, das "abfliegen" von Overfly zu unterdrücken?

In meinem Fall habe ich eine Aufnahme von Star Wars II auf der Festplatte, jedoch überfliegt Overfly den Schluß immer Ansonsten bin ich mit meinen Einstellungen jedoch zufrieden - nur in diesem Fall nicht.

Kann ich Overfly irgendwie beenden bzw. den nächsten Abflug unterdrücken?

Danke & Gruß

[chrisly]

Du kannst mit 2x Gelb (Standard) ins OF-Menü und den Aviator ausschalten. Alternativ kannst Du, wenn Du Bootmenu nutzt, ein Laufzeitmenü erstellen, in dem Du OF beenden bzw. wieder starten kannst (geht schneller).

[Steven]

[quote="HappyDee45"]Kann ich Overfly irgendwie beenden bzw. den nächsten Abflug unterdrücken?[/quote]

Einfach wie chrisly beschrieben hat ins Overfly Menü gehen und den Punkt beenden oder ausschalten wählen.

Hier den Aviator auszuschalten, wäre nicht klug, da du ihn dann wieder erst aktivieren musst für den nächsten Flug.

Ein Ausschalten nur für das nächste Mal gibt es nicht.

Gruß Steven.

[chrisly]

Deshalb auch die Idee mit Bootmenu - spätestens beim nächsten Topf-Start wird das mit BM beendete OF wieder automatisch geladen.
Aber falls Eumeltier fündig wird (vielleicht hat Gerti ja den entscheidenden Hinweis gegeben), braucht man das Ganze ja nicht mehr so oft ...
Die Sache mit den Bookmarks klappt übrigens einwandfrei. Danke!!!

[Eumeltier]

Hallo,

Gerti hat schon recht, in dieser Zeile liegt der Hund begraben.

Wenn der Film nicht anamorph ist, dann wird der Film Bild für Bild abgescant, ob noch schwarze Balken zu sehen sind. Es wird spätestens losgeflogen, sobald die Abflugverzögerung vorbei ist - sobald Overfly aber der Meinung ist, daß die schwarzen Balken weg sind, wird sofort abgeflogen.

Also eigentlich ein Feature für den genaueren Abflugzeitpunkt. Warum das nun schief geht, kann ich auch nicht sagen.
Allerding ist die Routine, welche das aktuelle Bild bei der Wiedergabe abscant anscheinend eine andere, als diejenige, welche für die grundsätzliche Letterbox-Erkennung für die Aufnahme da ist.
Ich wollte beide mal vergleichen, jedoch finde ich den Punkt, wo die Aufnahme nach schwarzen Balken gescant wird im Moment gar nicht.... das ist mir noch ein Rätsel, was da passiert.

Man könnte dieses Feature natürlich einfach rausnehmen (oder konfigurierbar machen....)

Gruß,
Martin