Welche Transponder bzw. Kanäle werden gescannt?

[zedd]

Der (Recorder-)Scan dauert bei mir immer so ungefähr eine Stunde, was deutlich mehr ist, als ich nach der Anzahl der relevanten Kanäle und ihrer Transponder erwarten würde. Scannt er auch die 'unwichtigen' Kanäle, speichert von denen nur nicht so viel ab? Dann müsste ich dort wohl die gleiche Grenze eintragen, wie bei den wichtigen Kanälen. Und wie ist das mit den Radiokanälen? Kann ich den Scan dort eventuell komplett unterbinden, bzw. am besten auf die Transponder beschränken, auf denen auch Fernsehkanäle gescannt werden? Danke für alle sachdienlichen Hinweise.

[AdMiRaL]

Ja, iTiNa scannt alle Transponder beim Filescan , auch die, die Du als unwichtige Kanäle eingetragen hast, und das kann dann je nach Anzahl wirklich dauern. Wenn Du die Radiokanäle nicht benötigst, stell die Anzahl im Menü EPG-Scan auf 0. Schau Dir mal in Sicht Listen>Transponderinfos an, wie viele das sind.

[Klaus]

Das hängt vom Parameter "EPG Daten für unwichtige Sender" ab...

- Falls man die Einstellung "Aus" bzw "Vom Topfield holen" wählt, so werden die unwichtigen Kanäle überhaupt nicht gescannt
- Wählt man "24h", so werden die unwichtigen Kanäle zwar gescannt aber nur für die nächsten 24h

Beispiel 1:
- Wichtige kanäle = 100
- Unwichtige Kanäle = 999
- EPG Daten für unwichtige Sender = Vom Topfield holen
==> Gescannt werden nur die Programme 1-100. Und auf 101-999 werden nur EPG-Daten geladen wenn man manuell darauf zappt.

Beispiel 2:
- Wichtige kanäle = 100
- Unwichtige Kanäle = 200
- EPG Daten für unwichtige Sender = 24h
==> Gescannt werden die Programme 1-200, aber auf 101-200 nur für die nächsten 24 Stunden

[zedd]

Ok, das Prinzip ist klar. Clever fände ich es dann natürlich, wenn wegen eines unwichtigen Senders nicht extra gescannt wird, aber wenn er auf einem Transponder liegt, der ohnehin gescannt wird, die Daten trotzdem übernommen werden. Das würde die zeit für den Scan auf das notwendige Maß begrenzen, gleichzeitig aber die verfügbaren EPG-Daten maximieren.

[Erdnussnase]

[quote="zedd"]Ok, das Prinzip ist klar. Clever fände ich es dann natürlich, wenn wegen eines unwichtigen Senders nicht extra gescannt wird, aber wenn er auf einem Transponder liegt, der ohnehin gescannt wird, die Daten trotzdem übernommen werden. Das würde die zeit für den Scan auf das notwendige Maß begrenzen, gleichzeitig aber die verfügbaren EPG-Daten maximieren.[/quote]

Kann man natürklich einbauen, aber
Wie soll ich das dem User erklären das er Unwichtige Daten 100 eingestellt hat und er bei Sender 52-67, 72,77, 81, 89,92-97 und 100 keine Daten hat und bei den anderen doch welche. Wäre für DIch kein Problem, für die anderen aber u.U. recht verwirrend. Kann da aber trotzdem mal drüber nachdenken. Intern wäre das wenig Aufwand