Wer würde für die Privaten monatlich zahlen?

[Janni]

Hi,

ich habe auch (eher per Zufall) von den
Verschlüsselungsabsichten bei RTL und SAT1
erfahren. Ist ja echt der Hammer!!! Die bringen
am laufenden Band Werbung und reden uns ein,
das muß so sein, denn wenn das nicht so wäre,
dann müßte man auch wie bei den öffentlich-
rechtlichen extra Löhnen! Und nun Löhnen
wir inklusive massig Werbung ab 2007 doch extra???
Ich glaube, ich bin im falschen Film und alles
ist nur ein verspäteter Aprilscherz.

Wenn es dann doch so kommen sollte, dann stelle
ich mir ein paar echt organisatorische Probleme vor.
Wo sollen z.B. die ganzen CAMs und Smartcards herkommen
bzw. wer übernimmt die Logistik zum Versand bzw.
zur Bezahlung? PW hat das Pay-TV-Imperium auch nicht
"über Nacht" aus dem Boden gestampft.
Und was ist mit den Kabelkunden? Die würden dann wohl
auch mit einer Gebührenerhöhung der Netzbetreiber
rechnen können! Und im A... gekniffen sind dann wohl
auch die Sat-Receiver-Nutzer ohne CI-Slots?
Und, und, und ...
Also Fragen und Probleme ohne Ende und das halbe Jahr
2006 ist schon fast vorbei und die Masse der
TV-Zuschauer weiss noch nichts von ihrem Glück.

Gruß Janni

[emarzinkowski]

wie schon oft geschrieben, wird es keinen Schlag geben und diem Fernseher bleiben zum 01.07. dunkel.
Da gibt es sicher eine längere Übergangsphase mit verschlüsseltem und nicht verschlüsseltem Programm parallel.
die Preise für Cams und Receiver werden aber wohl etwas steigen, dank erhöhter Nachfrage.

[nollipa]

... und FTA Reciver sind zur Zeit seeehhhr günstig zu haben. Oder weshalb gibt es überall soooo günstige Angebote?

[General]

weil wohl ziemlich viele den später eventuell wert- und nutzlosen fta receiver loswerden möchten.

[Sigittarius-E]

die Preise für Cams und Receiver werden aber wohl etwas steigen, dank erhöhter Nachfrage.

und dann wieder fallen aufgrund der Population. Alles eine Frage der Zeit. Zuerst die Nachfrage die die Preise in die Höhe treibt und dann der Wettbewerb der sie wieder fallen lässt...

[nollipa]

und dann wieder fallen aufgrund der Population.

Überpopulation, oder was? Wusste gar nicht dass sich die vermehren können. Werde mir mal gleich ein weibliches und ein männliches Exemplar besorgen. Soll ich die Cams dann in der Missionarsstellung in den Topf stecken? (weiblich oben, männlich unten??? )

Alles eine Frage der Zeit.

Wie lange dauert es, bis ich Nachwuchs erwarten kann? Legen die womöglich Eier - oder handelt es sich um Säugecams...

[emarzinkowski]

Soll ich die Cams dann in der Missionarsstellung in den Topf stecken? (weiblich oben, männlich unten??? )

die Missionarsstellung ist aber umgekehrt. Ich glaube nicht, dass die Kirche die Reiterstellung gerne gesehen hat

Säugecams...

[Axel]

Überpopulation, oder was? Wusste gar nicht dass sich die vermehren können. Werde mir mal gleich ein weibliches und ein männliches Exemplar besorgen. Soll ich die Cams dann in der Missionarsstellung in den Topf stecken? (weiblich oben, männlich unten??? )



Wie lange dauert es, bis ich Nachwuchs erwarten kann? Legen die womöglich Eier - oder handelt es sich um Säugecams...

[Sigittarius-E]

Sind CAMs nicht Zwitter? Vermehrung halt so wie bei Regenwürmern

[emarzinkowski]

Sind CAMs nicht Zwitter?

nur das *****

[Klaus]

Wo sollen z.B. die ganzen CAMs und Smartcards herkommen bzw. wer übernimmt die Logistik zum Versand bzw. zur Bezahlung?

Naja, ich vermute daß man die Privaten dann auch auf der Premiere-Karte freischalten lassen kann. Dann entfiele die neue Smartcard zumindest bei den Premiere-Abonnenten.

weil wohl ziemlich viele den später eventuell wert- und nutzlosen fta receiver loswerden möchten.

Ist eigentlich bekannt wieviele reine FTA-Digitalreceiver (also ohne Premiere-Modul und ohne CI-Slots) es in Deutschland überhaupt gibt? Sooo viele doch sicher nicht, oder?

Soll ich die Cams dann in der Missionarsstellung in den Topf stecken? (weiblich oben, männlich unten??? ).

[Janni]

Hi,

Naja, ich vermute daß man die Privaten dann auch auf der Premiere-Karte freischalten lassen kann. Dann entfiele die neue Smartcard zumindest bei den Premiere-Abonnenten.

Oder man kann dann RTL, SAT1 und Konsorten als PW-Bonusangebot
dazubuchen...

Ist eigentlich bekannt wieviele reine FTA-Digitalreceiver (also ohne
Premiere-Modul und ohne CI-Slots) es in Deutschland überhaupt gibt? Sooo viele doch sicher
nicht, oder?

Viel oder wenig sind relative Angaben. Aber ich denke schon, das es in die
100.000 gehen wird. Bei den meisten spielt der Preis die entscheidende
Rolle. Und die FTA-Receiver (meist ohne CI-Slots) gibts für knapp 20 Euronen
in fast jedem Baumarkt. Da fällt mit gerade ein Erlebnis bei meinem letzten
Baumarktbesuch ein. Da wollte jemand den GLOBO-Sat-Receiver aus der
Werbung inkl. XXX-Freischaltung kaufen. Die Verkäuferin bölkte durch den
ganzen Baumarkt: "Tiiiiina, haben wir noch die GLOBO-Porno-Box im Lager?"
Diese Anfrage wurde mit einem lauten "Jaaaaa" bestätigt, worauf der junge
Mann sich eine bringen ließ. Das war echt so, wie in der Kondomwerbung
mit Hella v. S. Ich habe mich gleich umgeschaut, ob irgendwo die Kamaras
stehen. Vielleicht wollte der junge Mann sich auch aktiv an der CAM-Vermehrung
beteiligen .

Gruß Janni

[nollipa]

die Missionarsstellung ist aber umgekehrt. Ich glaube nicht, dass die Kirche die Reiterstellung gerne gesehen hat

Oh, shit - theorie und praxis. Da hab ich wohl was durcheinander gebracht. Werde mein Wissen anhand praktischer Übungen weiter vertiefen.

Topf bekommt heute abend frei

P.S. Zum Thema Kirche: Vor kurzem Stand in der Zeitung, dass die Kirche in den Kondomen das geringere Übel sieht. Musst du halt überziehen und dann das Cam in den Topf stecken, wenn du bedenken hast.

P.P.S Danke an RTL & Co.: für die Diskussion um die Grundverschlüsselung oder was sonst noch alles in dem Thread diskutiert wird

[hagge]

Ist eigentlich bekannt wieviele reine FTA-Digitalreceiver (also ohne Premiere-Modul und ohne CI-Slots) es in Deutschland überhaupt gibt? Sooo viele doch sicher nicht, oder?

Wenn man mal alleine vom Preis her kuckt, dann werden vermutlich ca. 60-80% aller digitalen Sat-Receiver FTA-Geräte sein!!! Topf und Co sind die Ausnahme, nicht die Regel! Und Premiere-Nutzer, also User mit entsprechenden Receivern, sind auch nicht *soo* breit verteilt.

Genaue Zahlen kenne ich auch nicht, aber im heise-Ticker war mal davon die Rede, dass Pro7Sat1 auf einen Schlag nur noch ca. 40% seiner Zuschauer hätte, wenn zum Jahreswechsel nur noch verschlüsselt gesendet würde. Insofern schätze ich, dass die Nutzerzahl mit Smartcard-fähigen Receivern somit maximal bei 40% liegen kann. Wäre in dieser Zahl gar noch eingerechnet, dass sich aufgrund der Ankündigung bis dahin noch einige Leute ein solches Gerät zulegen würden, wäre die momentane Zahl folglich *noch* geringer. Daher meine obige Schätzung.

Gruß,

Hagge

[Janni]

Hi,

hat einer schon irgend ein Statement eines Kabelnetzbetreibers
zu dieser Thematik gehört bzw. irgendwo gelesen?
Werden die Gebühren, die für SAT-Kunden anfallen dann
1:1 oder anteilig auf die Kabelgebühren draufgeschlagen?

Gruß Janni

[Klaus]

Wenn man mal alleine vom Preis her kuckt, dann werden vermutlich ca. 60-80% aller digitalen Sat-Receiver FTA-Geräte sein!!! Topf und Co sind die Ausnahme, nicht die Regel! Und Premiere-Nutzer, also User mit entsprechenden Receivern, sind auch nicht *soo* breit verteilt.

Genaue Zahlen kenne ich auch nicht, aber im heise-Ticker war mal davon die Rede, dass Pro7Sat1 auf einen Schlag nur noch ca. 40% seiner Zuschauer hätte, wenn zum Jahreswechsel nur noch verschlüsselt gesendet würde. Insofern schätze ich, dass die Nutzerzahl mit Smartcard-fähigen Receivern somit maximal bei 40% liegen kann.

Wenn man nur den Preis der Geräte als Maßstab nimmt, dann hast Du sicher recht.

Die 40% Smartcard-fähigen Receivern erscheint mir aber (rein gefühlsmäßig) zu niedrig angesetzt. In meinem Bekanntenkreis haben 90% einen Analog-Receiver und die anderen 10% haben einen Premiere-Digital-Receiver. So nach dem Motto "Analog TV = Free-TV; Digital-TV = Premiere". OK, ich kann natürlich nicht beurteilen ob mein Bekanntenkreis repräsentativ ist oder nicht.

hat einer schon irgend ein Statement eines Kabelnetzbetreibers
zu dieser Thematik gehört bzw. irgendwo gelesen?
Werden die Gebühren, die für SAT-Kunden anfallen dann
1:1 oder anteilig auf die Kabelgebühren draufgeschlagen?

Im Kabel zahlt man bereits jetzt für die Privaten.

[Janni]

Hi,

... Im Kabel zahlt man bereits jetzt für die Privaten.

ja schon, aber auch die Kabelbetreiber haben sicher Mehrkosten
beim Entschlüsseln des SES-Signals. Ausserdem sind ja auch noch
die Lizenzbestimmungen beim großflächigen Verteilen von
entschlüsselten Signalen zu beachten. Und ich vermute mal,
das diese Mehrkosten letztendlich auch der Kabelkunde zahlen wird.
Die Frage ist nur, ob die anteilige Erhöhung geringer ausfallen wird
als beim SAT-Kunden?

Gruß Janni

[ibbi]

ja schon, aber auch die Kabelbetreiber haben sicher Mehrkosten
beim Entschlüsseln des SES-Signals.

Bei der Grundverschlüsselung geht es ausschließlich darum, die Basis und Infrastruktur zum Kassieren zu schaffen.

[Happy]

hat einer schon irgend ein Statement eines Kabelnetzbetreibers
zu dieser Thematik gehört bzw. irgendwo gelesen?
Werden die Gebühren, die für SAT-Kunden anfallen dann
1:1 oder anteilig auf die Kabelgebühren draufgeschlagen?

Kabel kostet doch jetzt schon, für die Freischaltung der Privaten muss zumindest ein einmaliger Betrag zusätzlich entrichtet werden. Da wird nichts weiter draufkommen (Außer, dass es wahrscheinlich jedes Jahr sowieso teurer wird)
Die Satgebühr soll (zunächst ) eine reine Infrastrukturgebühr für den Satbetreiber=ASTRA sein.
ASTRA tritt dann quasi wie ein Kabelnetzanbieter auf. Wenn man Anschluß haben möchte, dann muss man eben zahlen.

Gruß,
Happy

(ewtas verspätet abgeschickt)

[Klaus]

ja schon, aber auch die Kabelbetreiber haben sicher Mehrkosten beim Entschlüsseln des SES-Signals.

Die Kabelbetreiber nehmen doch gar nicht das Signal von Astra 19,2°, sondern das von 23°Ost. Ob das Signal auf 19,2° verschlüsselt wird oder nicht macht aus Sicht der Kabelbetreiber daher keinen Unterschied.