[erledigt] gesucht: Erfahrungen mit Logitech Squeezebox

[mvordeme]

Hallo zusammen,

ich habe heute mal nach einem WLAN-fähigen Web-Radio mit digitalen Ausgängen gesucht und bin auf die Squeezebox von Logitech gestoßen. Hat jemand von Euch Erfahrungen mit dem Gerät beziehungsweise Gründe, die für ein anderes Gerät sprechen? Ich habe so etwas auch mit eingebautem DAB-Tuner gesehen, aber nur ohne digitale Ausgänge. Wenn es geht, würde ich den Ton lieber durch meinen Rotel-Prozessor als durch den eingebauten D/A-Konverter schicken. Außerdem beherrscht die Squeezebox wohl Last.fm, was mir sehr entgegen käme.

Danke und Grüße,
-- mvordeme

[mvordeme]

schieb ...

[alpski]

Servus Martin,

ich habe neben einer "normale" Squeezebox (SB3) auch eine Duett (Receiver + Controller). Ich habe das Squeezecenter (Medienserver) auf meiner Synology Diskstation rund um die Uhr laufen. Dadurch habe ich im ganzen Haus vollen Zugriff auf meine Audiodateien und alle Webradios. Das Tolle an der Squeezebox ist die Konfigurierbarkeit. Vergleichbar mit den TAP's des TF 5xxx ist es durch Plugins extrem erweiterbar.

Meine Erfahrungen sind eigentlich durchwegs positiv. Bezüglich des WLAN-Empfangs kann ich auch nichts negatives berichten, allerdings ist die SB3 im Schlafzimmer via DLAN und der Receiver im Wohnzimmer per LAN direkt verbunden, einzig der Controller läuft problemlos über WLAN.

Meines Erachtens ist die gesamte Software (auf den Playern und serverseitig) annähernd so aufwendig wie die eines Topfs, allerdings ist die Softwarepflege beispielhaft. Es gibt regelmäßige Updates, offizielle Betaversionen, Roadmaps und Buglisten. Da könnte sich Topfield eine Scheibe davon abschneiden!!

Ich hatte zuerst einen NOXON, aber der ging ganz schnell zurück zu amazon.

Du könntest ja auch einmal ins Forum schauen (http://forums.slimdevices.com). Dort läuft zwar weniger der Schmäh, wie im Topfield-Forum, aber geholfen wird auch!

Ich hoffe, ich konnte Dir helfen,

LG aus Österreich,
Frank

[mvordeme]

Hallo Frank,

danke für die ausführliche Antwort. Ich hätte noch zwei konkrete Fragen, zu denen Du wahrscheinlich direkt eine Antwort weißt. Ansonsten werde ich dort mal im Forum nachsehen.

1. Kennt der Controller noch einen anderen Betriebszustand als laden und entladen, das heißt kann man ihn ausschalten? Wenn man gerade Webradio hört, muss der Controller ja eigentlich nicht die ganze Zeit laufen.
2. Ist die Box davon abhängig, dass squeezenetwork.com erreichbar ist oder lädt sie lediglich die Software und das Senderverzeichnis von dort und kann dann auch autonom betrieben werden? Wäre ja blöd, wenn das Gerät bei einem Serverausfall nicht mehr liefe.

Danke und Grüße,
-- Martin

[TV-Junkie]

[*]Ist die Box davon abhängig, dass squeezenetwork.com erreichbar ist oder lädt sie lediglich die Software und das Senderverzeichnis von dort und kann dann auch autonom betrieben werden? Wäre ja blöd, wenn das Gerät bei einem Serverausfall nicht mehr liefe.[/list]Danke und Grüße,
-- Martin

Oder der Dienst eingestellt wird. Denn das hier stört mich schon

Kein Computer erforderlich: Über SqueezeNetwork?, unseren kostenlosen Internet-Dienst, können Sie unter Tausenden von Internetradiosendern wählen und Online-Musikdienste nutzen. Fügen Sie eine MP3tunes.com-Musiktruhe hinzu und hören Sie Ihre persönliche Musiksammlung, ohne den Computer einzuschalten!

Oder lese ich was falsch.
Das gleiche gilt ja im weitesten Sinne auch für die Harmony

[alpski]

Hallo,

also wenn man gerade Webradio hört, kann man auch den Controller ausschalten, nur Navigieren ist dann natürlich nicht mehr möglich. Du kannst aber den Controller auch in der Ladeschale verstauen. Der Stromverbrauch dürfte gering sein und eine Akkuladung hält ca. vier Stunden. Man kann übrigens auch seit dem neuesten Update den Controller selbst als Player verwenden, mit dem internen (mikrigen) Lautsprecher, oder via Kopfhörer, vergleichbar mit einem mp3-player (natürlich nur in WLAN-Reichweite).

Es gibt zwei verschiedene Betriebsmodi:

1. Das Squeezenetwork: Das ist webbasiert, und man kann Webradiostationen und diverse Musikdienste abrufen. Allerdings kann ich dazu nicht viel sagen, weil ich es so gut wie nicht verwende.

2. Bei Dir läuft ein Server (auf einem PC oder NAS), dort kann man ebenfalls x-beliebige Radiostationen, diverse Musikdienste und natürlich die eigene Musiksammlung abrufen. Die Handhabung der Serversoftware (Squeezecenter) ist bezüglich Musikbibliothek, Favoriten usw. sehr komfortabel und, wie gesagt, durch plugins erweiterbar.

Bei mir läuft eigentlich im ganzen Haus keine andere Musikquelle mehr.

[mvordeme]

Ich glaube, ich bin überzeugt und werde mir demnächst ein nachträgliches Weihnachtsgeschenk leisten.

Noch mal danke,
-- Martin

[Dixie]

Interessant ? Nur heute: guut

Dixie

[mvordeme]

Danke für den Tipp. Ich werde aber wohl die Squeezebox duetkaufen.

Grüße,
-- mvordeme

[Dixie]

Danke für den Tipp. Ich werde aber wohl die Squeezebox duetkaufen.

Grüße,
-- mvordeme

Cool, kannte ich noch nicht. Logitech sollte die Harmony ONE so ändern, dass man damit die Duet steuern kann.

Dixie

[mvordeme]

Ich habe dann mal bei Amazon für 345 € bestellt. Ich bin begeistert von nollipas [thread=10256]Erfahrungsbericht zum Sonsos Musiksystem[/thread]. Wenn ich dazu komme, werde ich etwas Ähnliches zur Squeezebox Duet schreiben.

Danke und Grüße,
-- Martin

[nollipa]

Hi Martin,

habe leider erst heute deinen Bericht gesehen. Bin immer noch begeistert von dem Sonos System, da es wirklich einfach zu bedienen ist und mir vom Funktionsumfang her reicht. Erweiterbar mit Plugins ist es nicht, dafür gibt es schon eine umfangreich gepflegte Radioliste, die man aber auch selbst erweitern kann. Updates hat es mehrfach gegeben, es kommen auch immer wieder verschiedene Musikdienste hinzu, u.a. kann man die Napster Musikflaterate damit nutzen.

Was den Batterieverbrauch des Sonos anbelangt, so ist dies sehr gut gelöst: Man kann konfigurieren, wann sich das Display dunkel schaltet und nach welcher Zeit sich der Controller "herunterfährt". Die Zeiten können einmal für die Ladeschale, einmal für den Akkubetrieb eingestellt werden. Hat sich der Controller heruntergefahren, reicht es, diesen kurz zu berühren, dann fährt er wieder hoch was villeicht 15 Sekunden dauert (gefühlt).

Vom Stromverbrauch her hält sich das System auch in Grenzen, ein Zoneplayer braucht ca. 4 Watt, hinzu kommt die Ladeschale, die angesteckt und nicht benutzt ca. 1-2 Watt zieht. Natürlich noch das NAS, welches ich mir aber ohnehin irgendwann mal angeschafft hätte. Wobei natürlich das NAS wesentlich weniger braucht als irgendein Homeserver.

Aber ich würde mich über deinen Bericht ebenfalls freuen, denn wirklich gute Lösungen gibt es kaum auf dem Markt. Das Noxon Teil hatte ich vorher auch und relativ schnell wieder verkauft.

[mvordeme]

Hallo Alex,

Sonos hatte ich mir auch angesehen, aber es sprachen für mich vier Argumente dagegen:

• Kein WLAN. Ich hätte also eine Bridge kaufen und direkt an meine FRITZ!Box hängen müssen. Das wäre dann der zweite WLAN-Router in direkter Nähe meines DECT-Telefons gewesen.
• Der Preis. Ich hätte eine Bridge, einen Player 90 und einen Controller mit Ladeschale gebraucht. Das sind zusamen etwa 900 ?.
• Der Controller. Mir gefällt der Controller von Logitech besser. Außerdem kann der auch selbst Musik abspielen.
• Open Source und Erweiterbarkeit.

Meine größten Bedenken sind, dass die WLAN-Bandbreite nicht ausreicht, weil der eingebaute Empfänger zu schlecht ist. Damit gab es jedenfalls anfangs große Probleme, die der Sonos nie hatte. Ich hoffe das Beste, und wenn es nicht funktioniert, schicke ich es wieder zurück.

Grüße,
-- Martin

[nollipa]

Kein WLAN. Ich hätte also eine Bridge kaufen und direkt an meine FRITZ!Box hängen müssen. Das wäre dann der zweite WLAN-Router in direkter Nähe meines DECT-Telefons gewesen.

Das habe ich mit Kabelverlegen gelöst. Glücklicherweise konnte ich dies recht elegant hinter den Sockelleisten verstecken. Zudem reicht es ja, nur einen Player ans Netz zu bringen. Die weitere Vernetzung geschieht ja über das Sonos eigene W-Lan. Aber wie ich das sehe, geht es bei dir um eine Abspielstation.

Der Preis. Ich hätte eine Bridge, einen Player 90 und einen Controller mit Ladeschale gebraucht. Das sind zusamen etwa 900 ?.

Ich weiß...
Es ist aber das Geld wert. Das System ist einfach, ausgereift und hat mich noch kein einziges Mal geärgert. Zudem ist es ja Multiroomfähig, wenn man das nutzt, ist es vergleichsweise günstig. Übrigens habe ich ewig überlegt und kurz als ich das System kaufte wurde es ein ganzes Stück günstiger...

Der Controller. Mir gefällt der Controller von Logitech besser. Außerdem kann der auch selbst Musik abspielen.

Ja, der ist groß und haut einem nicht vom Hocker. Allerdings kann man ja jetzt auch das System mit dem IPhone steuern, bin mal gespannt wie sich das weiterentwickelt.

Open Source und Erweiterbarkeit.

Hmm - ehrlich gesagt bin ich ganz froh, dass das System so funktioniert, ohne dass ich daran noch rumbasteln kann und will. Mir reicht mein restliches Spielzeug... Open Source ist ja gut und schön, aber wenn was entsprechend funktioniert ist es kein muss für mich.

Meine größten Bedenken sind, dass die WLAN-Bandbreite nicht ausreicht, weil der eingebaute Empfänger zu schlecht ist. Damit gab es jedenfalls anfangs große Probleme, die der Sonos nie hatte. Ich hoffe das Beste, und wenn es nicht funktioniert, schicke ich es wieder zurück.

Ja viel Glück, bei mir reichte das W-Lan mit dem Noxon nie, bzw. das ganze war sehr wackelig. Dieses Problem habe ich zum Glück mit Sonos nicht mehr.

[mvordeme]

[quote="mvordeme"]Wenn ich dazu komme, werde ich etwas Ähnliches zur Squeezebox Duet schreiben.[/quote][thread=24830]Hier[/thread] ist er schon.

Grüße,
-- mvordeme

[nilssohn]

Ich habe das Squeezecenter (Medienserver) auf meiner Synology Diskstation rund um die Uhr laufen.

Hi alpski,

welche Synology Diskstation verwendest Du? Bitte lies diesen Beitrag, um zu verstehen, warum ich frage.

Viele Grüße

nilssohn