KabelBW - Kommt nun doch die Grundverschlüsselung?

[JayTee]

Kommt wahrscheinlich auf die juristische Definition des Begriffs "flächendeckend" an.

[strotti]

Das mit der flächendeckenden Empfangbarkeit ist ja wohl ein Gerücht.

Hast du dir mal die Karten auf http://www.ueberallfernsehen.de genauer angesehen?

Ja, ja, Du hast ja recht. Ich habe bei der Einführug von DVB-T hier im nordhessischen Bergland mit Notebook und DVB-T-Empfänger selbst mal an unterschieldlichen Orten den Test gemacht, um den Lesern unserer Zeitung deutlich zu machen, dass das mit dem Überallfernsehen doch stark übertrieben ist. Aber für die Frage, um die es in diesem Thread geht, ist die Bezeichnung flächendeckend für DVB-T passend.

Strotti

[JayTee]

Na ja, wären die ÖR eben nicht mehr überall frei empfangbar hätte die GEZ halt ein Problem mit ihrer Argumentation.

[Maliboy]

Wie heißt es immer so schön?
Kein Kommentar ist ja auch ein Kommentar.

Also kann man ein schweigen auch als Zugeständnis interpretieren.

[Bernhard75045]

Ich bin überzeugt, dass meine Befürchtungen vom letzten Jahr schneller eintreten als man denkt.

Und dabei ist es doch noch gar nicht so lange her, dass man von K-BW eine Stellungname lesen konnte, dass man es "als unsinnig betrachtet, Sender im Kabel zu verschlüsseln, die über Sat frei empfangbar sind (sinngemäßes Zitat).".

Dazu hatten wir ja auch einen Thread hier im Forum....

[JayTee]

Vor allem tun sich da ja jetzt ganz neue Möglichkeiten auf...

Man zahlt dann vielleicht bald nicht mehr pro Haushalt sondern pro Smartcard.

[berlin69er]

Und dabei ist es doch noch gar nicht so lange her, dass man von K-BW eine Stellungname lesen konnte, dass man es "als unsinnig betrachtet, Sender im Kabel zu verschlüsseln, die über Sat frei empfangbar sind (sinngemäßes Zitat).".

Bei TC hats ja genauso angefangen...!

Hauptursache sind die großen privaten Sendergruppen, die sich die Digitalisierung von den Kabelgesellschaften zusätzlich bezahlen lassen wollen...
Ob das allerdings überhaupt Sinn macht oder ob sie sich dann, Dank der sich dann ergebenen größeren Sendervielfalt nicht ins eigene Fleisch schneiden, sei mal dahin gestellt. Und auch die Kabelanbieter selbst könnten ganz schnell von der Bildfläche verschwinden, wenns immer mehr IPTV-fähige DSL-Anschlüsse gibt...

[Maliboy]

Und nun doch das Dementi: http://www.infosat.de/Meldungen/?msgID=51270

Also, da habe ich doch lieber so Verhältnisse wie bei KDG. Da weiß ich wenigstens, was Sache ist.

[Bernhard75045]

Der Kabelnetzbetreiber Kabel BW hat Medienberichten widersprochen, wonach eine Verschlüsselung der frei empfangbaren privaten Sender im Jahr 2010 vorgesehen sei. „Aktuell plant Kabel BW keine Verschlüsselung des frei empfangbaren Digital-Angebots“, sagte ein Kabel BW-Sprecher auf Digitalmagazin-Nachfrage. Eine Verschlüsselung von TV-Angeboten wäre generell von den Wünschen der Sender und der TV-Kunden abhängig, bei entsprechender Nachfrage sei dies im Jahr 2011 vorstellbar. „Die entsprechenden technischen Voraussetzungen sind bis dahin verfügbar“, sagte der Sprecher. Konkrete Detailinformationen stünden aufgrund des mittelfristigen Planungshorizonts derzeit noch nicht fest.
Für interaktive Dienste wie „TV on Demand“ sei die Adressierbarkeit von Kunden jedoch grundsätzlich die Voraussetzung, um den individuellen Abruf von TV-Inhalten möglich machen zu können. „Kabel BW plant noch in diesem Jahr hier mit einem Angebot zu starten“, sagte der Sprecher abschließend.

Zwar wirklich ein Dementi, aber eben nur, dass das für das Jahr 2010 nicht vorgesehen ist.

Die von mir fett hervorgehobenen Sätze lassen aber klar erkennen, dass das nur noch eine Frage der Zeit ist. Spätestens, wenn man TV on Demand gestartet hat rückt die Grundverschlüsselung m.E. wieder in greifbare Nähe.

Auch wenn ich nicht glaube, dass die Anzahl der TV-Kunden, die eine Verschlüsselung wünschen, besonders groß ist, wollen angeblich zumindest die beiden großen Privatsendergruppen eine Verschlüsselung.

Ob es sinnvoll ist, Verkaufssender zu verschlüsseln (bspw. RTL-Shop bzw. der Nachfolger), wage ich zwar zu bezweifeln, aber vielleicht sehen die Herren dort das anders. Vielleicht sind ja aber prinzipiell alle Werbepausen unverschlüsselt (dann könnte man die Verschlüsselung vielleicht sogar als "...unser Programm ist nur teilweise verschlüsselt!" verkaufen)?

Jedenfalls bin ich sicher, dass die vielen kleinen (Sparten-)kanäle KEINE Verschlüsselung wollen. Die religiösen Sender prinzipiell nicht, und die in den Kabelnetzen beheimateten Regionalen Programme (die einzelnen Regio-TV-Kanäle, Kraichgau-TV und was es da alles gibt) mit Sicherheit auch nicht. Und bei den Shoppingkanälen würde ein solcher Wunsch eigentlich nur negative Auswirkungen auf die Verkaufszahlen bedeuten.

Auf jeden Fall hat man es mal wieder geschafft, die Kunden zu verunsichern.

[berlin69er]

Bei TC werden alle Sender incl. RTL-Shop, Tier-TV etc. verschlüsselt! Entscheiden tun ja nicht die einzelnen Sender, sondern die Verbände bzw. Gruppen & da bestimmen die RTL-Gruppe & Pro7SAT1-Media...Immer nach dem Motto "mitgehangen, mitgefangen"...

[Bernhard75045]

Bei TC werden alle Sender incl. RTL-Shop, Tier-TV etc. verschlüsselt! Entscheiden tun ja nicht die einzelnen Sender, sondern die Verbände bzw. Gruppen & da bestimmen die RTL-Gruppe & Pro7SAT1-Media...Immer nach dem Motto "mitgehangen, mitgefangen"...

OK, mir ist auch klar, dass "RTL-Shop" zu RTL bzw. zum entsprechenden Senderverband gehört.

Aber was hat bspw. "Regio-TV Ulm" mit RTL oder Sat.1 zu tun?

Auch diese kleinen Spartensender zahlen Kabelgebühren für die EInspeisung und versuchen, ihre Kosten durch Werbung einzugrenzen. Also müssen sie Werbezeiten verkaufen (und ihren Werbekunden klarmachen, dass deren Werbung dann gar nicht frei empfangbar ist.).

[Maliboy]

OT: OK, mir ist auch klar, dass "RTL-Shop" zu RTL bzw. zum entsprechenden Senderverband gehört. Nicht mehr

[Bernhard75045]

OT: Nicht mehr

Ja, ich weiß, der heißt jetzt anders. Aber es geht ja nur ums Prinzip

[Joe]

@maliboy:
"Es geht auch mit dem Topfield..."
Mensch Kai, gibts da noch Hoffnung? Bitte PN-Hilfe!
Gruß
Jürgen (frustrierter Kabel-BW-ler)

[paul79]

Es gibt da wohl schon Mittel und Wege. Die werden hier allerdings nciht diskutiert.

Gruß
Paul

[krabat]

Grundverschlüsselung in Italien um Kosten zu sparen:

http://www.satnews.de/mlesen.php?id=b69 ... 3912079fff

[jola]

"Es geht auch mit dem Topfield..."
Mensch Kai, gibts da noch Hoffnung? Bitte PN-Hilfe!
Gruß
Jürgen (frustrierter Kabel-BW-ler)

ist Deine Anfrage noch aktuell? Wenn ja:

Link zum Digitalfernsehen Forum entfernt

[jola]

Mann, Mann, Mann...

[Maliboy]

Ist was? Wir haben hier nun einmal Regeln. Wenn andere Foren das nicht so eng sehen, ist das deren Bier. Wir achten hier aber drauf (oder versuchen es wenigstens).

[little crow]

Hallo Topfieldfreunde, ich habe hier nur mal reingeschaut auf der Suche nach einem CI NDS Modul, das scheint ja für alle ein Problem zu werden. Ich nutze einen Technisat mit Conaxmodul. Bin gerade zwanghaft auf NDS umgestellt worden. Es scheint aber kein Modul( mehr ) auf dem Markt mehr zu geben . Die FA. Mascom hatte wohl ein MOdul, aber einen Lizenzstreit verloren oder gar nicht angetreten. Die FA Technisat flüchtet sich auch in .. haben wir nicht.. In der aktuellen Ausgabe von Sat+Kabel hat aber der Betreiber von Kabel BW sich zu NDS festgelegt. Ich kann mir gar nicht vorstellen, daß das Conaxvefahren sooft gehackt wurde, daß man immer so mit Brachialgewalt Änderungen in den Markt presst. Bei mir in Berlin Mitte ist es TC, die mir eine kleine Kanaländerung ankündigten......... Raus kam der Wechsel auf NDS.

Ich hoffe für die Freunde des digitalen Fernsehens, daß die Lizenzgebühr für alle Anbieter gesenkt wird und für die sicher an die Million Interessierter ein Modul kurzfristig verfügbar wird.
Kann man doch alles bei Apple und Googlephone lernen. Viele Anwendungen aus der ganzen Welt für kleines Geld. Wenn es dann auch noch funktioniert, spricht sich der Nutzen schnell rum . Natürlich darf es auch chick aussehen und die Benutzung Spaß machen.
Premiere digital bleibt wohl nicht aufnehm/brennbar. Von mir aus.

Es ist aber wie schon dargestellt für Deutschland traurig, daß man dem geneigten Gebühren+ Vertragszahler nicht 1 Gerät mit Festplatte und Kartenmodul gönnt. Mich haben die vielen Kisten auch gestört.

Herzliche Grüße aus Berlin ins Forum

Bernd