![:D :D](./images/smilies/biggrin.gif)
Wobei mer wieder beim Thema wären.
Gruß, HorstSPIEGEL Online hat geschrieben:Was Kritiker der HDTV-Strategien von ARD und ZDF befürchtet haben, ist Realität geworden: Derzeit kombinieren die öffentlich-rechtlichen Sender die Nachteile beider möglichen HD-Formate.
Man produziert in 1080i und sendet in 720p50. Damit verspielen die Sender die Möglichkeit, wirklich flüssige Bilder zu zeigen. Denn 720p50 ist zwar unschärfer als 1080i, sendet dafür pro Sekunde 50 Vollbilder. Bei 1080i werden nur 50 Halbbilder pro Sekunde übertragen, die von Receiver oder Bildschirm zu 25 Vollbildern umgerechnet werden müssen. Gerade für Sportübertragungen sei 720p50 deshalb besser, um schnelle Bewegungsabläufe darstellen zu können.
Die aktuelle Lage bei ARD HD und ZDF HD also ist, ein scharfes, aber ruckeliges Bild auf ein unscharfes und immer noch ruckeliges Bild herunterzurechnen. Von Golem.de auf den Missstand angesprochen, erklärt ZDF-Produktionsleiter Ralf Göß: "Da haben Sie leider recht." Nur "ausnahmsweise" habe man sich dazu entschlossen, da eine Produktion in beiden Formaten derzeit nicht zu realisieren sei. Künftig werde das ZDF aber den deutschen Fernsehmarkt mit den flüssigen 720p50-Bildern versorgen.
Maliboy hat geschrieben:...
Was mich bei der Aussage auch stört ist das man diese Tests anscheinend mit Testvideos der EBU gemacht hat. Ein Schelm der Böses denkt.
berlin69er hat geschrieben:Das ist halt der "Öffentliche Dienst": da dauert alles etwas länger, bis man was kappiert & da sie ja für die Kosten der Umwandlung eh nix bezahlen müssen...![]()
Maliboy hat geschrieben:Bei einen guten Deinterlacer wird man das meiner Meinung auch nicht merken.
Töppi hat geschrieben:Danke an Freddy für die Aufklärung, der wie er sagte, auch damit zu tun hat...
macfan hat geschrieben:Ich gehe davon aus, dass die ARD die HD-Bundesliga in echtem 720p produzieren wird. Dann lohnt sich das p gegenüber dem i schon.
Gruß, Horst
Maliboy hat geschrieben:...
Nimm das ganze auch nicht so ernst. Du kennst meine Meinung und augenscheinlich sehen das ja viele anderen auch so. Eurer Argument ist, das Ihr von Interlaced weg wollt. Da ich die Problematik mit Interlaced sehr gut kenne (ich habe bei uns in der Firma auch das 720p Format Favorisiert, da wir ja auch extrem schnelle Bewegungen Filmen) kann ich das ja verstehen.
Maliboy hat geschrieben:
Nur wenn es eigentlich keine Source gibt, dann bringt es auch nichts. Auf der anderen Seite geht die Technik ja weiter. Die BBC hat ja schon angekündigt, das man wenn möglich, Olympia 2012 in 1080p produzieren wird. Also hat dann das ZDF (sollten sie den Zuschlag bekommen) auch eine Vernüfitge Source. Und vermutlich wird das die Zukunft sein. Und spätestens dann kann 720p Seine Vorteile endlich mal ausspielen.
((Taifun)) hat geschrieben:...
Ich weiß nicht, wo bei den Übertragungen der ARD und ZDF Ruckler vorhanden waren, ich habe davon nix mitbekommen. (Außer wenige bei den Motoradkameras beim Marathon)
DaherARD
ZDF für ne geile Fernsehwoche
freddy1962 hat geschrieben:Gern geschehen.
Wenns im Februar mit dem Regelbetrieb losgeht, bin ich ausnahmsweise mal etwas näher dran an der Produktion. In Whistler![]()
freddy1962 hat geschrieben:
Mal schauen, was dann Stand der (technischen) Dinge sein wird...
Jetzt wirds erstmal spannend, wie auf den HD-Kanälen die Lücke zwischen IFA- und Weihnachts-Showevent gefüllt wird...
..
Töppi hat geschrieben:
im IBC? Dann sprechen wir uns evtl. über Vierdraht ACxx...
Evtl. haben wir uns sogar schon über den ARDS gesprochen.....